Franstaligen verlaten de Vlaamse rand! - Pagina 3

Eddy B · 17 november 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En met of zonder Brusselse rand

Want zo als de Gucht zij in Nederland,Brussel is verweven als een wespenest tussen Vlamingen en Walen,hoe denk je dat op te lossen voor Uw ONafhankelijk Vlaanderen

Brusselse rand? VLAAMSE rand. Het behoort tot het grondgebied Vlaanderen, en bij onafhankelijkheid zal dat ook zo zijn. Ze mogen internationaal zoveel steun zoeken als ze willen, enkele gerechtshoven (internationaal) hebben zich er al over uitgesproken.
Vlaanderen schrijft zijn eigen grondwet en het woord "franstalig" of "fasciliteitengemeente" hoeft daar niet eens in voor te komen.

davidg · 18 november 2007, 17:34

De afgelopen dagen en weken hoor je vaak verzuchtingen en lees je deze in diverse opiniepagina's dat Vlamingen moeten aanvaarden dat sommige faciliteitengemeenten nu de facto Franstalig zijn.

Professor Vermeersch pleitte in De Standaard van 13 september 2007 nog voor om vier faciliteitengemeenten (die met 80% franstaligen) bij Brussel te voegen en in de twee andere de faciliteiten te laten uitdoven: "De virtuele grens van Vlaanderen wordt verkleind (gemeenten met 80 procent Franstaligen vallen weg), maar de reële grens wordt uitgebreid (faciliteiten uitdovend)."

Jacques Vilrokx (socioloog verbonden aan de VUB) pleitte dit weekend dan weer om "de Vlaamse faciliteitengemeenten met een belangrijke Franstalige meerderheid paritair te besturen" om zo het "arrogante imperialisme van het FDF" een halt toe te roepen (De Standaard, 17/11/07).

Al deze voorstellen gaan er echter van uit dat we als Vlamingen moeten aanvaarden dat we meer dan "één morzel Vlaamse grond" kwijt zijn aan de franstaligen. We hebben ons in het verleden te veel laten inpakken en hebben nooit duidelijk genoeg geweest dat de taalgrens in feite wel een landsgrens was.

Nu is gisteren uit het VTM Nieuws wel gebleken dat dit niet zo is:
Enkele belangrijke quotes uit dit item:

"Nu blijkt dat veel franstaligen twijfelen om in de faciliteitengemeenten een huis of appartement te kopen."

"De prijs zal zeker en vast naar beneden gaan."

Hieruit kan je afleiden dat nu de Vlamingen eindelijk nog eens hebben gezegd "genoeg, tot hier en niet verder" dat de franstaligen hun "arrogant imperialisme" heel sterk matigen.

De immobiliënmevrouw beleeft natuurlijk minder leuke tijden: minder dure huizen betekenen minder commissie. Ook voor de huidige (franstalige?) eigenaars is het minder goed nieuws.

Maar ik denk dat hier zich een belangrijke opportuniteit voordoet voor de Vlaamse Regering. Bestonden er immers geen plannen die er op gericht waren de verfransing van de Vlaamse Rand tegen te gaan? Zijn bepaalde bepalingen in de Vlaamse Wooncode niet opgesteld om Vlamingen opnieuw voorrang te geven op Vlaams grondgebied?

Volgens Van Mechelen heeft de Vlaamse Regering momenteel 600 miljoen op overschot. Ze kunnen dus dat geld gebruiken in de vorm van subsidies om als hefboom te dienen in hetgeen wat nu blijkt te gebeuren: de franstaligen zijn op het eigen grondgebied aan het terugplooien. Mits enkele nuttige woonsubsidies kan het voor de Vlaming terug betaalbaar worden om in de rand rond Brussel te gaan wonen.

Als de faciliteiten gemeenten daarmee reëel in plaats van virtueel terug echt Vlaams worden, dan is het ganse probleem toch ook van de baan, of niet soms?

PS De video van het newsitem staat op mijn blog voor wie dat nog eens wil zien...

lomeanor · 18 november 2007, 19:04

Die redenering van Vermeersch mogen we absoluut niet vertrouwen. Het klinkt mooi: de meest verfranste faciliteiten gemeenten bij Brussel, in de rest de faciliteiten laten uitdoven...

Daarbij vergeet Vermeersch (bewust?) echter één ding: officieel zijn vandaag alle faciliteiten uitdovend. De Franstaligen hebben zich daar nooit iets van aangetrokken, ze zullen dat ook niet doen als de buit binnen is en ze 4 Vlaamse gemeenten bij Brussel gevoegd hebben.

Eddy B · 18 november 2007, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Die redenering van Vermeersch mogen we absoluut niet vertrouwen. Het klinkt mooi: de meest verfranste faciliteiten gemeenten bij Brussel, in de rest de faciliteiten laten uitdoven...

Daarbij vergeet Vermeersch (bewust?) echter één ding: officieel zijn vandaag alle faciliteiten uitdovend. De Franstaligen hebben zich daar nooit iets van aangetrokken, ze zullen dat ook niet doen als de buit binnen is en ze 4 Vlaamse gemeenten bij Brussel gevoegd hebben.

In welke wet staat dat?

Je vergist je zwaar man!

davidg · 18 november 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

In welke wet staat dat?

Je vergist je zwaar man!

De omzendbrief Peeters, bevestigd door de Raad van State.

Eddy B · 18 november 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

De omzendbrief Peeters, bevestigd door de Raad van State.

Uitdovende Fasciliteiten? I don't think so!

davidg · 18 november 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Uitdovende Fasciliteiten? I don't think so!

Tja, typisch een fenomeen bij mensen die denken dat als ze er rotsvast niet in geloven, het dan ook echt niet waar is...

Daar bestaan behandelingen voor, wist je dat?

Eddy B · 18 november 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Tja, typisch een fenomeen bij mensen die denken dat als ze er rotsvast niet in geloven, het dan ook echt niet waar is...

Daar bestaan behandelingen voor, wist je dat?

Artikels quoten is meestal genoeg...

davidg · 18 november 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Artikels quoten is meestal genoeg...

De vraag is dan nog "welke artikels"?

Bourbon-Condé · 22 november 2007, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Die redenering van Vermeersch mogen we absoluut niet vertrouwen. Het klinkt mooi: de meest verfranste faciliteiten gemeenten bij Brussel, in de rest de faciliteiten laten uitdoven...

Daarbij vergeet Vermeersch (bewust?) echter één ding: officieel zijn vandaag alle faciliteiten uitdovend. De Franstaligen hebben zich daar nooit iets van aangetrokken, ze zullen dat ook niet doen als de buit binnen is en ze 4 Vlaamse gemeenten bij Brussel gevoegd hebben.

Waarom niet alle de verfranste Gemeenten bij Brussel voegen ?
Als ruil stel ik je het mooie Hoppebos voor, waar toch alleen maar Vlamingen wonen...
Gedaan al diene comunnaitaire zever, en we starten opnieuw met elk een propere lei !

davidg · 22 november 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bourbon-Condé

Waarom niet alle de verfranste Gemeenten bij Brussel voegen ?
Als ruil stel ik je het mooie Hoppebos voor, waar toch alleen maar Vlamingen wonen...
Gedaan al diene comunnaitaire zever, en we starten opnieuw met elk een propere lei !

Waarom niet gewoon alle franstaligen op franstalig grondgebied gaan wonen?

Zwartengeel · 22 november 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Waarom niet gewoon alle franstaligen op franstalig grondgebied gaan wonen?

Het kan zelfs nog eenvoudiger: waarom kunnen de Franstaligen zich niet schikken naar de taalwetten die op andermans grondgebied gelden?

davidg · 22 november 2007, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het kan zelfs nog eenvoudiger: waarom kunnen de Franstaligen zich niet schikken naar de taalwetten die op andermans grondgebied gelden?

Het kan nog eenvoudiger: is het gewoon niet abnormaal dat we daarvan op ons eigen grondgebied wakker van moeten liggen?

Bourbon-Condé · 22 november 2007, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Waarom niet gewoon alle franstaligen op franstalig grondgebied gaan wonen?

Maar die gemeenten zijn al zover verfranst dat ge al kunt spreken over 'franstalig grondgbeied'. Alleen ligt het tot nu toe nog altijd in Vlaanderen.
Verander dat naar een officiele tweetaligheid en alles is opgelost.
Nieuwe propere lei !
Wilt ge meer als 't Hoppebos misschien in ruil ? Maar dat gaat niet, want dan zouden wij franstaligen moeten 'afgeven' aan Vlaanderen. En we zien dat zij daar al niet mee kunnen leven in de Zes, laat staan in andere gebieden....

HAMC · 22 november 2007, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bourbon-Condé

Maar die gemeenten zijn al zover verfranst dat ge al kunt spreken over 'franstalig grondgbeied'. Alleen ligt het tot nu toe nog altijd in Vlaanderen.

U bent goed gek als u dat gelooft.

Bourbon-Condé · 22 november 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U bent goed gek als u dat gelooft.

Dank u.

HAMC · 22 november 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bourbon-Condé

Dank u.

Graag gedaan.

davidg · 22 november 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bourbon-Condé

Maar die gemeenten zijn al zover verfranst dat ge al kunt spreken over 'franstalig grondgbeied'. Alleen ligt het tot nu toe nog altijd in Vlaanderen.
Verander dat naar een officiele tweetaligheid en alles is opgelost.
Nieuwe propere lei !
Wilt ge meer als 't Hoppebos misschien in ruil ? Maar dat gaat niet, want dan zouden wij franstaligen moeten 'afgeven' aan Vlaanderen. En we zien dat zij daar al niet mee kunnen leven in de Zes, laat staan in andere gebieden....

Is het franstalig imperialisme nu inderdaad zo arrogant dat men nog denkt dat een bezettingsleger voldoende is om grond in te pikken?

Als u dus met 5000 fransen in het eerste het beste Fries dorpje gaat wonen, gaat u het na 5 jaar bezetting dan ook uitroepen tot Waals grondgebied?

Ik meende dat sinds 1945 we van zulke waanideeën in Europa verlost waren...

Johan217 · 22 november 2007, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bourbon-Condé

Maar die gemeenten zijn al zover verfranst dat ge al kunt spreken over 'franstalig grondgbeied'. Alleen ligt het tot nu toe nog altijd in Vlaanderen.
Verander dat naar een officiele tweetaligheid en alles is opgelost.
Nieuwe propere lei !

"Franstalig grondgebied"... Niks van, het gebied ligt binnen de grenzen van de provincie Vlaams-Brabant, en dus het Vlaamse gewest. Vlaams grondgebied dus. Dat daar een franstalige meerderheid woont is bijzaak. De Duitstalige Belgen wonen immers ook in het Waalse Gewest.

Bourbon-Condé · 22 november 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

"Franstalig grondgebied"... Niks van, het gebied ligt binnen de grenzen van de provincie Vlaams-Brabant, en dus het Vlaamse gewest. Vlaams grondgebied dus. Dat daar een franstalige meerderheid woont is bijzaak. De Duitstalige Belgen wonen immers ook in het Waalse Gewest.

Ja, de duitstaligen hebben over hun hele grondgbied faciliteiten voor franstaligen.
Waarom kunnen de Zes die als franstaige grondgbied (een meerderheid aan franstaigen) dan misschien ook wel geven aan de oorspronkelijke Vlaamse Brabanders ? Of beter, toch maar bij BXL ?

En waarom kan geheel Vlaanderen eigenlijk geen faciliteiten verlenen aan de franstaligen ? Zolas dat in de Oostkantons wél gebeurd voor de Franstaliggen ?

18 november 2007, 17:34	#42
davidg Schepen Geregistreerd: 2 januari 2007 Locatie: Knesselare Berichten: 411	Het Franstalig imperialisme is te stoppen De afgelopen dagen en weken hoor je vaak verzuchtingen en lees je deze in diverse opiniepagina's dat Vlamingen moeten aanvaarden dat sommige faciliteitengemeenten nu de facto Franstalig zijn. Professor Vermeersch pleitte in De Standaard van 13 september 2007 nog voor om vier faciliteitengemeenten (die met 80% franstaligen) bij Brussel te voegen en in de twee andere de faciliteiten te laten uitdoven: "De virtuele grens van Vlaanderen wordt verkleind (gemeenten met 80 procent Franstaligen vallen weg), maar de reële grens wordt uitgebreid (faciliteiten uitdovend)." Jacques Vilrokx (socioloog verbonden aan de VUB) pleitte dit weekend dan weer om "de Vlaamse faciliteitengemeenten met een belangrijke Franstalige meerderheid paritair te besturen" om zo het "arrogante imperialisme van het FDF" een halt toe te roepen (De Standaard, 17/11/07). Al deze voorstellen gaan er echter van uit dat we als Vlamingen moeten aanvaarden dat we meer dan "één morzel Vlaamse grond" kwijt zijn aan de franstaligen. We hebben ons in het verleden te veel laten inpakken en hebben nooit duidelijk genoeg geweest dat de taalgrens in feite wel een landsgrens was. Nu is gisteren uit het VTM Nieuws wel gebleken dat dit niet zo is: Enkele belangrijke quotes uit dit item: "Nu blijkt dat veel franstaligen twijfelen om in de faciliteitengemeenten een huis of appartement te kopen." "De prijs zal zeker en vast naar beneden gaan." Hieruit kan je afleiden dat nu de Vlamingen eindelijk nog eens hebben gezegd "genoeg, tot hier en niet verder" dat de franstaligen hun "arrogant imperialisme" heel sterk matigen. De immobiliënmevrouw beleeft natuurlijk minder leuke tijden: minder dure huizen betekenen minder commissie. Ook voor de huidige (franstalige?) eigenaars is het minder goed nieuws. Maar ik denk dat hier zich een belangrijke opportuniteit voordoet voor de Vlaamse Regering. Bestonden er immers geen plannen die er op gericht waren de verfransing van de Vlaamse Rand tegen te gaan? Zijn bepaalde bepalingen in de Vlaamse Wooncode niet opgesteld om Vlamingen opnieuw voorrang te geven op Vlaams grondgebied? Volgens Van Mechelen heeft de Vlaamse Regering momenteel 600 miljoen op overschot. Ze kunnen dus dat geld gebruiken in de vorm van subsidies om als hefboom te dienen in hetgeen wat nu blijkt te gebeuren: de franstaligen zijn op het eigen grondgebied aan het terugplooien. Mits enkele nuttige woonsubsidies kan het voor de Vlaming terug betaalbaar worden om in de rand rond Brussel te gaan wonen. Als de faciliteiten gemeenten daarmee reëel in plaats van virtueel terug echt Vlaams worden, dan is het ganse probleem toch ook van de baan, of niet soms? PS De video van het newsitem staat op mijn blog voor wie dat nog eens wil zien... __________________

18 november 2007, 19:04	#43
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Die redenering van Vermeersch mogen we absoluut niet vertrouwen. Het klinkt mooi: de meest verfranste faciliteiten gemeenten bij Brussel, in de rest de faciliteiten laten uitdoven... Daarbij vergeet Vermeersch (bewust?) echter één ding: officieel zijn vandaag alle faciliteiten uitdovend. De Franstaligen hebben zich daar nooit iets van aangetrokken, ze zullen dat ook niet doen als de buit binnen is en ze 4 Vlaamse gemeenten bij Brussel gevoegd hebben.