traditioneel rollenpatroon het beste - Pagina 3

alice · 21 november 2007, 13:15

Snoopi, je bent dus hetero, maar zie je dit als een bewuste keuze? Of als je natuur? Indien het laatste, dan kun je volgen dat wie homo is, niet tegennatuurlijk handelt maar gewoon zijn aangeboren seksuele aard beleeft. Dat dit je afschuw opwekt, dat mag je gerust uiten, maar waarom plaats je homoseksualiteit onder onnatuurlijk?? Omdat voortplanting buiten de mogelijkheden valt? Omdat jij zelf er niets voor voelt?Dat lijken me geen redenen! Homoseksualiteit is even gelijkwaardig als hetero zijn, aangezien je met die voorkeur geboren wordt, daar mensen voor uitsluiten is fout!
Ik ben in ieder geval geen hetero omdat ik hiervoor kies, dus waarom zou dit voor een homo of bi anders zijn?

sn00py · 21 november 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Snoopi, je bent dus hetero, maar zie je dit als een bewuste keuze? Of als je natuur? Indien het laatste, dan kun je volgen dat wie homo is, niet tegennatuurlijk handelt maar gewoon zijn aangeboren seksuele aard beleeft. Dat dit je afschuw opwekt, dat mag je gerust uiten, maar waarom plaats je homoseksualiteit onder onnatuurlijk?? Omdat voortplanting buiten de mogelijkheden valt? Omdat jij zelf er niets voor voelt?Dat lijken me geen redenen! Homoseksualiteit is even gelijkwaardig als hetero zijn, aangezien je met die voorkeur geboren wordt, daar mensen voor uitsluiten is fout!
Ik ben in ieder geval geen hetero omdat ik hiervoor kies, dus waarom zou dit voor een homo of bi anders zijn?

Moreel gezien kun je homosexualiteit als gelijkwaardig beschouwen, maar ik blijf het tegennatuurlijk vinden. Die twee sluiten elkaar niet uit.

jan hyoens · 21 november 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Snoopi, je bent dus hetero, maar zie je dit als een bewuste keuze? Of als je natuur? Indien het laatste, dan kun je volgen dat wie homo is, niet tegennatuurlijk handelt maar gewoon zijn aangeboren seksuele aard beleeft. Dat dit je afschuw opwekt, dat mag je gerust uiten, maar waarom plaats je homoseksualiteit onder onnatuurlijk?? Omdat voortplanting buiten de mogelijkheden valt? Omdat jij zelf er niets voor voelt?Dat lijken me geen redenen! Homoseksualiteit is even gelijkwaardig als hetero zijn, aangezien je met die voorkeur geboren wordt, daar mensen voor uitsluiten is fout!
Ik ben in ieder geval geen hetero omdat ik hiervoor kies, dus waarom zou dit voor een homo of bi anders zijn?

Vervang homo door pedo en dan zie je het onlogische van je redenering.

Pies Descalzos · 21 november 2007, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Zonder het te willen leg je de vinger op de wonde: enkel indien er iets aan de natuurlijke gang van zaken gebeurd (man-vrouw) zal men buitennatuurlijke toestanden krijgen. Bedankt om mijn punt te bewijzen.

Het is blijkbaar moeilijk om te kunnen bevatten dat er van onnatuurlijkheden geen sprake is. Je spreekt jezelf tegen. Als het in de natuur voorkomt dan betekend dat dat het natuurlijk is.

Dat moet vast een enorme gedachtensprong betekenen voor sommige mensen.

Pies Descalzos · 21 november 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Moreel gezien kun je homosexualiteit als gelijkwaardig beschouwen, maar ik blijf het tegennatuurlijk vinden. Die twee sluiten elkaar niet uit.

Jij VIND het tegennatuurlijk, maar de wetenschap denkt daar anders over.

jan hyoens · 21 november 2007, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Het is blijkbaar moeilijk om te kunnen bevatten dat er van onnatuurlijkheden geen sprake is. Je spreekt jezelf tegen. Als het in de natuur voorkomt dan betekend dat dat het natuurlijk is.

Dat moet vast een enorme gedachtensprong betekenen voor sommige mensen.

niet alles wat in de natuur voorkomt is daarom natuurlijk. Jij bent het die hier een verkeerde redenering volgt.

Pies Descalzos · 21 november 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Vervang homo door pedo en dan zie je het onlogische van je redenering.

Het is juist onlogisch om verschillende geaardheden en hun functie binnen de natuur door elkaar te halen.
Heeft pedofilie een evolutionair doel zoals homoseksualiteit?
Nee...

Pies Descalzos · 21 november 2007, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

niet alles wat in de natuur voorkomt is daarom natuurlijk. Jij bent het die hier een verkeerde redenering volgt.

Niet alles, maar hetgeen waar we hier over bezig zijn wel, niet rond de pot draaien aub.
Voor bewijzen over functionaliteit van homoseksualiteit in de natuur kijk je best terug naar oudere posts in 'homohaat op het forum'.

jan hyoens · 21 november 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Niet alles, maar hetgeen waar we hier over bezig zijn wel, niet rond de pot draaien aub.
Voor bewijzen over functionaliteit van homoseksualiteit in de natuur kijk je best terug naar oudere posts in 'homohaat op het forum'.

kijk, als er naast mensen ook apen van hetzelfde geslacht op mekaar kruipen dan maakt dat dit gedrag nog niet "natuurlijk". Alhoewel we hier beter spreken over "abnormaal".

Pies Descalzos · 21 november 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

kijk, als er naast mensen ook apen van hetzelfde geslacht op mekaar kruipen dan maakt dat dit gedrag nog niet "natuurlijk". Alhoewel we hier beter spreken over "abnormaal".

Het gaat niet alleen over apen, het gaat over duizenden diersoorten.
Maar dat is het punt hier niet, het punt is dat dit een evolutionaire functie heeft.
Indien je dit niet kunt bevatten (naar alle waarschijnlijkheid) dan doe je er goed aan om eerst er over te lezen alvorens met achterhaalde en weerlegde argumenten aan te komen draven.

jan hyoens · 21 november 2007, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Het gaat niet alleen over apen, het gaat over duizenden diersoorten.
Maar dat is het punt hier niet, het punt is dat dit een evolutionaire functie heeft.
Indien je dit niet kunt bevatten (naar alle waarschijnlijkheid) dan doe je er goed aan om eerst er over te lezen alvorens met achterhaalde en weerlegde argumenten aan te komen draven.

Het heeft niet lang geduurd... ik heb veel meer over homo's gelezen dan jij dus moet jij zwijgen. Als iedereen die logica volgt dan is er geen debat meer en juist dat is de zingeving van dit forum. Jij neemt de hoeveelheid als norm, als duizenden mensen het leuk vinden om hun partners af te toekken dan is dat normaal en natuurlijk enkel en alleen omwille van het aantal mensen die het doen. Ik vind dat niet. De evolutie maakt soms fouten en als we dat niet willen inzien dan zullen we ze blijven maken.

Pies Descalzos · 21 november 2007, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Het heeft niet lang geduurd... ik heb veel meer over homo's gelezen dan jij dus moet jij zwijgen. Als iedereen die logica volgt dan is er geen debat meer en juist dat is de zingeving van dit forum. Jij neemt de hoeveelheid als norm, als duizenden mensen het leuk vinden om hun partners af te toekken dan is dat normaal en natuurlijk enkel en alleen omwille van het aantal mensen die het doen. Ik vind dat niet. De evolutie maakt soms fouten en als we dat niet willen inzien dan zullen we ze blijven maken.

Goed bezig, de inquisitie zei dat ook tegen het volk. Alleen wat wij zeggen is waar, en dus moeten jullie zwijgen! Eject your brain!

Als iedereen die logica volgt? Als iedereen de wetenschap volgt zul je bedoelen? Waar wil je naartoe? Dat in 150 jaar sinds de evolutietheorie is uitgevonden er nog geen enkel tegenbewijs is gevonden zegt jou niks? Dat integendeel nu uit alle hoeken van de wetenschap tot zelfs de moleculaire biologie tot in detail deze theorie bevestigd niet terzake doet?
Wil jij serieus genomen worden?
De evolutie maakt soms fouten... Inderdaad, en deze worden uit de populatie gefilterd. En degenen die niet fout zijn, met andere woorden, die een functie hebben, blijven behouden. Dat is juist de functie van evolutie!
En daar kun je met halfslachtige subjectieve argumenten niet tegenop.

Pies Descalzos · 21 november 2007, 15:22

@ jan hyoens: Als je echt wilt debateren dan moet je tenminste weten waarover je spreekt. En blijkbaar hebben al die boeken die je al dan niet gelezen hebt er niet veel aan geholpen.

jan hyoens · 21 november 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Goed bezig, de inquisitie zei dat ook tegen het volk. Alleen wat wij zeggen is waar, en dus moeten jullie zwijgen! Eject your brain!

Als iedereen die logica volgt? Als iedereen de wetenschap volgt zul je bedoelen? Waar wil je naartoe? Dat in 150 jaar sinds de evolutietheorie is uitgevonden er nog geen enkel tegenbewijs is gevonden zegt jou niks? Dat integendeel nu uit alle hoeken van de wetenschap tot zelfs de moleculaire biologie tot in detail deze theorie bevestigd niet terzake doet?
Wil jij serieus genomen worden?
De evolutie maakt soms fouten... Inderdaad, en deze worden uit de populatie gefilterd. En degenen die niet fout zijn, met andere woorden, die een functie hebben, blijven behouden. Dat is juist de functie van evolutie!
En daar kun je met halfslachtige subjectieve argumenten niet tegenop.

leer lezen. Ik had het over jou!

jan hyoens · 21 november 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

@ jan hyoens: Als je echt wilt debateren dan moet je tenminste weten waarover je spreekt. En blijkbaar hebben al die boeken die je al dan niet gelezen hebt er niet veel aan geholpen.

Ik weet waarover ik spreek... waarhaal jij je boekenwijsheid uit?

Pies Descalzos · 21 november 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

leer lezen. Ik had het over jou!

Inderdaad, je had het tegen mij!
En het voorbeeld van de inquisitie is louter en alleen om aan te tonen dat jouw toon dezelfde is.
Of kan jij geen verbanden leggen? Dat is nochtans een verreiste in een discussie...

Pies Descalzos · 21 november 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik weet waarover ik spreek... waarhaal jij je boekenwijsheid uit?

Jij weet waarover je spreekt? En dat moet blijkbaar een geruststelling zijn? Ik zal je maar op je woord geloven zeker?

In tegendeel, je hebt al bewezen dat je geen sikkepit weet over het thema homoseksualiteit en evolutieleer.

Mijn 'boekenwijsheid' komt voort uit wat nu een algemeen aanvaard item uit de evolutieleer is.
Weet jij waarover ik spreek? Zo ja, dan hoef ik er niks over te vertellen. Zo nee, dan zal ik de moeite nemen om het jou beknopt uit te leggen. Laat maar weten.

alice · 21 november 2007, 15:36

Jan als je pedo en homo op dezelfde lijn zet, vraag ik me af of je beseft wat je zegt!
Homoseksualiteit gaat over volwassen seksbeleving zoals hetero , een pedo pleegt echter een te vervolgen feit!
Waarom denk u is het ene wel en het ander niet strafbaar???
Het is een schande dat u dit op dezelfde lijn durft te zetten!!!

jan hyoens · 21 november 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Jij weet waarover je spreekt? En dat moet blijkbaar een geruststelling zijn? Ik zal je maar op je woord geloven zeker?

In tegendeel, je hebt al bewezen dat je geen sikkepit weet over het thema homoseksualiteit en evolutieleer.

Mijn 'boekenwijsheid' komt voort uit wat nu een algemeen aanvaard item uit de evolutieleer is.
Weet jij waarover ik spreek? Zo ja, dan hoef ik er niks over te vertellen. Zo nee, dan zal ik de moeite nemen om het jou beknopt uit te leggen. Laat maar weten.

laat uw licht over de duisternis schijnen!

jan hyoens · 21 november 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Jan als je pedo en homo op dezelfde lijn zet, vraag ik me af of je beseft wat je zegt!
Homoseksualiteit gaat over volwassen seksbeleving zoals hetero , een pedo pleegt echter een te vervolgen feit!
Waarom denk u is het ene wel en het ander niet strafbaar???
Het is een schande dat u dit op dezelfde lijn durft te zetten!!!

Het gaat nochtans allebei (de strafwettelijke context erbuiten gelaten) over afwijkend sexueel gedrag.

21 november 2007, 15:22	#53
Pies Descalzos Burgemeester Geregistreerd: 11 september 2005 Locatie: Gent Berichten: 593	@ jan hyoens: Als je echt wilt debateren dan moet je tenminste weten waarover je spreekt. En blijkbaar hebben al die boeken die je al dan niet gelezen hebt er niet veel aan geholpen. __________________ กรุงเทพมหานคร อมรรัตนโกสินทร์ มหินทรายุธยามหาดิลก ภพนพรัตน์ ราชธานีบุรีรมย์ อุดมราชนิเวศน์ มหาสถาน อมรพิมาน อวตารสถิต สักกะทัตติยะ วิษณุกรรมประสิทธิ์

21 november 2007, 13:15	#41
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Snoopi, je bent dus hetero, maar zie je dit als een bewuste keuze? Of als je natuur? Indien het laatste, dan kun je volgen dat wie homo is, niet tegennatuurlijk handelt maar gewoon zijn aangeboren seksuele aard beleeft. Dat dit je afschuw opwekt, dat mag je gerust uiten, maar waarom plaats je homoseksualiteit onder onnatuurlijk?? Omdat voortplanting buiten de mogelijkheden valt? Omdat jij zelf er niets voor voelt?Dat lijken me geen redenen! Homoseksualiteit is even gelijkwaardig als hetero zijn, aangezien je met die voorkeur geboren wordt, daar mensen voor uitsluiten is fout! Ik ben in ieder geval geen hetero omdat ik hiervoor kies, dus waarom zou dit voor een homo of bi anders zijn?

21 november 2007, 15:36	#58
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Jan als je pedo en homo op dezelfde lijn zet, vraag ik me af of je beseft wat je zegt! Homoseksualiteit gaat over volwassen seksbeleving zoals hetero , een pedo pleegt echter een te vervolgen feit! Waarom denk u is het ene wel en het ander niet strafbaar??? Het is een schande dat u dit op dezelfde lijn durft te zetten!!!