Racisme in opmars in Europa

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Racisme heeft wel een oorzaak, hè? We kunnen ertegen blijven vechten wat we willen (moeten we ook zeker doen), maar ik geef prioriteit aan het aanpakken bij de bron. Ongenoegen over onder andere het gebrek aan integratie van minderheidsgroepen.

Zo simpel is dat. Moesten we goed overeenkomen, was er toch geen vuiltje aan de lucht? Maar er is niks als last mee, met die mensen?!

[Vuyschthaemert]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, het moet ergens vandaan komen. Kinderen worden niet uit zichzelf racist. Op school wordt hen dat niet ingeprent. Dan kan het alleen nog van de ouders komen. Misschien moet het overbrengen van een racistisch ideeëngoed op de kinderen strafbaar gesteld worden. Een fikse boete om te beginnen en als dat niet voldoende blijkt ontzetting uit de ouderlijke macht.

Wat een onzin. Op school wordt het niet door de leerkrachten ingeprent, toegegeven, maar wat met de negatieve ervaringen die autochtone kinderen opdoen bij hun allochtone leeftijdsgenootjes? Dát is vaak de reden dat de autochtone jeugd negatief, racistisch als je wilt, reageert. Het meer dan irritante en veelal aggresieve groepsgedrag van hordes marokkaantjes, turkjes en zwartjes en wat er nog meer rondloopt op de schoolpleinen en op straat in het kader van de multiculturele verrijking.

De schuld meteen maar bij de autochtone ouders leggen door te stellen dat die dus het één en ander hun kroost hebben aangeleerd, slaat dus nergens op. Oorzaak en gevolg, actie en reactie.

Ik zal mijn kinderen in ieder geval bij proberen te brengen dat ze zich zover mogelijk van elke niet-westerse allochtoon houden, enkel en alleen omdat de statistieken niet liegen en door proefondervindelijk falen toen ik zelf nog in die multiculturele droom geloofde.

Ga je nu ijveren om mij uit mijn ouderlijke macht te laten zetten wegens vermeend racisme?

[Wolf]

Als de regeringen van Europa de integratie problemen blijven negeren. Onderwijl hordes nieuwe immigranten blijven binnenstromen, krijg je problemen. Zeker als de meeste immigranten zich gedragen als kolonisten op 'veroveringsmissie'.

Al die 'vreselijke' racisten zijn het resultaat van het falende linkse multiKUL-beleid. En zij die denken dat een strengere wetgeving (inzake racisme) hier enige verandering in kan brengen...zullen van een koude kermis thuiskomen.

Begin eerst maar eens de immigratie problemen in te dijken welke veroorzaakt zijn door jullie 'wonderbeleid'.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, het moet ergens vandaan komen. Kinderen worden niet uit zichzelf racist. Op school wordt hen dat niet ingeprent. Dan kan het alleen nog van de ouders komen. Misschien moet het overbrengen van een racistisch ideeëngoed op de kinderen strafbaar gesteld worden. Een fikse boete om te beginnen en als dat niet voldoende blijkt ontzetting uit de ouderlijke macht.

En vanwaar komt het bij "die ouders" rafke, of reikt uw verstandje zover niet?
think think think ...

Wat gaan we doen met ouders van homo-kinderen. Ook eerst een boete?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Idd, het bestaan van een wetgeving is onvoldoende: ze moet ook consequent toegepast worden, en niet enkel van tijd tot tijd op voorbeeldgevallen.

Doel je nu op dat vilbeluik voor pseudo-filosofen?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. De antidiscriminatiewet en de antiracismewet alleen zijn niet voldoende. Volgens mij speelt het onderwijs hier een cruciale rol. .

volgens mij spreekt men beter niet over iets waar men niets over afweet. TEnzij ge perse nog idioter wilt overkomen.

[Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, het moet ergens vandaan komen. Kinderen worden niet uit zichzelf racist. Op school wordt hen dat niet ingeprent. Dan kan het alleen nog van de ouders komen. Misschien moet het overbrengen van een racistisch ideeëngoed op de kinderen strafbaar gesteld worden. Een fikse boete om te beginnen en als dat niet voldoende blijkt ontzetting uit de ouderlijke macht.

De kinderen vandaag de dag zien of horen weinig anders dan muticultuur hier, rassenvermenging ginder, Moskeetje daar en regenboog-mix-volkjes overal. En uiteraard dat het absoluut 'fantastisch' is om in zo'n maatschappij te leven.

Maar kindertjes zij niet dom. Vroeg of laat zien zij door die leugens heen. En wat ze dan zien is iets minder fris en fantastisch...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

Maar kindertjes zij niet dom.

exactly

[Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ben ik nu een racist? Wat betekent dat woord eigenlijk nog?

Iemand die de waarheid zegt en kritiek durft te geven? Zij die weigeren ten onder gaan in de 'mixcultuur'.

Of beter: "Een 'blank' persoon die trots is op zijn afkomst en die weigert te helpen met de ondergang van zijn eigen Volk".

[Jos Verhulst]

Racisme is een non-probleem. Indien het een echt probleem zou zijn, dan zou het onverklaarbaar zijn hoe mensen van heel de wereld de grootste risico's nemen om hier te geraken. Niemand gaat toch geld betalen aan een mensensmokkelaar, of op een gammele boot de zee oversteken, of liegen dat hij zwart ziet tegenvoer allerlei ambtenaren, of trouwen met iemand die men niet ziet zitten, om zich dan hier van 's morgens tot 's avonds te laten 'discrimineren' of 'achterstellen' of 'uitsluiten'? De richting en de omvang van de migratiestroom illustreert dat de racisme-beschuldiging moet begrepen worden als een ideologisch wapen in handen van 'progressieven' en immigranten, niet meer en niet minder. Daar wordt dan een soort virtuele realiteit aan verleend door asymmetrische berichtgeving en propaganda. Kijk maar eens naar Van Temsche versus de recente eremoord in Charleroi. Wanneer daar een Pakistaans meisje wordt vermoord omdat ze omgang heeft met een niet-islamiet, dan is er nergens een politiek-correct centrum te bekennen om zich partij te stellen, en voor dat soort moord geldt niet, dat het motief een verzwarende omstandigheid is. Of vergelijk eens de berichtgeving ivm de Cadillacmoord met die van het VT-proces - louter op basis van vierkante cm is de krant; ik schat de verhouding op 1:100

Het is pure indoctrinatie. Racisme is niet meer een probleem dan bv islamisme of communisme: niet meer doden, niet meer oorlogen, niet meer moorden. Dat wordt puur opgeklopt om bepaalde globalistische doelstellingen te bereiken, en vooral dan de vernietiging van de westerse natiestaten. Dan kom je in de situatie waarbij Saoedi-Arabië, een land waar een vrouw wordt getracteerd op 200 zweepslagen nadat ze slachtoffer was van een groepsverkrachting, via de betreffende VN-commissie als bewaker moet fungeren van de 'mensenrechten' in ... België.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

En vanwaar komt het bij "die ouders" rafke, of reikt uw verstandje zover niet?
think think think ...

Wat gaan we doen met ouders van homo-kinderen. Ook eerst een boete?

Ik denk ook dat het aan dat verstandje ligt. Het is hier niet www.gezwets.be he. Ofwel schoffeert hij gewoon graag iedereen (die het niet met hem eens is).
Mijn kinderen groeien op in een dorpsschool en in elke klas zitten er wel enkele kinderen van vreemde afkomst: Turkije, Iran, Rusland,... en weet ge wat? Dat valt hen zelfs niet op. Zij stellen zich daar geen vragen bij. Voor hen is dat doodnormaal. De ene gaat wel eens bij Farinam gaan spelen, de andere spreekt af met Ereki,...
Pffft... allemaal dikke zever, dat zgn racisme.
Ik weet hoe de Raffen (algemeen, niet persoonlijk opnemen) en Filo's hun kinderen zouden opvoeden: ze moéten gaan spelen bij Mohammed en Moustafa. Ze mógen niet gaan spelen bij Jean-Louis, want die zijn papa heeft een leeuwke op de auto.
En als 's avonds tijdens het journaal vreemdelingenrellen aan bod komen, wegzappen, zodat de kindjes niet zien wat de "multikul" ook kan betekenen...
Hahaha, de meeste vreemdelingen zijn zelfs kwaad op de Raffen en Filo's omdat zij het met al die betutteling niet eens zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Idd, het bestaan van een wetgeving is onvoldoende: ze moet ook consequent toegepast worden , en niet enkel van tijd tot tijd op voorbeeldgevallen.

Zoiets als een autochtoon beboeten met 275 euro omdat hij een ''verkeerd'' woord had gezegd en een bende Turken die een fysiek racistische aanval deden op een groep Joodse kinderen ''bestraffen'' met een gratis uitstapje Amsterdam, bedoel je dat?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Ik denk ook dat het aan dat verstandje ligt. Het is hier niet www.gezwets.be he. Ofwel schoffeert hij gewoon graag iedereen (die het niet met hem eens is).
Mijn kinderen groeien op in een dorpsschool en in elke klas zitten er wel enkele kinderen van vreemde afkomst: Turkije, Iran, Rusland,... en weet ge wat? Dat valt hen zelfs niet op. Zij stellen zich daar geen vragen bij. Voor hen is dat doodnormaal. De ene gaat wel eens bij Farinam gaan spelen, de andere spreekt af met Ereki,...
Pffft... allemaal dikke zever, dat zgn racisme.
Ik weet hoe de Raffen (algemeen, niet persoonlijk opnemen) en Filo's hun kinderen zouden opvoeden: ze moéten gaan spelen bij Mohammed en Moustafa. Ze mógen niet gaan spelen bij Jean-Louis, want die zijn papa heeft een leeuwke op de auto.
En als 's avonds tijdens het journaal vreemdelingenrellen aan bod komen, wegzappen, zodat de kindjes niet zien wat de "multikul" ook kan betekenen...
Hahaha, de meeste vreemdelingen zijn zelfs kwaad op de Raffen en Filo's omdat zij het met al die betutteling niet eens zijn.

2

[longhorn]

Dat men zich terecht verweert tegen de aanwezigheid van islam in Europa wordt ten onrechte verward met racisme. Ik ben geen racist maar wel islamofoob.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Dat men zich terecht verweert tegen de aanwezigheid van islam in Europa wordt ten onrechte verward met racisme. Ik ben geen racist maar wel islamofoob.

Sinds wanneer is een ideologie een RAS?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. De antidiscriminatiewet en de antiracismewet alleen zijn niet voldoende. Volgens mij speelt het onderwijs hier een cruciale rol. Kinderen moeten van kleinsafaan ingeprent worden dat racisme en discriminatie niet door de beugel kunnen.

afpersen en afdreigen van andere kinderen ook niet

andere kinderen in mekaar slaan ook niet

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Deze vaststelling is zeker ook heel rassieeeeestisch.

realistisch eerder, de werkelijkheid komt vaak hard aan.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Is het allemaal niet veel eenvoudiger dan dat? Is het niet zo dat veel Europese landen overspoeld worden met vreemdelingen die meestal gelukzoekers zijn en de maatschappij aldaar meer en meer ontwrichten en op kosten jagen en met nieuwe gebruiken opzadelen die de mensen niet wensen? Het grote voordeel van die "multicul" ervaren de meeste mensen (autochtonen) dan onder de vorm van onveiligheid, massa's bijkomende werklozen die betaald en voorzien moeten worden van onderdak, kindergeld, onderwijs, medische zorgen en noem maar, allemaal op kosten van het land waar ze binnenvallen. De rusthuizen voor hun eigen oudjes die zijn dan nog amper te betalen, daar heeft de staat geen geld genoeg meer voor maar voor al het bovenstaande zijn er precies geen limieten! Politiekers zien er soms een aanzienlijke en nieuwe vorm van kiesvee in en lopen het tegenovergestelde te doen en te vertellen van wat de meeste burgers erover denken en zeggen en wensen! Met gemanipuleerde media erbij is niets dan zo eenvoudig dan de autochtone burgers dagelijks voor te schotelen dat ze verkeerd zijn en verkeerd denken... Het niet klakkeloos aanvaarden van die multiculturele zegeningen krijgen dan de stempel van racisme en onverdraagzaamheid opgeplakt!
Sarkozy zou onlangs in een min of meer onbewaakt moment iets in de volgende stijl laten horen hebben: indien we de oprukkende islam met al haar eisen en geplogendheden verder laten uitzaaien over onze gewesten zou de volgende eeuw wel eens veel slechter kunnen uitdraaien dan de vorige ... Het is bekend dat hij de aansluiting van Turkijë bvb niet al te goed ziet zitten.
En met zijn twee wereldoorlogen en bijkomende ellende was die vorige inderdaad niet mis...
Misschien heeft hij wel gelijk, alle schijnheilig geleuter over het onderwerp ten spijt. Ben ik nu een racist? Wat betekent dat woord eigenlijk nog?

Iemand die de realiteit onder ogen durft zien, die even nadenkt bij wat de progressieve verkopen als cultuur verrijkend, als men deze personen het etiket "racist" wil opplakken zou zeggen waarom niet.

Zij die het smoeltje vol hebben over dit "zogenaamde racisme", zouden eerst eens moeten beginnen met daden gepleegd door hun zogenaamde cultuurverrijkers te veroordelen inplaats van ze te verbloemen en de schuld van hun allochtoonse vrienden hun crimineel gedrag af te schuiven op de autochtoonse bevolking. Voor alles wat deze allochtonen al hebben uitgespookt op gebied van straatterreur, diefstal, overval, lastig vallen van personen, pogingen tot recreatiedomeinen tot hun gebied uit te roepen enz. Altijd staan de progressieve klaar met het vingerke, het is de schuld van de autochtoonse bevolking met hun dicriminatie, racisme en het zich niet open stellen voor de verrijking die andere culturen hen te bieden hebben. Dat de allochtoonse gemeenschap geen oor heeft naar onze cultuur, onze wetten en zeden doet niets ter zaken is bijkomstig en verwaarloosbaar.

Dus aan de progressieve jankers u oogst wat u hebt gezaaid.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Idd, het bestaan van een wetgeving is onvoldoende: ze moet ook consequent toegepast worden, en niet enkel van tijd tot tijd op voorbeeldgevallen.

Exact!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Ik zal mijn kinderen in ieder geval bij proberen te brengen dat ze zich zover mogelijk van elke niet-westerse allochtoon houden, enkel en alleen omdat de statistieken niet liegen en door proefondervindelijk falen toen ik zelf nog in die multiculturele droom geloofde.

Ga je nu ijveren om mij uit mijn ouderlijke macht te laten zetten wegens vermeend racisme?

Ja. Je bent duidelijk ongeschikt om kinderen op te voeden.