Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2007
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 2007 Hier kunt u discussiëren over de uitslag, de coalitiebesprekingen en meer...

 
 
Discussietools
Oud 27 november 2007, 10:59   #41
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kaal Bekijk bericht
Pas op, zo'n vaart zal het niet lopen. De partijen die je genoemd hebt kunnen op de stem van één Vlaming op drie rekenen. Om een meerderheid te krijgen moeten minstens 15% kiezers zich van de traditionele partijen afkeren. Om een dergelijke politieke tsunami te veroorzaken heb je meer nodig dan wat er nu gebeurd. Een verschuiving van 5-7% lijkt me meer realistisch. Dit kan genoeg kunnen zijn om het land te doen barsten, maar het zal niet via een onafhankelijkheidsverklaring in het Vlaams parlement gebeuren.



Dit is zeker. De Walen zijn op alle vlakken de zwakste partij. Het enige waar ze nog op kunnen inspelen is de onwil van de Vlaamse traditionele partijen om België op het spel te zetten.
Laat je niet misleiden door de laatste uitslagen.
Het kartel heeft toen 31.41% behaald, en iedereen gaat er van uit dat CD&V de meeste stemmen heeft binnen gehaald met Leterme, maar niemand weet dus hoe het echt zit met de lijststemmen. Moesten die gescheiden kunnen gezien worden, dan zouden we mss totaal verstelt staan. Want voor het zelfde geld is N-VA de grootste partij van de twee en zouden de N-VA/LDD/VB wel eens reeds boven de 50% kunnen zitten en de echte meerderheid in Vlaanderen kunnen zijn.

Een verschuiving van 15% zou dus zelfs een 2/3 meerderheid kunnen veroorzaken binnen de Vlaamse regering bij de volgende verkiezingen.
Jantje is offline  
Oud 27 november 2007, 11:01   #42
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming Bekijk bericht
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen
En in de omgeving van de formateur is te horen dat het zeker niet vanzelfsprekend is dat CD&V zijn kartelpartner in de afgrond volgt
N-VA lijkt van zich af te bijten. Ik vraag me af wat de cd&v zal doen wanneer n-va bij haar beslissing blijft?
Merk ook op hoe gekleurd DM weer eens de zaken voorstelt. Een weigering van de N-VA wordt gezien als "de afgrond in".
Jan van den Berghe is offline  
Oud 27 november 2007, 11:03   #43
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Op het partijbureau ging de CD&V alvast vrij vlot overstag. Het schaarde zich 'min of meer' achter de nota.
Wat de mandatarissen en de achterban in de federale pap te brokkelen hebben zullen we gauw genoeg weten.

Het ziet er in alle geval NIET naar uit dat Leterme zich aan deze woorden zal houden:
Bedankt, Knuppel! Deze uitspraken moeten we zeker in de toekomst bijhouden en kunnen als een mooie maatstaf dienen om Leterme en zijn CD&V te toetsen op "woord houden".
Jan van den Berghe is offline  
Oud 27 november 2007, 11:04   #44
Kaal
Minister-President
 
Geregistreerd: 20 november 2003
Berichten: 4.367
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Vergeet niet dat het tot stand brengen van Wallo-Brux maar één doel dient: het aantrekkelijk maken van deze regio voor moederland Frankrijk. Wallo-Brux k�*n immers niet op eigen benen staan. Hapt Frankrijk dan hééft het zijn gedroomde EU-stek, zonder er de nadelen van voor de eigen, Parijse voordeur te vegen.
Precies. Frankrijk is dan ook de enige troef die de franskiljons in handen hebben. Op alle andere vlakken doen ze het minder goed dan de Vlamingen.
Kaal is offline  
Oud 27 november 2007, 11:07   #45
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kaal Bekijk bericht
Precies. Frankrijk is dan ook de enige troef die de franskiljons in handen hebben. Op alle andere vlakken doen ze het minder goed dan de Vlamingen.
Doet Frankrijk het dan beter dan Vlaanderen?
Jan van den Berghe is offline  
Oud 27 november 2007, 11:08   #46
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kaal Bekijk bericht
Precies. Frankrijk is dan ook de enige troef die de franskiljons in handen hebben. Op alle andere vlakken doen ze het minder goed dan de Vlamingen.
dat is niet te merken aan het voorstel dat momenteel op tafel ligt ... Franstaligen zijn blijkbaar nog altijd de strategische meesters in de onderhandelingen ...
Anna List is offline  
Oud 27 november 2007, 11:10   #47
Kaal
Minister-President
 
Geregistreerd: 20 november 2003
Berichten: 4.367
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Een verschuiving van 15% zou dus zelfs een 2/3 meerderheid kunnen veroorzaken binnen de Vlaamse regering bij de volgende verkiezingen.
Komaan zeg. Stel : Kartel 30%, waarvan 6% N-VA = 24% CD&V

Dus :
CD&V : 24%
VLD 20%
SPa 18%
Groen : 7%

Radicalen (VB-NVA-LDD) : 33%

Om aan een meerderheid te geraken moet de radicale vleugel van de Vlaamse politiek tenminste 15% meer halen. Vanwaar gaan die komen? Gaat de CD&V misschien 7% verliezen en de twee anderen elk 4%? Zijn er precedenten voor zo'n catastrofale terugval? Ik zie dit echt niet gebeuren op 18 maand tijd hoor. Of er zou veel meer moeten gebeuren in de Wetstraat. Di Rupo die Dewever neerknalt in het Parelement of zo.
Kaal is offline  
Oud 27 november 2007, 11:11   #48
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
dat is niet te merken aan het voorstel dat momenteel op tafel ligt ... Franstaligen zijn blijkbaar nog altijd de strategische meesters in de onderhandelingen ...
Als men beginselvaste onderhandelaars had aan Vlaamse kant, zou de Franstalige strategie geen enkel effect hebben. Blijkbaar zitten we dus aan Vlaamse kant met politici die nog altijd, terwille van België, willen geven en toegeven en daarbij niet aarzelen om hun kiesachterban een flink mep rond de oren te verkopen. D�*t doen ze immers, want al hun dure kiesbeloftes trekken ze in als ze instemmen met wat er, volgens de kranten tenminste, in die nota staat.
Jan van den Berghe is offline  
Oud 27 november 2007, 11:12   #49
Kaal
Minister-President
 
Geregistreerd: 20 november 2003
Berichten: 4.367
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Doet Frankrijk het dan beter dan Vlaanderen?
Neen, maar hun BNP is zoveel maal groter. Brussel is verhoudingsgewijs zowiezo een kleinere last voor Frankrijk dan voor Vlaanderen. Bovendien is de staatschuld van Frankrijk in verhouding ook kleiner dan die van België.
Kaal is offline  
Oud 27 november 2007, 11:12   #50
Weerbarstig!
Burger
 
Weerbarstig!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 juni 2007
Locatie: Leuven, Vlaanderen
Berichten: 160
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kaal Bekijk bericht
Komaan zeg. Stel : Kartel 30%, waarvan 6% N-VA = 24% CD&V
heb je over de rest van zijn post gelezen?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Het kartel heeft toen 31.41% behaald, en iedereen gaat er van uit dat CD&V de meeste stemmen heeft binnen gehaald met Leterme, maar niemand weet dus hoe het echt zit met de lijststemmen. Moesten die gescheiden kunnen gezien worden, dan zouden we mss totaal verstelt staan. Want voor het zelfde geld is N-VA de grootste partij van de twee en zouden de N-VA/LDD/VB wel eens reeds boven de 50% kunnen zitten en de echte meerderheid in Vlaanderen kunnen zijn.
Weerbarstig! is offline  
Oud 27 november 2007, 11:12   #51
Kortaf
Europees Commissaris
 
Kortaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 mei 2007
Locatie: Op tijd weg
Berichten: 7.588
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
alweer die insinuatie VB'ers
Tja, ik kan ook alleen maar vaststellen dat een vijfde van het Vlaams electoraat steriel buiten spel blijft. Wiens schuld dat is, interesseert me niet. Enkel het effect is interessant: dat het Vlaanderen verzwakt.

Een krachtige Vlaamsgezinde formatie naast het VB is daarom meer dan nodig. Daar is momenteel echt nood aan bij het kiespubliek. Die kan in één klap 20 pct halen, zoals Rita Verdonks Trots op Nederland.

Citaat:
leg mij liever eens uit hoe je die moreel libertair progressieve LDD kiezer in één partij krijgt met de moreel conservatieve NVA kiezer.
Ik denk dat je beide kiezersgroepen wat te scherp definieert, en dat ze in realiteit heel wat dichter bij elkaar liggen dan je denkt.

Laatst gewijzigd door Kortaf : 27 november 2007 om 11:19.
Kortaf is offline  
Oud 27 november 2007, 11:14   #52
Kaal
Minister-President
 
Geregistreerd: 20 november 2003
Berichten: 4.367
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Als men beginselvaste onderhandelaars had aan Vlaamse kant, zou de Franstalige strategie geen enkel effect hebben. Blijkbaar zitten we dus aan Vlaamse kant met politici die nog altijd, terwille van België, willen geven en toegeven en daarbij niet aarzelen om hun kiesachterban een flink mep rond de oren te verkopen. D�*t doen ze immers, want al hun dure kiesbeloftes trekken ze in als ze instemmen met wat er, volgens de kranten tenminste, in die nota staat.
Dat is het probleem. Wij staren ons blind op de franstaligen maar hun manoeuvers hebben enkel effect omdat onze eigen politici zo zwak zijn. De stemming over BHV heeft bewezen dat de franstaligen machteloos zijn als de Vlamingen doorbijten.
Kaal is offline  
Oud 27 november 2007, 11:15   #53
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Vergeet niet dat het tot stand brengen van Wallo-Brux maar één doel dient: het aantrekkelijk maken van deze regio voor moederland Frankrijk. Wallo-Brux k�*n immers niet op eigen benen staan. Hapt Frankrijk dan hééft het zijn gedroomde EU-stek, zonder er de nadelen van voor de eigen, Parijse voordeur te vegen.
Voor Frankrijk heeft Wallonie en Bxl niets te bieden.
Wallonie zijn industrie is verouderd en op sterven na dood en draait te veel op staatsadministratie.
Bxl draait volledig op administratie van België, Vlaanderen , Nato en Europa.
Als Vlaanderen Bxl laat vallen en de Belgische administratie ophoud te bestaan, staan 1/2 van de gebouwen daar leeg.
Komt dus bij dat Frankrijk geen Nato-land is en dus de Nato gewoon niet mag en kan huisvestigen, dus ook die zijn gebouwen en terreinen komen leeg. Waardoor Bxl voor meer dan 3/4 leeg komt te staan.
En Frankrijk heeft zelf zwaar geïnvesteerd in de gebouwen van de EU gebouwen in straatsburg en zal dus die investeringen liever zien renderen dan die in Bxl dat toch al voor 3/4 leeg staat en Bxl zal dus voor 4/5 leeg komen te staan, want ook de bedrijven die rond deze instellingen werken zullen mee verhuizen.

Met andere woorden Wallonie en Bxl zijn gewoon geen intersante zaken voor Frankrijk en Frankrijk is er dus gewoon voor te vinden om deze arme regio's er nog eens bij te nemen en te onderhouden.
De enige kansen van deze regio's om niet in totaal verval te gaan, is België blijven behouden en verder te leven op kosten van de Vlamingen.
Jantje is offline  
Oud 27 november 2007, 11:15   #54
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kaal Bekijk bericht
Precies. Frankrijk is dan ook de enige troef die de franskiljons in handen hebben. Op alle andere vlakken doen ze het minder goed dan de Vlamingen.
Reden temeer om het geen troef te laten worden.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline  
Oud 27 november 2007, 11:15   #55
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kaal Bekijk bericht
Komaan zeg. Stel : Kartel 30%, waarvan 6% N-VA = 24% CD&V

Dus :
CD&V : 24%
VLD 20%
SPa 18%
Groen : 7%

Radicalen (VB-NVA-LDD) : 33%
je vertrekt hier al van 102 %

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kaal Bekijk bericht
Om aan een meerderheid te geraken moet de radicale vleugel van de Vlaamse politiek tenminste 15% meer halen. Vanwaar gaan die komen? Gaat de CD&V misschien 7% verliezen en de twee anderen elk 4%? Zijn er precedenten voor zo'n catastrofale terugval? Ik zie dit echt niet gebeuren op 18 maand tijd hoor. Of er zou veel meer moeten gebeuren in de Wetstraat. Di Rupo die Dewever neerknalt in het Parelement of zo.
ik zie dat kartel 30% eerder als 20/10 ... en ik zie ze bij wat er nu ter tafel ligt allebei minstens 5% verliezen... beetje afhankelijk van de spin die ze eraan kunnen geven
Anna List is offline  
Oud 27 november 2007, 11:16   #56
Kaal
Minister-President
 
Geregistreerd: 20 november 2003
Berichten: 4.367
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Weerbarstig! Bekijk bericht
heb je over de rest van zijn post gelezen?
Ja, maar ik geloof niet dat de N-VA meer dan 6-7% heeft gehaald.
Kaal is offline  
Oud 27 november 2007, 11:17   #57
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kaal Bekijk bericht
Dat is het probleem. Wij staren ons blind op de franstaligen maar hun manoeuvers hebben enkel effect omdat onze eigen politici zo zwak zijn. De stemming over BHV heeft bewezen dat de franstaligen machteloos zijn als de Vlamingen doorbijten.
De franstalige staan altijd machteloos, want zonder Vlaanderen gaan zij in verval en worden zij gewoon een afrikaanse regio zonder grondstoffen of industrie.
Jantje is offline  
Oud 27 november 2007, 11:17   #58
Weerbarstig!
Burger
 
Weerbarstig!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 juni 2007
Locatie: Leuven, Vlaanderen
Berichten: 160
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kaal Bekijk bericht
Ja, maar ik geloof niet dat de N-VA meer dan 6-7% heeft gehaald.
Daar kan ik mee inkomen. Leterme heeft tenslotte veel stemmen naar zich en dus de CD&V toe getrokken.
Weerbarstig! is offline  
Oud 27 november 2007, 11:17   #59
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
De enige kansen van deze regio's om niet in totaal verval te gaan, is België blijven behouden en verder te leven op kosten van de Vlamingen.
Leg dan eens uit waarom de franstaligen ALLEMAAL zo fanatiek op Wallo-Brux uitzijn als het niet is met het oog op een overname door Frankrijk de dag dat het met Belgique gedaan is.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

Laatst gewijzigd door Knuppel : 27 november 2007 om 11:23.
Knuppel is offline  
Oud 27 november 2007, 11:17   #60
Kortaf
Europees Commissaris
 
Kortaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 mei 2007
Locatie: Op tijd weg
Berichten: 7.588
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kaal Bekijk bericht
Komaan zeg. Stel : Kartel 30%, waarvan 6% N-VA = 24% CD&V

Dus :
CD&V : 24%
VLD 20%
SPa 18%
Groen : 7%

Radicalen (VB-NVA-LDD) : 33%

Om aan een meerderheid te geraken moet de radicale vleugel van de Vlaamse politiek tenminste 15% meer halen. Vanwaar gaan die komen? Gaat de CD&V misschien 7% verliezen en de twee anderen elk 4%? Zijn er precedenten voor zo'n catastrofale terugval? Ik zie dit echt niet gebeuren op 18 maand tijd hoor. Of er zou veel meer moeten gebeuren in de Wetstraat. Di Rupo die Dewever neerknalt in het Parelement of zo.
De kracht van het kartel lag in ... het kartel. Dat gezamenlijk project heeft de decennialange afgang van de CD&V gestopt, en meer stemmen gegenereerd dan beide partijen afzonderlijk hadden gekund.
Ik ben ervan overtuigd dat de CD&V, als ze een oneerbare regering vormt, met of zonder de NVA, in 2009 naar 20 pct gaat.
De Vlaamse kiezer is meer opgeschoven dan je schijnt te denken.

Laatst gewijzigd door Kortaf : 27 november 2007 om 11:18.
Kortaf is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:29.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be