Senator Vlaams Belang dronken bij ongeval in Schaarbeek - Pagina 3

drosophila · 2 december 2007, 18:15

Zie je wel?

daiwa · 2 december 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zie je wel?

Patriot had het over een ''doodrijder''.
Welnu, in die openingspost zie ik dat niet staan, jij dus wel?

Citaat:

Senator Frank Creyelman (Vlaams Belang), die op 8 november betrokken was bij een ongeval in Schaarbeek, had die dag te veel gedronken. Dat blijkt uit het pv van het parket van Brussel. Volgens de krant La Dernière Heure had de man 0,88 promille alcohol in zijn bloed. (belga/adv)

drosophila · 2 december 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Patriot had het over een ''doodrijder''.
Welnu, in die openingspost zie ik dat niet staan, jij dus wel?

Sorry daiwa, ik ga het nu eens NIET uitleggen, sè! Je bent veel te vermakelijk

jamás será vencido · 2 december 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Jij vind jezelf slim dus kan jij misschien even duiden waar staat dat het een dodelijk ongeval was?

Jan hyoens style = overdrijvingen en leugens,
hopenlijk kan je nu terug volgen.
Geen dank.

daiwa · 2 december 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Sorry daiwa, ik ga het nu eens NIET uitleggen, sè! Je bent veel te vermakelijk

Met andere woorden, je ziet dus ook nergens staan dat hij iemand dood reed.

jamás será vencido · 2 december 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Met andere woorden, je ziet dus ook nergens staan dat hij iemand dood reed.

met andere woorden drosophila lacht (terecht) omdat jij nog steeds niet doorhebt dat er over doodrijden geen sprake is buiten in jan hyoens stijl...

drosophila · 2 december 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Met andere woorden, je ziet dus ook nergens staan dat hij iemand dood reed.

Inderdaad, daiwa..

drosophila · 2 december 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

met andere woorden drosophila lacht (terecht) omdat jij nog steeds niet doorhebt dat er over doodrijden geen sprake is buiten in jan hyoens stijl...

En, daiwa, "zit" hij nu?

daiwa · 2 december 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En, daiwa, "zit" hij nu?

Nu wel ja.

daiwa · 2 december 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Omdat het een VB'er is. Meer hoef je daar echt niet achter te zoeken.

De ene mag blijven zitten en de andere niet?

2005 Senator veroordeeld voor dronken rijden SP-A senator Mimount Bousakla moet haar rijbewijs twee maanden inleveren en 1.375 euro boete betalen omdat ze een half jaar geleden met haar auto tegen het verkeersplein op de Mechelsesteenweg in Kortenberg knalde. Na een alcoholtest bleek dat de senator 1,84 promille in het bloed had.

drosophila · 2 december 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De ene mag blijven zitten en de andere niet?

2005 Senator veroordeeld voor dronken rijden SP-A senator Mimount Bousakla moet haar rijbewijs twee maanden inleveren en 1.375 euro boete betalen omdat ze een half jaar geleden met haar auto tegen het verkeersplein op de Mechelsesteenweg in Kortenberg knalde. Na een alcoholtest bleek dat de senator 1,84 promille in het bloed had.

Van mij mag die VB-zuipschuit blijven zitten waar hij wil. Alleen maakt dat het gebral over "veiligheid" en "harde aanpak van druggebruikers" er niet echt overtuigender op...

jamás será vencido · 2 december 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De ene mag blijven zitten en de andere niet?

2005 Senator veroordeeld voor dronken rijden SP-A senator Mimount Bousakla moet haar rijbewijs twee maanden inleveren en 1.375 euro boete betalen omdat ze een half jaar geleden met haar auto tegen het verkeersplein op de Mechelsesteenweg in Kortenberg knalde. Na een alcoholtest bleek dat de senator 1,84 promille in het bloed had.

Hangt van het nultolerantieprogramma van de SPa af

santos · 3 december 2007, 11:39

Alle vb'ers zijn dus een bende zatlappen.
Wel zero tolerantie tegenover de burger maar zelf de grote jan men *** uithangen

Metternich · 3 december 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Alle vb'ers zijn dus een bende zatlappen.

Zoals iedereen van Groen! pedofiel is? Dan stem ik toch liever op een bende alcoholiekers dan op een bende pedofielen. Misschien daarom dat het Vlaams Belang dubbel zo groot is als groen. Mensen stemmen immers liever op politici die dicht bij het volk staan, en dus mee pinten gaan pakken. Ze stemmen echter niet graag op pedofielen die slechts het allerslechtste voorhebben met de samenleving.

Marlboro · 3 december 2007, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Je vindt het slecht van deze mensen,
waarom vind je dan plots dat de VBdronkaard,
volksvertegenwoordiger mag blijven?

Heb ik ergens gezegd dat die burgemeester weg moet of geen burgemeester meer mag zijn?
Hbe ik nergens gezegd.

Marlboro · 3 december 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Omdat het een VB'er is. Meer hoef je daar echt niet achter te zoeken.

Leren lezen

Marlboro · 3 december 2007, 12:01

Feit is dat meneerke van durme zitten liegen heeft en hij degene is die het goede voorbeeld moet geven en zeker als je burgemeester bent.
Iedereen kan eens 3 pinten hebben gedronken en als je dan een accident hebt natuurlijk word dit altijd uitvergroot.
Alleen is het bij onze vriend van durme nu net het omgekeerde;z'n uitleg houd geen steek,mooie leugens.Hij heeft maar 2 pinten gedronken maar is z'n rijbewijs voor 6maanden kwijt?lol.En tegen 40 per uur meerdere wagens die langs de kant staan kapot rammen,nog grotere lol.

garfield · 3 december 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Als veiligheid het thema is van een bepaalde partij,
dan is het ook maar normaal dat volksvertegenwoordigers van die partij die niet veilig zijn,
maar ook uit deze partij gezet worden...

Waar is anders de geloofwaardigheid naar toe?

Laat de rechter eerst maar een uitspraak doen.

jamás será vencido · 3 december 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Heb ik ergens gezegd dat die burgemeester weg moet of geen burgemeester meer mag zijn?
Hbe ik nergens gezegd.

Dus de dronkaard moet uit zijn politieke functie ontzegd worden, of niet?

-=EXCALIBUR=- · 3 december 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

0,88 promille, wat is dat? Twee, drie pinten? En Creyelman al eens bekeken? Volgens mij kan die mens gerust twaalf pinten binnengieten en nog steeds deftig rijden.

Los daarvan heeft hij de wet overtreden en moet hij de gevolgen dragen. Zo simpel is dat.

Zo is dat.
Het enige wat telt is de graad van intoxicatie. Zo kan iemand met 1.5 promille "minder dronken" zijn dan iemand met 0.9 promille. Alles hangt dus af van de intoxicatie en die verschilt van persoon tot persoon.

2 december 2007, 18:15	#41
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	Zie je wel?

3 december 2007, 11:39	#53
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Alle vb'ers zijn dus een bende zatlappen. Wel zero tolerantie tegenover de burger maar zelf de grote jan men *** uithangen

3 december 2007, 12:01	#57
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Feit is dat meneerke van durme zitten liegen heeft en hij degene is die het goede voorbeeld moet geven en zeker als je burgemeester bent. Iedereen kan eens 3 pinten hebben gedronken en als je dan een accident hebt natuurlijk word dit altijd uitvergroot. Alleen is het bij onze vriend van durme nu net het omgekeerde;z'n uitleg houd geen steek,mooie leugens.Hij heeft maar 2 pinten gedronken maar is z'n rijbewijs voor 6maanden kwijt?lol.En tegen 40 per uur meerdere wagens die langs de kant staan kapot rammen,nog grotere lol.