nachtwerk is kankerverwekkend. - Pagina 3

Groentje-18 · 2 december 2007, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ok dan, 's nachts werken in het donker is niet ongezond, maar bij kunstlicht is het wel ongezond.'
zo goed?

:hart:

Hoewel, misschien kan de nuancering 'tenzij je de mensen melatonine-pilletjes geeft' er nog achter.

Buyck Ruben · 2 december 2007, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

overdag werken zal toch ook ongezond zijn zeker?

Nachtwerk is gezond...je hebt geen last van ozonconcentratie door de hittegolven in de zomer

.

Nynorsk · 2 december 2007, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De conclusie dat " Nachtwerk ongezond is" is verkeerd. Hiermee insinueert men dat 's nachts niet werken wel gezond is. Het feit of iemand werkt of niet is irrelevant. 's Nachts wakkerblijven oiv kunstlicht is kankerverwekkend, werken heeft daar geen uitstaans mee.
Als je 's nachts toch wakker bent kan je je imho beter nuttig bezighouden, het wordt nog heel goed betaald ook!

Men heeft het onderzoek gedaan bij werkende mensen. Niet bij mensen die stil zitten onder een lamp. Bijgevolg formuleert men een conclusie mbt werken, want dat is hetgeen onderzocht is.
Misschien is 's nachts onder een lamp zitten helemaal niet ongezond omdat er daar andere factoren meespelen dan bij nachtwerk. Men kan dat pas weten eens met het onderzocht heeft. Men onthoudt zich dan natuurlijk van conclusies daarover te trekken. Maar jij niet, natuurlijk, jij trekt het lekker door. Daarmee vergeet je ook even dat de relatie tussen melatonineproductie en kanker helemaal niet duidelijk is.

Nynorsk · 2 december 2007, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

:hart:

Hoewel, misschien kan de nuancering 'tenzij je de mensen melatonine-pilletjes geeft' er nog achter.

misschien kan deze nuancering er nog verder achter voor je nachtwerker s verplicht om in den donker te werken:
http://www.sjweh.fi/download.php?abs...152&file_nro=1

Nynorsk · 2 december 2007, 11:59

media en wetenschap, het is nooit een goeie combinatie geweest: de studie waarover de beginpost gaat dateert van 2001, het krantenartikel van nov 2007.
Ik vind dat schandalig. Ik vraag me af wat die journalisten daar Lancet Oncologies van 2001 zitten lezen. In 2013 gaan ze die van 2007 eens doornemen?

hurricane · 2 december 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

te hard werken is zeker ongezond.
maar sommigen vinden dat stoer. net als roken.

Nog meer onzin.
Ooit bij stil gestaan dat er mensen zijn die noodgedwongen hard moeten werken ?
De vergelijking tussen werken en roken is zo mogelijk nog onzinniger.
Een genotmiddel vergelijken met werken.

Groentje-18 · 2 december 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Men heeft het onderzoek gedaan bij werkende mensen. Niet bij mensen die stil zitten onder een lamp. Bijgevolg formuleert men een conclusie mbt werken, want dat is hetgeen onderzocht is.
Misschien is 's nachts onder een lamp zitten helemaal niet ongezond omdat er daar andere factoren meespelen dan bij nachtwerk. Men kan dat pas weten eens met het onderzocht heeft. Men onthoudt zich dan natuurlijk van conclusies daarover te trekken. Maar jij niet, natuurlijk, jij trekt het lekker door. Daarmee vergeet je ook even dat de relatie tussen melatonineproductie en kanker helemaal niet duidelijk is.

Ik hou me meestal tot wat er staat.
De verklaring die ze ervoor hadden was duidelijk. Er wordt daarin niet gesproken over het gedrag dat de personen tijdens die blootstelling aan "kunstmatig licht tijdens de nacht" stellen. Dat artikel insinueert ook duidelijkheid over de relatie tussen melatonine en de vorming van tumoren.

Citaat:

Kunstmatig licht tijdens de nacht stopt immers de productie van het hormoon melatonine, dat normaal gezien tijdens de nacht door het lichaam wordt aangemaakt. Het ontbreken van melatonine kan leiden tot de ontwikkeling van tumoren. Ook verzwakt slaapgebrek en een tekort aan melatonine het immuunsysteem.

Het is niet mijn taak om de concrete onderzoeksresultaten gaan op te zoeken.

alberto · 2 december 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Men heeft het onderzoek gedaan bij werkende mensen. Niet bij mensen die stil zitten onder een lamp. Bijgevolg formuleert men een conclusie mbt werken, want dat is hetgeen onderzocht is.

Ik zie het verschil niet, mensen die snachts werken (niet stilzitten), werken ook onder lampen.

Volksstormer · 2 december 2007, 16:40

Ik dacht altijd dat nachtwerk "emanciperend" was...

Groentje-18 · 2 december 2007, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

misschien kan deze nuancering er nog verder achter voor je nachtwerker s verplicht om in den donker te werken:
http://www.sjweh.fi/download.php?abs...152&file_nro=1

Misschien kan je eens een woordenboek openslaan en kijken bij de 'i' van 'ironie'.

garfield · 2 december 2007, 16:44

of het kankerverwekkend is weet ik niet.

Wat wel waar is is het feit dan onze flexibele uurrooster en veranderlijke shiften alles behalve gezond zijn voor de bioklok van een mens. Dan spreken we nog niet over gezinsleven en elke vorm van hobbies en andere sociale activiteiten die je kan vergeten.

alberto · 2 december 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

of het kankerverwekkend is weet ik niet.

Wat wel waar is is het feit dan onze flexibele uurrooster en veranderlijke shiften alles behalve gezond zijn voor de bioklok van een mens. Dan spreken we nog niet over gezinsleven en elke vorm van hobbies en andere sociale activiteiten die je kan vergeten.

Of het kankerverwekkend is weet ik ook niet.
Voor het bioritme is het wel belastender, maar als je er naar leeft gaat het toch redelijk vlot.
Het sociale leven daar pas je in de loop van de tijd ook naar aan, je ontwikkeld een ander soort van leven, maar zeker geen slechter.
Morgen ga ik met ons madam winkelen, lekker rustig, laat de dagjesmensen in het weekend maar aanschuiven, ik heb alle ruimte.

Bob · 2 december 2007, 17:48

Maar wat ik eigenlijk nooit begrepen heb, dat is dat de nachtwerkers het moesten stellen met een vergoeding van 25%, terwijl de zaterdag en zondagwerkers, ook tijdens dagshift, recht hadden op dubbele pree (tenminste daar waar ik werkte).
Voor mij mochten de nachtwerkers gerust 100% hebben en de zaterdag en zondagwerkers 25%.

Mambo · 2 december 2007, 22:38

Vroeger werkte ik in de de carrosserie en daar zaten geen vensters in. Dus in de winterperiode kwam ik aan in het donker en ging weg in het donker en overdag zaten we onder de lampen te werken.
Wel ik voelde dat. Ik weet niet wat ik voelde, of miste maar ik weet wel dat ik toch nog eens aan een dokter wist te vragen of dat wel gezond was zo ganse dagen onder dat kunstlicht zitten.

Mensen die in de nacht werken en mogelijk de dag zelf gewoon doorslapen, hebben dat zelfde probleem.

Dat is niet hetzelfde als wie onder kunstlicht werkt of zit aan het raam waar het daglicht ook binnen valt.

6 maand in een bunker zitten zal allicht ook niet zo aan te raden zijn.
Toch zullen de meesten er gezond en wel uitkomen.

King of beggars and fleas · 2 december 2007, 22:39

wietplanten die echt zonlicht gezien hebben kan je ook niet vergelijken met die brol die ze onder lampen kweken

Mambo · 2 december 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wietplanten die echt zonlicht gezien hebben kan je ook niet vergelijken met die brol die ze onder lampen kweken

idd en wat de natuur u te zeggen heeft kan je enkel onderdanig aanvaarden.

King of beggars and fleas · 2 december 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

idd en wat de natuur u te zeggen heeft kan je enkel onderdanig aanvaarden.

voila en als de mensen eens wat meer van dat spul paften en af en toe dat werk eens neerlegden dan zouden ze dat vanzelf meer gaan inzien en in dat geval is het voordeel hiervan groter dan het nadeel van het feit dat wiet ongezond is

Mambo · 2 december 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

voila en als de mensen eens wat meer van dat spul paften en af en toe dat werk eens neerlegden dan zouden ze dat vanzelf meer gaan inzien en in dat geval is het voordeel hiervan groter dan het nadeel van het feit dat wiet ongezond is

Tja...alhoewel.
In combinatie met wat whisky en dergelijke kan het gênante momenten opleveren.

Maar soit...werken en wiet gaan niet samen net zoals whisky en werken ook niet samen gaan.
In feite gaat er bitter weinig samen met werken. Behalve een brooddoos.

King of beggars and fleas · 2 december 2007, 23:24

Rudy · 3 december 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wietplanten die echt zonlicht gezien hebben kan je ook niet vergelijken met die brol die ze onder lampen kweken

Kwaliteitsproducten boven alles. Het is van wie streeft voor recht op niet werken dat je het moet horen, of weten. Leuvense wiet stinkt, dertig jaar geleden toch.

2 december 2007, 11:59	#45
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	media en wetenschap, het is nooit een goeie combinatie geweest: de studie waarover de beginpost gaat dateert van 2001, het krantenartikel van nov 2007. Ik vind dat schandalig. Ik vraag me af wat die journalisten daar Lancet Oncologies van 2001 zitten lezen. In 2013 gaan ze die van 2007 eens doornemen? __________________

2 december 2007, 16:40	#49
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	Ik dacht altijd dat nachtwerk "emanciperend" was... __________________ Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno

2 december 2007, 16:44	#51
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	of het kankerverwekkend is weet ik niet. Wat wel waar is is het feit dan onze flexibele uurrooster en veranderlijke shiften alles behalve gezond zijn voor de bioklok van een mens. Dan spreken we nog niet over gezinsleven en elke vorm van hobbies en andere sociale activiteiten die je kan vergeten. __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

2 december 2007, 22:38	#54
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Vroeger werkte ik in de de carrosserie en daar zaten geen vensters in. Dus in de winterperiode kwam ik aan in het donker en ging weg in het donker en overdag zaten we onder de lampen te werken. Wel ik voelde dat. Ik weet niet wat ik voelde, of miste maar ik weet wel dat ik toch nog eens aan een dokter wist te vragen of dat wel gezond was zo ganse dagen onder dat kunstlicht zitten. Mensen die in de nacht werken en mogelijk de dag zelf gewoon doorslapen, hebben dat zelfde probleem. Dat is niet hetzelfde als wie onder kunstlicht werkt of zit aan het raam waar het daglicht ook binnen valt. 6 maand in een bunker zitten zal allicht ook niet zo aan te raden zijn. Toch zullen de meesten er gezond en wel uitkomen. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

2 december 2007, 22:39	#55
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	wietplanten die echt zonlicht gezien hebben kan je ook niet vergelijken met die brol die ze onder lampen kweken __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

2 december 2007, 17:48	#53
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.870	Maar wat ik eigenlijk nooit begrepen heb, dat is dat de nachtwerkers het moesten stellen met een vergoeding van 25%, terwijl de zaterdag en zondagwerkers, ook tijdens dagshift, recht hadden op dubbele pree (tenminste daar waar ik werkte). Voor mij mochten de nachtwerkers gerust 100% hebben en de zaterdag en zondagwerkers 25%.

2 december 2007, 23:24	#59
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	__________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.