Paus: atheimse grootste oorzaak van wreedheden in de geschiedenis - Pagina 3

Zyp · 5 december 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Op weg naar morele standvastigheid.

morele standvastigheid....

Als u dat zoekt onder de naam geloof, wees dan op voorhand maar al teleurgesteld..

Standvastigheid zoals bvb : het preken van vrede en vergiffenis, maar het vervolgen en verketteren van mensen die hun gedacht niet delen... Zoals in draden al gezegd, neem de handleidingen foltering er maar bij... JAMAAR, dat is passe, voorbij... Maar zulke zaken en handleidingen werden wel vrijgegeven terwijl men toen ook al vrede en vergiffenis preekte...

Morele standvastigheid... lol... niets zo wispelturig als geloofsgroepen... Van het moment dat het niet in hun kraam past is het zoals Marcus brigstocke het verwoord : punchy, kicky, fighty all the way...

Net zoals in de friet-reclame van jaren geleden.. Het zijn zij die er het meest over (s)preken die er het minste van eten...

Dycore · 5 december 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Op weg naar morele standvastigheid.

Zeg eerst eens waarom dat nodig is, en pas dan kan ik hierop antwoorden.

Savatage · 5 december 2007, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Uiteraard is ie dat. Enigszins "begrijpelijk"...

Enerzijds met lede ogen aanzien hoe onder invloed van wetenschap, rede en rationaliteit in veel gevallen het katholicisme verwatert en anderzijds het obscure en fanatieke geloof in een andere godheid te moeten aanschouwen, dat moet behoorlijk hard aankomen.

Zeker als het dan nog eens om een zo'n primitieve inferieure godsdienst gaat ...

the_dude · 5 december 2007, 17:54

van het moment dat je uw moraal aan anderen wil opleggen ben je verkeerd bezig. In de basis is religie dus altijd verkeerd bezig.

Herr Oberst · 5 december 2007, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

van het moment dat je uw moraal aan anderen wil opleggen ben je verkeerd bezig. In de basis is religie dus altijd verkeerd bezig.

De mensenrechten zijn dus ook 'verkeerd'.

the_dude · 5 december 2007, 18:18

verander maar van onderwerp. Maar we gaan u van dienst zijn; in de grond zijn mensenrechten uiteraard verkeerd. Dat gaat uit van een idee dat mensen belangrijker zijn dan de rest van de diersoorten dat hier rondloopt; mensen hebben altijd al een groot gedacht van zichzelf gehad (wat nog versterkt wordt door religie). Er is maar 1 bol en alles en iedereen moet erop leven. Naar de natuur kijkend lukt dat de andere soorten best goed, de mens voor een of andere reden komt niet verder dan vernielen. Zolang wij onze plicht niet nakomen is er ook geen recht op rechten.

filosoof · 5 december 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat de paus geen historicus is bewijst hij weer eens.

Hij weet er nochtans alles over:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia

.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Congreg...de_Geloofsleer
Congregatie voor de Geloofsleer

Binnen de Rooms-katholieke kerk bestaan congregaties die naar diverse vakgebieden zijn ingedeeld. Het zijn de uitvoeringsorganen van de Romeinse Curie, een soort ministeries. Ze zijn collegiaal en worden door een kardinaal-prefect en twee secretarissen geleid.
De eerste Congregatie was de door Paus Paulus III in 1542 opgerichte "Congregatio Romanae et Universalis Inquisitionis", door Paus Pius X gewijzigd in "Sanctum Officium", en door Paus Paulus VI in 1965 in Congregatie voor de Geloofsleer. Van 1981 tot zijn verkiezing tot paus in 2005 was Joseph Ratzinger prefect van de Congregatie. Als Paus Benedictus XVI benoemde hij de Amerikaan William Levada tot zijn opvolger.

...De Inquisitie werd dus nooit afgeschaft door het Vaticaan, heeft enkel haar activiteiten gemilderd of voorbehouden voor "eigen volk", zachter dus uiteraard! Ben Edikt wéét dus heel goed wat in eigen huis (en daarbuiten gedaan werd.

filosoof · 5 december 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De mensenrechten zijn dus ook 'verkeerd'.

Is d�*t jouw opinie

, OK, moeten mensenrechten dan op jou niet toegepast worden? Komt in orde...

Vogelvrij verklaard!

filosoof · 5 december 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En nieuw en pas ontdekt papyrusfragment van de Apocalyps van Johannes neem ik aan.

(Het kan natuurlijk ook de Vlaamsche Leeuw zijn van eenen genaamde Hippoliet van Peene, zich bevindende in eenen apocalyptischen buie.)

Citaat:

(Het kan natuurlijk ook de Vlaamsche Leeuw zijn van eenen genaamde Hippoliet van Peene, zich bevindende in eenen apocalyptischen buie.

Dit stuk plagiaat bedoel je?

http://ingeb.org/Lieder/siesolle.html
Sie sollen ihn nicht haben
Melodie - Robert Schumann, 1840
Nikolaus Becker, 1840 Bonn
1. Sie sollen ihn nicht haben,
Den freien deutschen Rhein,
...

Rene Artois · 5 december 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Om samen te vatten: laat ons het er maar bij houden om te stellen dat bepaalde geloven of ideologische strekkingen verantwoordelijk waren of nog steeds zijn, voor de misdaden waar die achterlijke paus naar verwijst. En laat ons ook eerlijk blijven. Godsdienstige misdaden overtreffen het niet-gelovige geweld in overweldigende mate. De echte redenen voor het geweld liggen uiteraard veel dieper in blablabla ...

Alle hangt er natuurlijk van af hoe ruim u "godsdienstige misdaden" definieert. Als u eerlijk bent moet u toch toegeven dat de verzamelde atheïstische ideologieën erg hun best gedaan hebben om de door hun late start geleden achterstand goed te maken.

Rene Artois · 5 december 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

verander maar van onderwerp. Maar we gaan u van dienst zijn; in de grond zijn mensenrechten uiteraard verkeerd. Dat gaat uit van een idee dat mensen belangrijker zijn dan de rest van de diersoorten dat hier rondloopt; mensen hebben altijd al een groot gedacht van zichzelf gehad (wat nog versterkt wordt door religie). Er is maar 1 bol en alles en iedereen moet erop leven. Naar de natuur kijkend lukt dat de andere soorten best goed, de mens voor een of andere reden komt niet verder dan vernielen. Zolang wij onze plicht niet nakomen is er ook geen recht op rechten.

U bevestigt hiermee wat Chesterton ooit zei : dat het probleem niet is dat mensen die niet in God geloven, nergens in geloven maar dat ze in om het even wat geloven.

Herr Oberst · 5 december 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Is d�*t jouw opinie

, OK, moeten mensenrechten dan op jou niet toegepast worden? Komt in orde...

Vogelvrij verklaard!

Ik begin me meer en meer af te vragen waarom u die nickname gekozen hebt. U bent namelijk compleet niet 'filosofisch' te noemen. U kan niet eens dieper nadenken over de betekenis van een post. Wat ik bedoelde is, dat als the dude het verkeerd vindt dat morele normen worden opgelegd, de mensenrechten volgens diezelfde redenering dus ook verkeerd zijn, aangezien hierbij ook morele normen worden opgelegd.

U kan dus misschien eens overwegen om uw schermnaam te veranderen, aangezien u eerder een ordinaire lawaaimaker bent dan een filosoof.

Andro · 5 december 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Op weg naar morele standvastigheid.

Grapjas.

Esperanza · 6 december 2007, 05:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zeker als het dan nog eens om een zo'n primitieve inferieure godsdienst gaat ...

Godsdienst is per definitie inferieur en primitief. De aard van het beestje maakt niet uit.

Esperanza · 6 december 2007, 05:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Op weg naar morele standvastigheid.

Iemand met een dergelijk onderschrift heeft geen lesjes te geven inzake "morele standvastigheid".

Citaat:

Het wraaksein is gegeven, hij is hun tergen moe
Met vuur in't oog, met woede springt hij den vijand toe.
Hij scheurt, vernielt, verplettert, bedekt met bloed en slijk
En zegepralend grijnst hij op's vijands trillend lijk.

Wautd · 6 december 2007, 08:59

Moraliteit is subjectief. Het feit dat de Italiaanse maffia een morele code heeft, maakt hen geen goede mensen

Dycore · 6 december 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Alle hangt er natuurlijk van af hoe ruim u "godsdienstige misdaden" definieert. Als u eerlijk bent moet u toch toegeven dat de verzamelde atheïstische ideologieën erg hun best gedaan hebben om de door hun late start geleden achterstand goed te maken.

Welke atheïstische ideologiën? Specifiëren!

Ik zei dat misdaad niets met godsdienst te maken heeft, maar dat een misdaad makkelijker uitgevoerd wordt als gevolg van godsdienstige manipulatie.

system · 6 december 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

U bevestigt hiermee wat Chesterton ooit zei : dat het probleem niet is dat mensen die niet in God geloven, nergens in geloven maar dat ze in om het even wat geloven.

Ik zou dit evengoed kunnen zeggen van mensen die in de koran geloven en/of in het evangelie of in de Bhagavad Gîta. Deze mensen geloven in feite in sprookjes. Als men gelooft dat Mohammed opgestegen is naar de zevende hemel tijdens zijn leven of men gelooft dat Jezus op het meer van Genesareth heeft gewandeld, dan is elk gezond verstand zoek. Zulke mensen geloven inderdaad in om het even wat.

Herr Oberst · 6 december 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Iemand met een dergelijk onderschrift heeft geen lesjes te geven inzake "morele standvastigheid".

Wat is er moreel onstandvastig aan mijn onderschrift? Dat is een fragment uit "De Vlaamse Leeuw", en aangezien ik mezelf als een Vlaams-nationalist beschouw zie ik niet in waarom dit een probleem zou moeten zijn.

system · 6 december 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat is er moreel onstandvastig aan mijn onderschrift? Dat is een fragment uit "De Vlaamse Leeuw", en aangezien ik mezelf als een Vlaams-nationalist beschouw zie ik niet in waarom dit een probleem zou moeten zijn.

Even Off topic.

En zit u in het kamp van de autoritaire richting of bent u aanhanger van de solidaristische richting of opteert voor een democratische staatsinrichting?

5 december 2007, 17:54	#44
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	van het moment dat je uw moraal aan anderen wil opleggen ben je verkeerd bezig. In de basis is religie dus altijd verkeerd bezig. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

5 december 2007, 18:18	#46
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	verander maar van onderwerp. Maar we gaan u van dienst zijn; in de grond zijn mensenrechten uiteraard verkeerd. Dat gaat uit van een idee dat mensen belangrijker zijn dan de rest van de diersoorten dat hier rondloopt; mensen hebben altijd al een groot gedacht van zichzelf gehad (wat nog versterkt wordt door religie). Er is maar 1 bol en alles en iedereen moet erop leven. Naar de natuur kijkend lukt dat de andere soorten best goed, de mens voor een of andere reden komt niet verder dan vernielen. Zolang wij onze plicht niet nakomen is er ook geen recht op rechten. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

6 december 2007, 08:59	#56
Wautd Parlementslid Geregistreerd: 12 juli 2006 Locatie: Ankh-Morpork Berichten: 1.864	Moraliteit is subjectief. Het feit dat de Italiaanse maffia een morele code heeft, maakt hen geen goede mensen __________________ “Give a man a fire and he's warm for a day, but set fire to him and he's warm for the rest of his life.” - Terry Pratchett