Enkel in regering met Leterme als premier - Pagina 3

HAMC · 1 december 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik denk dat er makkelijk een regering zonder cd&v en zonder staatshervorming kan gemaakt worden.
Natuurlijk nog een half jaar wachten tot ook de VL om een nieuwe regering smeken.

Noemt u de Vlaamse partijen is op die regering gaan zitten?

straatrue · 1 december 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Noemt u de Vlaamse partijen is op die regering gaan zitten?

Leterme kan beter eerst in WL vrienden gaan zoeken.

the outlaw torn · 1 december 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Hij moet eerst nog partijen vinden die willen meedoen.
Als zelfs de partij die ideologisch het dichtst bij het ACW staat niet wil meedoen...

groen ! is bereid buiten een regering mee te helpen aan een staatshervorming.

HAMC · 1 december 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

groen ! is bereid buiten een regering mee te helpen aan een staatshervorming.

Belgie versterken wil dat zeggen.

the outlaw torn · 1 december 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Belgie versterken wil dat zeggen.

vermijden dat het splitst was haar uitleg, nu ja, maakt nt uit, nr een confederatie gaan we sowieso .... tenminste, en indien dit nt kan, splitst de boel.

en het probleem brussel bij vlaamse onafhankelijkheid ? wel , maak er een soort neutrale, onafhankelijke stadstaat van waar alle instellingen zitten ( internationale dan )

ze word onderhouden dr alle instellingen, door brussel zoveel mogelijk zelf, en de directe buren ( vlaanderen, wallonie etc )

een soort vaticaanstad, en ja, de koning blijft, die krijgt asiel, mr eens albert 2 dood is, komt er natuurlijk geen nieuwe. De kroonprins en co krijgen reeds bij een onafhankelijke stadstaat brussels ( engels is handig vr iedereen ) geen rotte frank meer, ..... travaillez, mes amis !!!

HAMC · 1 december 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

en het probleem brussel bij vlaamse onafhankelijkheid ? wel , maak er een soort neutrale, onafhankelijke stadstaat van waar alle instellingen zitten ( internationale dan )

ze word onderhouden dr alle instellingen, door brussel zoveel mogelijk zelf, en de directe buren ( vlaanderen, wallonie etc )

Huh?!

Een onafhankelijke staat mag voor zichzelf zorgen. Vlaanderen heeft er niks te zeggen en betaalt de rekeningen? Nog niet bekan!

the outlaw torn · 1 december 2007, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Huh?!

Een onafhankelijke staat mag voor zichzelf zorgen. Vlaanderen heeft er niks te zeggen en betaalt de rekeningen? Nog niet bekan!

een groot stuk door de instellingen (EU, etc ), en indien brussel zichzelf kan onderhouden ..... wel, dan onderhouden ze zichzelf. de vraag is echter of brussel dit wel kan.

HAMC · 1 december 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

een groot stuk door de instellingen (EU, etc ), en indien brussel zichzelf kan onderhouden ..... wel, dan onderhouden ze zichzelf. de vraag is echter of brussel dit wel kan.

Dat kan Brussel niet.

born2bewild · 1 december 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

een groot stuk door de instellingen (EU, etc ), en indien brussel zichzelf kan onderhouden ..... wel, dan onderhouden ze zichzelf. de vraag is echter of brussel dit wel kan.

Laat een schoothondje dat elke dag pralines te eten kreeg op straat los en laat het voor zichzelf zorgen.
Hoe lang gaat dat overleven?

HAMC · 1 december 2007, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Laat een schoothondje dat elke dag pralines te eten kreeg op straat los en laat het voor zichzelf zorgen.
Hoe lang gaat dat overleven?

En dan valt Brussel zoals een rijpe appel in Vlaamse hand.

Is het niet erg dat Vlaanderen imperialistisch moet gaan leven om zijn eigen grondgebied te verkrijgen?

eniotna · 1 december 2007, 23:01

En dan bewere jullie dat de franstaligen arrogant zijn??

Brussel zou perfect voor zichzelf kunnen zorgen, beter dan Vlaanderen wss.

HAMC · 1 december 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eniotna

En dan bewere jullie dat de franstaligen arrogant zijn??

Brussel zou perfect voor zichzelf kunnen zorgen, beter dan Vlaanderen wss.

Wel, probeer het maar eens uit Vlaanderen te krijgen.

the outlaw torn · 1 december 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eniotna

En dan bewere jullie dat de franstaligen arrogant zijn??

Brussel zou perfect voor zichzelf kunnen zorgen, beter dan Vlaanderen wss.

ik betwijfel of het beter zal gaan, mr ze zullen denk ik wel vr zichzelf kunnen zorgen. dat ze er direct een soort monaco van maken .... inwoners en geld verzekerd.

the outlaw torn · 1 december 2007, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Laat een schoothondje dat elke dag pralines te eten kreeg op straat los en laat het voor zichzelf zorgen.
Hoe lang gaat dat overleven?

Brussel heeft al een eigen regering dus waarom dan nt verder onafhankelijk zijn ? als vlaanderen daarmee zijn onafhankelijkheid krijgt is dat maar zo op die manier e.

we kunnen Antwerpen dan nog altijd als vlaamse hoofdstad nemen. Gent is ietwat te klein ( helaas, mr de waarheid heeft haar rechten )

en wat het overleven van brussel betreft, met wat europees geld en een gunstig belastingtarief vr bedrijven zal brussel heus genoeg binnenrijven, we zullen er zelfs een concurrent bijkrijgen.

the outlaw torn · 1 december 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wel, probeer het maar eens uit Vlaanderen te krijgen.

idd, dat is iets dat nt zo simpel zal zijn.

Brussel bij voorkeur bij vlaanderen, mr het mag geen blok aan het been voor gans vlaanderen worden.

indien geen enkele andere mogelijkheid open is ( nu ja, er is mr 1 en dat is bij vlaanderen aansluiten, want wallonie kan het nooit onderhouden én brussel ligt op vlaams grondgebied ) dan moeten we mr vr een onafhankelijk brussel kiezen.

Een brussel waar alle talen mogen gesproken worden, dus frans, engels, nederlands, duits ,etc. al zal in praktijk het frans en engels overheersen, so be it.

we kunnen onze instellingen ginder laten oftewel verhuizen nr de nieuwe vlaamse hoofdstad nl antwerpen ( mijn hart gaat uit nr gent, mr antwerpen is stukken groter dus zodoende )

Trouwens, vr internationale instellingen is een neutraal gebied toch mooi meegenomen ? brussel kan geen enkel gewicht in de schaal leggen want het heeft zijn bestaan te danken aan de instellingen en de landen die deel uitmaken van die instellingen hebben niets te vrezen van de staat waar de instellingen gelegen zijn, want neutraler kan haast niet.

een onafhankelijk brussel is volgens de enige haalbare optie, al moeten we er natuurlijk vr blijven strijden om brussel bij vlaanderen te krijgen.

De schoofzak · 1 december 2007, 23:22

Terug naar de titel van de draad.

Ik denk dat het voorop zetten van Leterme als premier, een manier is om zich sterk voor te doen tegenover de Walen.
En ik vind dat de juiste strategie.
D�*t, namelijk, èn enkele kaakslagen moet er voor zorgen dat de Walen met hun voetjes op de grond komen en blijven.

eniotna · 1 december 2007, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Terug naar de titel van de draad.

Ik denk dat het voorop zetten van Leterme als premier, een manier is om zich sterk voor te doen tegenover de Walen.
En ik vind dat de juiste strategie.
D�*t, namelijk, èn enkele kaakslagen moet er voor zorgen dat de Walen met hun voetjes op de grond komen en blijven.

Leterme kan niet premier worden tegen de Walen. Een premier is normaal gezien de premier van heel het land, en moet zich dus niet vijandig stellen tegenover een deel van de bevolking.

Luc Bekaert · 2 december 2007, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Hij moet eerst nog partijen vinden die willen meedoen.
Als zelfs de partij die ideologisch het dichtst bij het ACW staat niet wil meedoen...

Dan eindigt wellicht het verhaal van België als unionistische federatie . Laat ons de confederatie eens proberen en anders ......

Den Duisteren Duikboot · 2 december 2007, 11:57

De arrogantie van de tjeven kent werkelijk geen grenzen. Leterme faalt twee keer, maar krijgt een daverend applaus. Sterker nog: hij is volgens Jommeke Vandeurzen te nemen of te laten. Hij moét premier worden.

Laten we wel wezen: dit is een zoveelste uiting van de 'angst voor de kiezer'. Geen enkele politicus van het kartel zal het op dit ogenblik wagen de keuze van 800.000 kiezers in vraag te stellen. Gelukkig heb ik de luxe geen politicus te zijn. Bijgevolg deze korte mededeling aan die 800.000 brave lieden die zich vergist hebben:

Beste kiezers,

We hebben ons vergist. Yves Leterme is niet de man die de capaciteiten heeft om deze formatie tot een goed einde te brengen en het land te leiden. Tot dit besef zijn we ook maar gekomen door 'trial and error' - tot tweemaal toe zelfs. Onze geesten werken traag. Maar het is geen schande zich te vergissen. Het zou veel erger zijn indien we uit deze vergissing geen lering zouden trekken en krampachtig zouden vasthouden aan Yves Leterme. We bewijzen het land, onszelf en Yves Leterme hier geen enkele dienst mee. Daarom roep ik u massaal op deze vergissing te erkennen, zonder rancune ten aanzien van het kartel dat hem als 'geknipte' man naar voren heeft geschoven. We zijn allen feilbaar. Bij deze feilbaarheid past deemoed, geen applaus, ultimata of represailles.

Ik dank u.

Eddy B · 2 december 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De arrogantie van de tjeven kent werkelijk geen grenzen. Leterme faalt twee keer, maar krijgt een daverend applaus. Sterker nog: hij is volgens Jommeke Vandeurzen te nemen of te laten. Hij moét premier worden.

Laten we wel wezen: dit is een zoveelste uiting van de 'angst voor de kiezer'. Geen enkele politicus van het kartel zal het op dit ogenblik wagen de keuze van 800.000 kiezers in vraag te stellen. Gelukkig heb ik de luxe geen politicus te zijn. Bijgevolg deze korte mededeling aan die 800.000 brave lieden die zich vergist hebben:

Raar : respect voor de keuze van de kiezer noem jij angst voor de kiezer. Wel, als je de keuze van de kiezer NIET respecteerd, kan, je er inderdaad maar beter angst voor hebben, want ze zullen niet nalaten je af te straffen.

Laat iemand anders maar eens proberen om beter te doen. Of dacht jij dat Milquet op dezelfde voorstellen JA gaat zeggen enkel en alleen omdat ze van VHS komen?

Geen lolletje van maken he.

Bekijk resultaten enquête: Wordt Yves Leterme nog eerste minister?
Ja, Yves Leterme wordt eerste minister	22	43,14%
Neen, Yves Leterme wordt geen eerste minister	19	37,25%
Neen, er komt geen federale regering meer	10	19,61%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 december 2007, 23:01	#51
eniotna Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 20 mei 2004 Locatie: België Berichten: 612	En dan bewere jullie dat de franstaligen arrogant zijn?? Brussel zou perfect voor zichzelf kunnen zorgen, beter dan Vlaanderen wss. Laatst gewijzigd door eniotna : 1 december 2007 om 23:02.

1 december 2007, 23:22	#56
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Terug naar de titel van de draad. Ik denk dat het voorop zetten van Leterme als premier, een manier is om zich sterk voor te doen tegenover de Walen. En ik vind dat de juiste strategie. D�*t, namelijk, èn enkele kaakslagen moet er voor zorgen dat de Walen met hun voetjes op de grond komen en blijven. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 december 2007, 11:57	#59
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	De arrogantie van de tjeven kent werkelijk geen grenzen. Leterme faalt twee keer, maar krijgt een daverend applaus. Sterker nog: hij is volgens Jommeke Vandeurzen te nemen of te laten. Hij moét premier worden. Laten we wel wezen: dit is een zoveelste uiting van de 'angst voor de kiezer'. Geen enkele politicus van het kartel zal het op dit ogenblik wagen de keuze van 800.000 kiezers in vraag te stellen. Gelukkig heb ik de luxe geen politicus te zijn. Bijgevolg deze korte mededeling aan die 800.000 brave lieden die zich vergist hebben: Beste kiezers, We hebben ons vergist. Yves Leterme is niet de man die de capaciteiten heeft om deze formatie tot een goed einde te brengen en het land te leiden. Tot dit besef zijn we ook maar gekomen door 'trial and error' - tot tweemaal toe zelfs. Onze geesten werken traag. Maar het is geen schande zich te vergissen. Het zou veel erger zijn indien we uit deze vergissing geen lering zouden trekken en krampachtig zouden vasthouden aan Yves Leterme. We bewijzen het land, onszelf en Yves Leterme hier geen enkele dienst mee. Daarom roep ik u massaal op deze vergissing te erkennen, zonder rancune ten aanzien van het kartel dat hem als 'geknipte' man naar voren heeft geschoven. We zijn allen feilbaar. Bij deze feilbaarheid past deemoed, geen applaus, ultimata of represailles. Ik dank u.