Wankelend regime pleegt staatsgreep

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Niets staat Onze Dierbare Koning in de weg om Verhofstadt III tot de volgende parlementaire verkiezingen de lakens te laten uitdelen. Dat lost ineens ook alle "regime crisissen" op, en we zijn van dat lastige Vlaams-nationalisme vanaf.

Zover zal de Koning het niet laten komen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het parlement kan wél opkomen tegen beslissingen van de regering

Maar het kan ze niet wegstemmen noch laten vallen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Al tientallen keren heb ik gewaarschuwd voor de onzichtbare dictatuur die zich aan het oprichten is.

In de jaren 80 vreesde men voor een ondergrondse beweging die de Belgische staat wilde ontwrichten om zo tot een rechtse semi-democratische dictatuur te komen.
Op 3 december 2007 is de contrarevolutie een feit en wint de linkse dictatuur. Vandaag treedt in België een niet-democratisch verkozen regering aan die een parlementaire minderheid vertegenwoordigt en afgestraft werd tijdens de laatste verkiezingen.

Aan de linkse verliezers wordt gevraagd het land te leiden zonder de volksrechterlijke goedkeuring die een democratie beoogt.

Wij zitten onze Lamberts en Vandenbrandes in Rusland kritiek te laten spuien op de verkiezingen aldaar; zouden ze dat beter niet in eigen land doen.

De bananenrepubliek, c'est pas dans l'Afrique, c'est ici...

Gaan we aanvaarden dat we de keuze van de kiezer negeren en dat verliezers regeren. Tiens, slechts 1 letter verschil: zou er een typo staan ergens in een persbericht?

Ik hoop dat Pieter De Crem zijn rol als oppositieleider dan nog duizend keer beter mag vervullen dan de afgelopen jaren!

maar waar zit de Vlaamse regering mijnheer Geens ? we moeten toch niet wachten om 'Belgisch' oppositie te gaan voeren ?! de Vlaamse regering is blijkbaar de enige legitieme ... dat ze dan regeert nondedju ! én bevoegdheden naar zich toetrekt en uitvoert.

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Een godsgeschenk voor het kartel, nietwaar...

Durft er iemand denken aan de score die ze na twee jaar paarse noodregering gaan halen?

Of gaat de koning die verkiezingen dan maar uitstellen?

Na vandaag zou ik niet meer schrikken van een linkse staatsgreep.

Men gaat de schrik van de burgers nog wat aanwakkeren. Door mislukte liberaliseringen en evenveel pogingen om vanalles en nog wat gratis te maken, heeft men het dagelijks leven van iedereen onzeker gemaakt.
Dat gevoel gaat men nog aansterken zodat men kan spreken van een instemming van het volk om met volmachten verder te regeren.

Wie zich daarmee niet akkoord verklaard, wordt niet langer als democratische paritj beschouwd.

Mag ik er op wijzen dat Di Rupe en RTBF afgelopen zaterdag bij de opsomming van Vlaamse democratische partijen enkel nog O.VLD, SP.A en Groen noemde?
Al de rest zit al in het verdomhoekje van niet-democratisch.

Enkel links politiek correct wordt nog aanvaard.

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De ergste soort dus.
En het is complete onzin.

Het parlement kan wél opkomen tegen beslissingen van de regering en de regering kan niéts doen zonder toestemming van het parlement.
Niet moeilijk, hé.

Zoals al eerder gezegd, klopt spijtig genoeg niet.

De dagelijkse werking tot en met KB's zijn enkel door een parlement stilzwijgend te aanvaarden.
Een regering die het heirin te bont maakt, riskeert normaal een motie van wantrouwen.

En dat instrument heeft men nu niet...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daar bestaan specifieke benamingen voor hoor, zulke regering zonder democratische legitimiteit

'Regering van Lopende Zaken' is de gebruikelijke term. Ik geef een puur hypothetisch voorbeeld: er gebeurt een natuurramp tijdens de lopende zaken, dat maakt het noodzakelijk dat de regering maatregelen treft hoewel de aftredende regering geen meerderheid heeft in de Kamer en er nog geen nieuwe gevormd is. In een dergelijke situatie stelt men vast dat er sprake is van een urgente zaak en mag ze wel optreden. De Koning heeft in feite gewoon nu vastgesteld dat de socio-economische toestand 'urgent' maatregelen vereist om, bijvoorbeeld, de koopkracht te vrijwaren.

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar waar zit de Vlaamse regering mijnheer Geens ? we moeten toch niet wachten om 'Belgisch' oppositie te gaan voeren ?! de Vlaamse regering is blijkbaar de enige legitieme ... dat ze dan regeert nondedju ! én bevoegdheden naar zich toetrekt en uitvoert.

Ik kan met wat u beschrijft akkoord gaan...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Deze regering is niét illegitiem, zolang het parlement - de volksvertegenwoordiging - zijn vertrouwen in een bepaalde aspect daarvan niet opzegt, natuurlijk.

Serieus. Wat voor hysterisch krijsende sletten zijn jullie wel niet?

alweer een 'democraat' door de mand ...

[Philips Inc.]

Zoals ik dacht, de blauwen hebben het kartel hier goed liggen, maar hoe lang nog ...

Het is goed voor Vlaanderen dat de CD&V geen Waalse partner meer heeft, anders was het alweer snel beklonken geweest.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Maar het kan ze niet wegstemmen noch laten vallen.

Toch wel, door haar vertrouwen te schenken aan een nieuwe meerderheid, maar die is er niet.

Bij gebrek aan meerderheid mag de regering Verhofstadt dus de urgente maatregelen nemen die nodig zijn voor het land.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Mag ik er op wijzen dat Di Rupe en RTBF afgelopen zaterdag bij de opsomming van Vlaamse democratische partijen enkel nog O.VLD, SP.A en Groen noemde?
Al de rest zit al in het verdomhoekje van niet-democratisch.

Dat NVA, LDD én CD&V cordonisabel zijn voor het Belgische regime, zit er al een tijdje aan te komen. Het ziet er naar uit dat dat proces nu via de koninklijke machtsgreep in een stroomversnelling komt.

[Den Ardennees]

ach komaan, alle waarnemers zijn het erover eens dat Flahaut allang ontslag had moeten nemen ivm het geknoei met thesaurierekeningen, de enige reden waarom dat niet gebeurt is omdat de regering ontslagnemend is. Dus juist dankzij die situatie kan die man in functie blijven hoewel het duidelijk is dat er geknoeid is!!!!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De lopende zaken is een praktijk die in elke democratie bestaat. Ze zijn niet ongrondwettelijk, daar naar de letter van de Grondwet de regering in feite niets van haar bevoegdheden verliest tot er een nieuwe in functie treedt. De Koning neemt de regering in feite gewoon haar bevoegdheden, behalve de lopende en urgente zaken, af als ze haar ontslag aanbiedt. Dat is de praktijk, de Koning vraagt de regering zich nog enkel met de lopende en de urgente zaken bezig te houden tot er een nieuwe is. Nu erkent de Koning gewoon wat er al wekenlang gezegd wordt door economen en verschillende organisaties, namelijk dat de huidige economische toestand als een urgente zaak beschouwd moet worden.

Laat dat maar eens zien in teksten. Larie verkopen kan iedereen. Vooral larie die zijn "gelijk" bewijst.

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Toch wel, door haar vertrouwen te schenken aan een nieuwe meerderheid, maar die is er niet.

Bij gebrek aan meerderheid mag de regering Verhofstadt dus de urgente maatregelen nemen die nodig zijn voor het land.

Correctie: door de Waalse gijzeling mag de illegale regering Verhofstadt de urgente maatregelen nemen zonder de bijhorende volkerenmeerderheid die er normaal gezien bijhoren.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Zoals al eerder gezegd, klopt spijtig genoeg niet.

De dagelijkse werking tot en met KB's zijn enkel door een parlement stilzwijgend te aanvaarden.
Een regering die het heirin te bont maakt, riskeert normaal een motie van wantrouwen.

En dat instrument heeft men nu niet...

Als het parlement een motie aanneemt die tegen de maatregelen die de regering Verhofstadt neemt ingaat, dan zal de Koning die KB's niet ondertekenen. Daar kan u zeker van zijn.

Daarbij, KB's dienen om wetten uit te voeren. Als het parlement de regering Verhofstadt andere maatregelen wil doen nemen, dan hoeft het maar een wet te stemmen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Niets staat Onze Dierbare Koning in de weg om Verhofstadt III tot de volgende parlementaire verkiezingen de lakens te laten uitdelen. Dat lost ineens ook alle "regime crisissen" op, en we zijn van dat lastige Vlaams-nationalisme vanaf.

ik stel voor dat we die dure Belgische verkiezingen ook ineens afschaffen ... ah nee, die waren al ongeldig zolang BHV niet gesplitst is.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bij gebrek aan meerderheid mag de regering Verhofstadt dus de urgente maatregelen nemen die nodig zijn voor het land.

Er is geen enkele democratische reden waarom een regering die geen steun heeft van een meerderheid van de bevolking, dat zou mogen.

Verhofdstadt zou moeten aftreden, in plaats van de Von Papen van de koning te spelen.

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat NVA, LDD én CD&V cordonisabel zijn voor het Belgische regime, zit er al een tijdje aan te komen. Het ziet er naar uit dat dat proces nu via de koninklijke machtsgreep in een stroomversnelling komt.

Een regering gerugegsteund door een meerderheid van Walen en een minderheid van Vlamingen gaat nu het land besturen...

En dan noemde men de eenzijde goedkeuring van BHV een kaakslag omdat een meerderheid zijn wil oplegde aan een minderheid.

Hoe noem je het dan als een minderheid zijn wil op legt aan een meerderheid: Congolose democratie?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Ik kan met wat u beschrijft akkoord gaan...

dat vermoedde ik ook al hoor, ik hoop dat u het bij uw partij ook kan aankaarten.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Een regering gerugegsteund door een meerderheid van Walen en een minderheid van Vlamingen gaat nu het land besturen...

En dan noemde men de eenzijde goedkeuring van BHV een kaakslag omdat een meerderheid zijn wil oplegde aan een minderheid.

Hoe noem je het dan als een minderheid zijn wil op legt aan een meerderheid: Congolose democratie?

Heel eenvoudig: het is een illegitieme regering. Niemand hoeft haar nog te erkennen, en elke maatregel die ze buiten de gewone lopende zaken neemt kan als onwettig beschouwd worden.