Werkstraf voor verkrachten 10-jarige - Pagina 3

slobodan · 6 december 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Best wel "grappig" dat jullie sujetten enerzijds dagelijks fulmineren tegen wanpraktijken in islamitische landen doch anderzijds net hetzelfde wensen en propageren in de westerse landen. Inzake denken met het buikgevoel zijn jullie inderdaad aan elkaar gewaagd. Er is namelijk niet veel intelligentie voor nodig.

Dat heb je helemaal verkeerd voor, wat de moslims in hun thuislanden uitvreten is zeer spijtig, maar het is HUN cultuur en wij hoeven hen de onze niet op te dringen. Als er een maatschappelijke consensus in Iran bestaat om homo's op te hangen kunnen wij daar met alle beste bedoelingen helemaal niets aan doen, dat moeten de Iraniërs zelf doen. Maar wat wij "sujetten" NIET accepteren is dat de moslims hun achterlijke gewoonten aan ons willen opdringen.

Over die advocate: de redenering "die deed gewoon wat ze moest doen", is net dezelfde als die de kampbewakers van Auschwitz gebruikten toen ze werden aangeklaagd, t was toch hun PLICHT, of niet soms?

fox · 6 december 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Die van Loubna zeker wel, Abdelaah Ait Oud ook. Het verschil is dat Dutroux en co. tegen alle morele regels handelden en dat ook goed wisten, maar verkrachting en mishandeling van vrouwen wordt gewoon goedgepraat in de Koran. Daarmee dat het veeele malen meer voorkomt in moslim-middens maar die vrouwen en meisjes durven dat niet aan te geven. Waarom denk je dat de vrouwenvluchthuizen volzitten met moslimmeisjes-en vrouwen?

En wat met al die priesters die niet van de misdienaarkes kunnen blijven? Verdoken moslims?

Aeternitas · 6 december 2007, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

Werkstraf voor verkrachten 10-jarige

Wegens het verkrachten van een 10-jarig meisje is een 15-jarige Fries gisteren veroordeeld tot 200 uur werkstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden. De dader, Mohamed L., verkrachtte het meisje uit Leeuwarden in 2005 met hulp van anderen meermalen. Een jaar later misbruikte hij het toen 11-jarige meisje opnieuw in de Friese hoofdstad.

De uitspraak was gelijk aan de eis van de officier van justitie. De 200 uur werkstraf is de maximale taakstraf die minderjarigen kunnen krijgen. Daarnaast kreeg hij een 30-urige leerstraf seksualiteit om nieuwe zedendelicten te voorkomen.

Volgens zijn advocate Barbara Klunder komt Mohamed uit een keurig gezin, maar heeft hij nauwelijks seksuele voorlichting gehad. De raadsvrouw stelt dat haar cliënt niet goed besefte dat hij een grens over ging. ''Er is een aantal seksuologen dat zegt: jongeren worden overspoeld met seksgerelateerde videoclips. Daar is hij het slachtoffer van.''

Klunder vindt de werkstraf voor haar cliënt ook aan de hoge kant, ''zeker gezien zijn leeftijd''. Of ze namens hem hoger beroep gaat aantekenen tegen het vonnis, wist ze gisteren nog niet.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/76220

De afkomst van de dader verbaasd me weer niks gezien dat tuig verantwoordelijk is voor de meeste verkrachtingen!

en die advocaat mag naast hem worden opgehangen!

kots !

Prachtig. Alles gaat goed.

lomeanor · 6 december 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Prachtig. Alles gaat goed.

praha · 6 december 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Dat heb je helemaal verkeerd voor, wat de moslims in hun thuislanden uitvreten is zeer spijtig, maar het is HUN cultuur en wij hoeven hen de onze niet op te dringen. Als er een maatschappelijke consensus in Iran bestaat om homo's op te hangen kunnen wij daar met alle beste bedoelingen helemaal niets aan doen, dat moeten de Iraniërs zelf doen. Maar wat wij "sujetten" NIET accepteren is dat de moslims hun achterlijke gewoonten aan ons willen opdringen.

je slaat hier weer eens zowat alles hopeloos door elkaar...
wat esperante bedoelde was dat de grootste roepers, oa jij dus, om die achterlijke gewoontes vooral niet over te nemen steeds beginnen met de grond te cultiveren waarbinnen zulke achterlijke gewoontes welig kunnen tieren

Citaat:

Over die advocate: de redenering "die deed gewoon wat ze moest doen", is net dezelfde als die de kampbewakers van Auschwitz gebruikten toen ze werden aangeklaagd, t was toch hun PLICHT, of niet soms?

helemaal niet zelfs die hadden een 'keuze'

de enige 'plicht' waartoe die advocate zich geroepen is net van zulke aard bepaalde rechtsprincipes te waarborgen... niet meer dan dat
zonder die waarborgen ga je inderdaad naar wat je daar beschreven hebt

je moet je misschien eens verdiepen in de case 'Ewald Schlitt'

Bolsjewiek · 6 december 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Best zou zijn om heel die moslim-clan compleet met oma opa en groottantes onmiddellijk terug naar Marokko te sturen.

Nope.

Bolsjewiek · 6 december 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrilord

probeer nekeer een taalje dat ge zelf begrijpt,mischien kan een ander het dan ook snappen.

Als jij eens zou beginnen in het Nederlands?

Esperanza · 7 december 2007, 06:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

Dus een werkstraf van 200 uur is een gepaste 'straf' voor de verkrachting van een 10-jarige?

Verkrachting is en blijft een afschuwelijke misdaad die véél zwaarder gestraft moet worden dan nu het geval is. Minderjarig of niet.

Je kunt proberen om woorden in mijn mond te leggen, zoals te verwachten was, doch de discussie gaat nièt om de strafmaat. Diverse forummers hebben hun afschuw uitgesproken voor de advocaat van de dader. Leer eerst eens het verschil tussen strafmaat en verdediging.

Esperanza · 7 december 2007, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Wie zich als advocaat in allerlei mogelijke bochten wringt en iedere lacune in de wet misbruikt ten gunste van de dader is eigenlijk moreel mee schuldig tov de slachtoffers.

Richt je tot de wetgever om mogelijke lancunes in de wetgeving weg te werken en niet tot de advocaat.

Esperanza · 7 december 2007, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Over die advocate: de redenering "die deed gewoon wat ze moest doen", is net dezelfde als die de kampbewakers van Auschwitz gebruikten toen ze werden aangeklaagd, t was toch hun PLICHT, of niet soms?

Een advocate die haar client verdedigt in een democratische rechtstaat vergelijken met een nazi-kampbeul?

Jij bent ook nog niet vlug verlegen, zeg...

What's next? Ze is medeplichtig? De advocate heeft een handje meegeholpen met de uitvoering van de misdaad?

Je bevestigt hiermede nogmaals iets wat ik al eerder opmerkte :

Citaat:

Jij zou je goed thuisvoelen in pakweg Iran of Pakistan. Daar zien ze er evenmin graten in om advocaten te aanzien als medeplichtig in gedachten, te intimideren of op te sluiten.

Dat jij het inconsequente, van jouw gedachtengang, enerzijds fulmineren tegen achterlijke praktijken in moslimlanden en anderzijds dezelfde praktijken propageren, niet inziet is enigszins begrijpelijk. Denken met het buikgevoel leidt in veel gevallen tot volkomen van de pot gerukte uitspraken.

driewerf · 7 december 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Dat heb je helemaal verkeerd voor, wat de moslims in hun thuislanden uitvreten is zeer spijtig, maar het is HUN cultuur en wij hoeven hen de onze niet op te dringen.

je bent er anders goed naar op weg:

Wolf · 7 december 2007, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Je kunt proberen om woorden in mijn mond te leggen, zoals te verwachten was, doch de discussie gaat nièt om de strafmaat. Diverse forummers hebben hun afschuw uitgesproken voor de advocaat van de dader. Leer eerst eens het verschil tussen strafmaat en verdediging.

Vreemd.

U beschuldigde mij ervan dat ik (en andere) veel eigenschappen deel met Islamitische extremisten. Ik weerleg dit feit en nu komt u af met een heel ander iets, het verschil tussen strafmaat en verdediging. Mij ging het in eerste plaats om die afschuwelijke vergelijking met sharia extremisten.

Het verschil tussen strafmaat en verdediging.
Advocaten gebruiken en misbruiken alle mogelijke middelen (de gaten in ons rechtssysteem) om allerlei criminelen vrij te spreken of om ze een zo klein mogelijke straf te bezorgen. Dit is blijkbaar in orde volgens u omdat ons rechtssysteem zo in elkaar zit.
De meeste mensen krijgen anders kotsneigingen als nogmaals een pedofiel, moordenaar of verkrachter wordt vrijgelaten op basis van; hij had een slechte jeugd, heeft geen sexuele opvoeding gehad

, hij heeft therapie gekregen en is genezen, en ga zo maar door. Terwijl de slachtoffers hun leven is getekend of nooit een tweede kans krijgen omdat ze zijn 'KAPOT GEMAAKT'.

Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren gaan zitten. Maar 'dankzij' advocaten krijgen criminelen mini straffen of ontsnappen ze door de mazen in het net. En dat is en blijft AFSCHUWELIJK en laag bij de gronds, wettelijk of niet.

slobodan · 7 december 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wat esperante bedoelde was dat de grootste roepers, oa jij dus, om die achterlijke gewoontes vooral niet over te nemen steeds beginnen met de grond te cultiveren waarbinnen zulke achterlijke gewoontes welig kunnen tieren

Ik denk dat ik mij niet duidelijk genoeg heb uitgedrukt: achterlijke en gewelddadige moslimcultuur is ok voor moslims in hun thuislanden, niet hier.
Of bedoel je dat sterk tegen de islam ingaan juist tot extremisme bij de schapen.....rs zou leiden? Dat is een veelgehoord argument van links, maar het blijkt dat juist altijd maar toegevingen doen de politieke islam doet toenemen. Moslims hebben alleen respect voor een straffe discipline.

Wat die advocate betreft, ze doet maar hoor, maar ik zou toch niet graag in de ogen van het slachtoffer kijken hoor als ze als straf "30 uur sexuele voorlichting" bekomen heeft.

slobodan · 7 december 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

E
What's next? Ze is medeplichtig? De advocate heeft een handje meegeholpen met de uitvoering van de misdaad?

Ja natuurlijk. In moslimmiddens zal nu gezien worden dat hun zoontjes zich alles kunnen permitteren en dat we toch te slap zijn om daar tegen op te treden. Er zullen dus nog zulke zaken gebeuren. Verkrachten van kinderen is volgens moslims nl. totaal halal, wordt in de Koran zelfs aanbevolen, de Profeet deed het ook. Onze moslimpjes zullen maar wat opgetogen zijn dat onze rechtsspraak hun ideetjes daarover bevestigt.

Waar heb ik trouwens ergens gezegd dat er barbaarse straffen tegen zulk volk moeten uitgevaardigd worden?

slobodan · 7 december 2007, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

je bent er anders goed naar op weg:

Neen neen, ik ben vierkant TEGEN integratie van Moslims, ze horen niet thuis in Europa en al dat inburgeringsgedoe is verspilde moeite in het beste geval, en schadelijk voor onszelf in het slechtste geval.

Winterhamer · 7 december 2007, 20:52

Dit soort onzin zorgt alleen maar voor meer stemmen voor partijen zoals Wilders en het Vlaams Belang

kan men wel gaan zeiken tegen mij maar dan zeg ik

pak de oorzaak aan en niet de reacties, want anders zullen mensen nog eens de rechten in eigen handen nemen want niet iedereen die die hele multikul gedoe zat is zit op politieke partijen te wachten.

Winterhamer · 7 december 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Neen neen, ik ben vierkant TEGEN integratie van Moslims, ze horen niet thuis in Europa en al dat inburgeringsgedoe is verspilde moeite in het beste geval, en schadelijk voor onszelf in het slechtste geval.

Precies

Esperanza · 8 december 2007, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

Het verschil tussen strafmaat en verdediging.
Advocaten gebruiken en misbruiken alle mogelijke middelen (de gaten in ons rechtssysteem) om allerlei criminelen vrij te spreken of om ze een zo klein mogelijke straf te bezorgen.

Dit is blijkbaar in orde volgens u omdat ons rechtssysteem zo in elkaar zit.

En terug worden mij woorden in de mond gelegd die ik nooit heb uitgesproken. Triestige manier om je gelijk te halen, mijn beste.

Richt je tot de wetgever om mogelijke lancunes in de wetgeving weg te werken en niet tot de advocaat.

Nog even ter informatie, bepaalde procedures zijn in het leven geroepen om willekeur te vermijden. Het recht op een correcte procesvoering is onaantastbaar. Het westerse rechtssysteem is niet gebaseerd op wraak of vergelding. Sommigen mogen dat misschien wel heel jammer vinden, maar een correcte rechtspraak is nog steeds een elementair gegeven waar niet mag worden aan geraakt. We zijn hier niet in de Far West.

slobodan · 8 december 2007, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Nog even ter informatie, bepaalde procedures zijn in het leven geroepen om willekeur te vermijden. Het recht op een correcte procesvoering is onaantastbaar.

Uw vertrouwen in ons rechtssisteem is ontroerend. Waarschijnlijk bent u er nog niet mee in aanraking gekomen, vandaar. In feite is het zo willekeurig als wat, voor dezelfde misdrijven worden in Gent en Hasselt compleet verschillende straffen opgelegd, naar gelang de politieke en ideologische oriëntatie van de rechters. Kijk maar naar de veroordeling van het Vlaams Blok, daar hebben de moslim-collaborateurs heel het land voor moeten afschuimen tot ze een franskiljonse loge-rechter vonden die die uitspraak wel wilde doen...
Hans van Themse krijgt levenslang, de moordenaar van Bod de Moor een schouderklopje "goed gedaan jong", allebei voor een moord..."correcte procesvoering", komaan zeg!!!

slobodan · 8 december 2007, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

pak de oorzaak aan en niet de reacties, want anders zullen mensen nog eens de rechten in eigen handen nemen want niet iedereen die die hele multikul gedoe zat is zit op politieke partijen te wachten.

Misschien is DAT wel de eigenlijke verborgen agenda van de linkse allochtonenvrienden hier, de zaak zo destabiliseren dat het tot een open conflict komt.

7 december 2007, 20:52	#56
Winterhamer Banneling Geregistreerd: 18 januari 2007 Locatie: Nederland, Rotterdam. Berichten: 1.098	Dit soort onzin zorgt alleen maar voor meer stemmen voor partijen zoals Wilders en het Vlaams Belang kan men wel gaan zeiken tegen mij maar dan zeg ik pak de oorzaak aan en niet de reacties, want anders zullen mensen nog eens de rechten in eigen handen nemen want niet iedereen die die hele multikul gedoe zat is zit op politieke partijen te wachten. Laatst gewijzigd door Winterhamer : 7 december 2007 om 20:54.