SP-A wast handen in onschuld

[Geert C]

Jaren werd non-stop onintegreerbaar SP-allochtoon kiesvee ingevoerd.

Als ik me niet vergis is er toch een immigratiestop...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als ik me niet vergis is er toch een immigratiestop...

[Geert C]

Van de website van het Rode Kruis-Vlaanderen:

België kent sinds 1974 een effectieve immigratiestop. Oorspronkelijk was de dat niet van toepassing op de familieleden van de migrant. In 1980 werd ook de mogelijkheid van gezinshereniging beperkt. De immigratiestop geldt niet voor vluchtelingen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Van de website van het Rode Kruis-Vlaanderen:

Euh, Geert....nog nooit gehoord van het misbruiken van het statuut van politiek vluchteling? En de eindeloze beroepsprocedures? En dat fameuze artikel 9, 3° van de wet van 15 december 1980? En de grote regularisatie van het het illegaal verblijfsstatuut? En gezinsherenigingen?

Tijd voor een reality-check jongen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Van de website van het Rode Kruis-Vlaanderen:

Ja, volgens die definitie. In de praktijk heeft men andere wegen gezocht om alsnog hier vele duizenden mensen binnen te laten. Jaar na jaar. Zoek maar eens op hoeveel "vluchtelingen" in België jaarlijkse geregulariseerd worden...

[Elio di Supo]

Oh ja, en schijnhuwelijken.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welke communautaire problemen?

Diegene die u,Maingain en enkele Burgemeesters in de rand negeren.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, volgens die definitie. In de praktijk heeft men andere wegen gezocht om alsnog hier vele duizenden mensen binnen te laten. Jaar na jaar. Zoek maar eens op hoeveel "vluchtelingen" in België jaarlijkse geregulariseerd worden...

Volgens het jaarrapport 2006 van het CGVS waren er in 2006 11.587 (tegenover 35.793 in 1999, dank u wel Guy ) asielaanvragen. In hetzelfde jaar waren er 2.391 erkenningen als vluchteling en kregen 8 personen subsidiaire bescherming. Van "vele duizenden" kan men dus moeilijk spreken. De erkenning als vluchteling is overigens niet hetzelfde als de regularisatie. Regularisatie geldt niet voor vluchtelingen, maar voor illegalen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Volgens het jaarrapport 2006 van het CGVS waren er in 2006 11.587 (tegenover 35.793 in 1999, dank u wel Guy ) asielaanvragen. In hetzelfde jaar waren er 2.391 erkenningen als vluchteling en kregen 8 personen subsidiaire bescherming. Van "vele duizenden" kan men dus moeilijk spreken. De erkenning als vluchteling is overigens niet hetzelfde als de regularisatie. Regularisatie geldt niet voor vluchtelingen, maar voor illegalen.

En wat dan nog? Eenmaal die geregulariseerd zijn hebben ze dezelfde rechten als erkende politieke vluchtelingen en kunnen ze eventueel nog ma en pa laten overkomen. Wist je trouwens dat Milquet graag nog eens een grote regularisatie-ronde wilden doorvoeren?

[Elio di Supo]

Eigenlijk was het punt Geert hoeveel migranten er sindsdien in België zijn binnegekomen ondanks die immigratiestop in 1974? Met volgmigratie e.d. inbegrepen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het is wel erg opvallen dat de SP-A haar handen in onschuld wast en alle
verantwoordelijkheid voor de crisis bij anderen neerlegt.
Gisteravond bij ter Zake "wij voelen ons niet vertantwoordenlijk ,wij hoeven niets te doen."
Hebben zij soms 8 jaar voor spek en bonen in de regering gezeten?

Caroline Gennez beweert dat er enorme probemen zijn voor Jan met de pet. Het gaat o.a. om de stijgende kost voor levensmiddelen, stijgendewoningprijzen, stijgende brandstof-en stookolieprijzen.
Die problemen moeten opgelost, aldus Caroline. Dat is voor Spa (na 20 jaar aan de macht) prioritair! Die houden de mensen écht bezig.

Tiens, zijn die problemen gelijktijdig met de formatiegesprekken van oranjeblauw opgedoken dan?

Ziet Spa dan slechts problemen wanneer ze in de oppositie zitten?

Er is maar één woord voor zo'n mentaliteit: degoutant!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En hoe maakt dat hen verantwoordelijk voor de mislukking van Leterme's tweede formatiepoging?

Iedereen langs Vlaamse kant wauwelt over een staatshervorming. Zelfs Verhofstadt moest het er persé over hebben. Ze moet er komen, zei hij gisteren.

Waarom moet ze er komen? Leterme heeft er zijn prioriteit van gemaakt tijdens de aanloop naar de verkiezingen. Verhofstadt en met hem zijn hele partij lachte hem net niet uit. Ook Vandelanoitte zag er eufemistisch gezegd niet meteen een prioriteit in. En toen kwam 10 juni. Na de verkiezingen heeft Degucht niet nagelaten verscheidene keren, tijdens volle formateringsgesprekken, laagdunkend te doen over de staatshervorming. Er werd geschermd met buiklandingen en latten die laag zouden liggen, en het imago van ons land dat aan diggelen lag.Leterme ligt in de touwen, en hop, Bartje en Guy hebben het over niks anders meer. Ewel, meneer Degucht, wat nu met het imago van ons land? Heb je nu geen kritiek meer?
Gisteren zei ook Gennez het nog eens in Terzake: De staatshervorming moét er komen.

Dit bewijst:
a. dat alle partijen, inclusief Spa, duivels goed weten dat het leeuwedeel van de bevolking deze staatshervorming echt wel wil en dat neen zeggen tegen deze hervorming stemmenverlies betekent (een aantal forummers die hier bij hoog en bij laag blijven beweren dat die staatshervorming écht niet gedragen wordt door een meerderheid van de Vlamingen is er bij deze dan ook aan voor de moeite).

b. dat OpenVLD stikjaloers is op de overwinning van CD&V/NVa

Ze hebben nooit nagelaten op de "waanzinnig" hoge eisen voor een staatshervorming van Leterme en co te hameren en in te hakken, en nu proberen ze diezelfde staatshervorming te kapen vanonder de neus van het kartel. Profileren op de kap van een ander dus. Aja, nu moet de hervorming zowel voor VLD als voor Spa deel uitmaken van de regeringstaken.

Vandaag meneer Tommelein van Open VLD bezig gehoord in Terzake:

Mverouw Milquet zal moeten beseffen, of ze nu wil of niet, dat een grote meerderheid in Vlaanderen een staatshervorming wil en dat zij in Wallonië als minderheid die niet kunnen tegenhouden.

Hallo, meneer Degucht?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Van de website van het Rode Kruis-Vlaanderen:België kent sinds 1974 een effectieve immigratiestop. Oorspronkelijk was de dat niet van toepassing op de familieleden van de migrant. In 1980 werd ook de mogelijkheid van gezinshereniging beperkt. De immigratiestop geldt niet voor vluchtelingen.

http://www.avcb-vsgb.be/nl/mati/eta/...inderheden.pdf

In 2004: 85378 immigranten.
Tussen 1983 en 2004 is het aantal mensen dat België binnenkwam nagenoeg verdubbeld.

Eveneens markant: de instromen, vooral uit de Balkan, de Maghreb en Turkije, wordt steeds ouder en vooral, deze vanuit de Maghreb is dubbel zo groot als in de jaren 90. Minder kinderen, meer bejaarden (gezinsherenigingen en andere onzin die de Belgische wetgeving allemaal als achterpoortjes toelaat).
Maar allé, het Rode Kruis heeft gezegd dat er sinds 1974 "een feitelijke migratiestop" is, wat dit ook moge betekenen...

[Jo Creten]

SP.A wast haar handen zeker in hetzelfde koude water waarin de anderen niet in durven te gaan ... vanwege dan worden ze vuil ocharme

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Volgens het jaarrapport 2006 van het CGVS waren er in 2006 11.587 (tegenover 35.793 in 1999, dank u wel Guy ) asielaanvragen. In hetzelfde jaar waren er 2.391 erkenningen als vluchteling en kregen 8 personen subsidiaire bescherming. Van "vele duizenden" kan men dus moeilijk spreken. De erkenning als vluchteling is overigens niet hetzelfde als de regularisatie. Regularisatie geldt niet voor vluchtelingen, maar voor illegalen.

In 2004 dus 85378 immigranten, niet te verwarren met asielzoekers. Waarschijnlijk hebben deze mensen één van de 85378 achterpoortjes gevonden om toch binnen te raken zonder als asielzoeker in de lijst te raken.

Inderdaad: Dank u wel, bedrieglijke Guy!

[Jo Creten]

heewel komt er nog wat van?

[Jo Creten]

Geloof, ontvoogding & vrijheid + voor - vrije toegang

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Welke problemen? Ik vind "de situatie" voortreffelijk en ze gaat bovendien de goede richting uitgaat.

Waarom toch zo klagen?

Ze hebben de splitsing BHV prima geregeld?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En daarbij nagelaten de hete hangijzers op te lossen. M.a.w. ze hebben de problemen alleen maar groter gemaakt en de ellende als een hete aardappen voor zich uitgeschoven.

Dat is juist het probleem.
De troep onder tafel vegen en volgende ploeg de rotzoi laten opruimen.
En nu klagen als de beerput opengaat.

[vlijmscherp]

SPa heeft de verkiezingen zwaar verloren, volgens de kiezer mogen ze zich er dus niet mee bemoeien. nu doen ze het niet, is het weer niet goed.