"België moet blijven bestaan" - Pagina 3

Zwartengeel · 7 december 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat weet jij niet met zekerheid en ik ook niet, maar ik vermoed van wel. Het wantrouwen van nagenoeg al de Franstalige partijen tav BDW was daarvoor te groot.

Je bedoelt wellicht dat de Franstalige partijen iedereen wantrouwen die er voor zou kunnen zorgen dat ze genoodzaakt zouden worden om het heft zelf in eigen handen te nemen in plaats van te teren op de huidige scheefgetrokken 'solidariteit'?

PAJOT · 7 december 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Volgens bart De Wever zelf wel. Maar niet door hem

komen we nog wel eens te weten. Wat ik wel weet is dat de VLD ooit gedreigd heeft om een paar kranen toe te draaien.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=99060

maarte · 7 december 2007, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als ze at random geselecteerd worden is dat toch vrij representatief, want iedereen heeft evenveel kans geselecteerd te worden.

Voor zover ik iets van onderzoeksmethoden ken, maakt een gelijkwaardig kans om een geselecteerd te worden een peiling niet representatief

Pietje · 7 december 2007, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je bedoelt wellicht dat de Franstalige partijen iedereen wantrouwen die er voor zou kunnen zorgen dat ze genoodzaakt zouden worden om het heft zelf in eigen handen te nemen in plaats van te teren op de huidige scheefgetrokken 'solidariteit'?

Ik bedoel het wantrouwen in Bart De Wever. Dit is meer dan eens duidelijk naar voor gekomen.

Zwartengeel · 7 december 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Wat ik wel weet is dat de VLD ooit gedreigd heeft om een paar kranen toe te draaien.

Tja, de VLD... Wie gelooft die mensen nog?

Zwartengeel · 7 december 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik bedoel het wantrouwen in Bart De Wever. Dit is meer dan eens duidelijk naar voor gekomen.

Omwille van de redenen aangehaald in de post waar je zonet zelf op antwoordde.

Geert C · 7 december 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Voor zover ik iets van onderzoeksmethode, maakt een gelijkwaardig kans om een geselecteerd te worden een peiling niet representatief

Klopt, maar de kans dat ze niet representatief is is wel stukken kleiner.

Pietje · 7 december 2007, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Omwille van de redenen aangehaald in de post waar je zonet zelf op antwoordde.

Dat zeg jij. Hoeft daarom nog niet noodzakelijk daarom te zijn.

Brandaan · 7 december 2007, 19:38

Uit het artikel:

Citaat:

De kiezers van Vlaams Belang en Lijst Dedecker zien België het minst zitten, al haalt "België" ook hier een score van respectievelijk 79 en 78 procent.

, dit is op z'n minst een vreemde uitslag.

Bhairav · 7 december 2007, 19:40

Droom maar verder.

Geert C · 7 december 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

, dit is op z'n minst een vreemde uitslag.

Inderdaad, bij de novemberpeiling was slechts 15% van de LDD aanhangers te vinden voor het einde van België.

Misschien zijn er LDD aanhangers die terug naar het VB zijn overgelopen?

Op een maand kan er veel veranderen natuurlijk.

Hawkeye · 7 december 2007, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En was dat deze peiling?

En waarom hoor ik toch altijd Vlaams-nationalisten beweren dat "iemand die zij kennen" zegt dat de vraagstelling anders was dan het artikel laat uitschijnen? Is dat wel zo?

Zou een overtuigd Belgicist zoiets toegeven? Ik dacht het niet. Als hij zegt dat ze niet naar de mening vragen, maar naar wat gedacht wordt dan werkt hij voor een ander zijn winkel.

Geert C · 7 december 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkeye

Zou een overtuigd Belgicist zoiets toegeven? Ik dacht het niet. Als hij zegt dat ze niet naar de mening vragen, maar naar wat gedacht wordt dan werkt hij voor een ander zijn winkel.

Heeft u soms een glazen bol waarin u kan zie wie de peiling afnam?

robert t · 7 december 2007, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat vindt althans 88 procent van de ondervraagde Vlamingen. Slechts 10 procent wil dat België verdwijnt, 2 procent heeft geen mening. Verhofstadt wordt boven Leterme verkozen als nieuwe Federale Premier. Dit is het resultaat van een nieuwe peiling van de VRT en De Standaard. Dat de meerderheid van de separatistische forummers de bron van deze peiling waarschijnlijk verwerpen, verandert niks aan dat resultaat.

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...071207_peiling

Zojuist het VRT-journaal gezien. Met geen woord werd er gerept over dat wereldschokkend nieuws. Hetgeen wel vermeld werd was het volgende :

- 750 Vlamingen werden ondervraagd -

- verder ging het over de populariteit tussen Leterme en Verhofstadt, met een ongeveer gelijke score -

- de partijvoorkeur werd ook ondervraagd. Het kartel blijft stabiel op 30 %, met een gevoelige stijging van N-VA binnen het kartel en verlies van ongeveer 3 % voor het VB in het voordeel van de lijst DD.

Dergelijke peilingen zijn natuurlijk niet representatief. 750 mensen ondervragen, wat betekent dit concreet? Daarenboven is er de manier van vraagstellen. Bent u voor of tegen de splitsing van België is veel brutaler dan Moet Vlaanderen meer bevoegdheden krijgen, waar je een heel ander plaatje krijgt. Liefst 70 % antwoordt er bevestigend op. Dus wat minder hoog van de toren blazen.

Verder waren er in het nieuws nog een paar interessante items. Vooreerst het feit dat prinses Astrid haar voorzitterschap van Het Rode Kruis neerlegt t.g.v. onoverbrugbare spanningen tussen de Waalse en de Vlaamse vleugel. Vervolgens een zeer plezant item : de Belgische vlag op de Belgacom-hoofdzetel was door het slechte weer gereduceerd tot de Vlaamse kleuren, het rood gedeelte was er afgescheurd. Voortekens op wat te gebeuren staat?

Geert C · 7 december 2007, 20:02

Citaat:

Dergelijke peilingen zijn natuurlijk niet representatief. 750 mensen ondervragen, wat betekent dit concreet?

Als ze at random geselecteerd zijn zou het vrij representatief moeten zijn. In feite is er niet veel verschil in representativiteit tussen een survey bij 750 mens of een bij 7500 mensen.

Citaat:

Daarenboven is er de manier van vraagstellen. Bent u voor of tegen de splitsing van België is veel brutaler dan Moet Vlaanderen meer bevoegdheden krijgen, waar je een heel ander plaatje krijgt. Liefst 70 % antwoordt er bevestigend op. Dus wat minder hoog van de toren blazen.

Ik weet niet of dat hier het geval is, maar bij de novemberpeiling werden beide vragen gesteld.

Jong N-VA'er · 7 december 2007, 20:03

Daar 54, dan 40, 14, 32, ... als mij iets opvalt: regelmaat zit er in die peilingen over separatisme niet in. Soit, ik krijg tegenwoordig zelfs gewoon op msn tegenwoordig de vraag van medestudenten die lid willen worden van de N-VA en dat zijn wel harde cijfers, want vergeet niet: aan de ledenaantallen kan je nog altijd de populariteit van strekkingen zien, vergeet dat niet.

Geert C · 7 december 2007, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Daar 54, dan 40, 14, 32, ... als mij iets opvalt: regelmaat zit er in die peilingen over separatisme niet in. Soit, ik krijg tegenwoordig zelfs gewoon op msn tegenwoordig de vraag van medestudenten die lid willen worden van de N-VA en dat zijn wel harde cijfers, want vergeet niet: aan de ledenaantallen kan je nog altijd de populariteit van strekkingen zien, vergeet dat niet.

Ledenaantallen zeggen weinig. Het Vlaams Belang heeft in verhouding tot haar aantal kiezers veel minder leden dan de andere partijen.

De ledenaantallen hangen vooral af van het vermogen tot mobilisatie van een partij. Tijdens communautaire crisissen is het dus normaal dat Vlaams-nationalistische partijen iets meer nieuwe leden krijgen.

robert t · 7 december 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als ze at random geselecteerd zijn zou het vrij representatief moeten zijn. In feite is er niet veel verschil in representativiteit tussen een survey bij 750 mens of een bij 7500 mensen.

Alhoewel ik geen statistiek-specialist ben, ben ik zo vrij hieraan te twijfelen. De logica zegt mij evenwel dat de foutenmarge verkleint naarmate het aantal ondervraagde personen toeneemt. Indien jouw bewering zou kloppen kan je het evengoed met 100 personen stellen.

Citaat:

Ik weet niet of dat hier het geval is, maar bij de novemberpeiling werden beide vragen gesteld.

Nu eveneens.

Kortaf · 7 december 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat vindt althans 88 procent van de ondervraagde Vlamingen.

Vorm dan een flinke, dynamische regering. Simpel toch?

Kortaf · 7 december 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een peiling is idd nog altijd maar een steekproef, maar het spreekt op zijn minst de separatisten tegen, die beweerden dat nagenoeg al de kiezers, die op 10 juni voor CD&V/N-VA kozen, een vrijbrief tot splitsing van België zouden hebben gegeven.

Ik heb nog nooit een "separatist" dat horen beweren.

Een linkje graag om je boude stelling te ondersteunen?

7 december 2007, 20:03	#56
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Daar 54, dan 40, 14, 32, ... als mij iets opvalt: regelmaat zit er in die peilingen over separatisme niet in. Soit, ik krijg tegenwoordig zelfs gewoon op msn tegenwoordig de vraag van medestudenten die lid willen worden van de N-VA en dat zijn wel harde cijfers, want vergeet niet: aan de ledenaantallen kan je nog altijd de populariteit van strekkingen zien, vergeet dat niet. __________________ VLAANDEREN VRIJ

7 december 2007, 19:40	#50
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Droom maar verder.