Schouppe: N-VA heeft historische kans gemist

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Weer een verlatingsangstdraadje van straatrue.

Een mens zou zweren dat het een onversneden Waal is.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een mens zou zweren dat het een onversneden Waal is.

Hij woont ook in WL. Of met zijn eigen woorden: bij de FRbelgen. Dus hij zal voor de sociale zekerheid moeten opdraaien als "de VL" "de FRbelgen" ooit amputeren.

[verten]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Etienne Schouppe in De Tijd zat 8 dec



'De N-VA van haar kant heeft volgens mij een historische kans gemist om zeer veel binnen te halen. Het programma dat op tafel lag, bevatte voor België grensverleggende sociaaleconomische en maatschappelijke maatregelen. Dat de N-VA dat niet op zijn juiste waarde heeft geschat, is uitermate te betreuren.'
'Als je de structuren van dit land wil veranderen, dan is de weg van de geleidelijkheid de meest zekere. België is geen land van revoluties, waar je de zaken van de ene op de andere dag verandert. Dat zijn sommige mensen uit het oog verloren. Met CD&V denken wij dat we, als we onze welvaart willen behouden, stap voor stap moeten gaan in de richting van een confederaal model. Maar we beseffen dat je die stap niet in één keer kunt doen.'

Tja, de nota van Leterme vorige week maandag ging naar het schijnt op sommige vlakken zelfs verder dan de Sint-Michielsakkoorden van 1992. Onbegrijpelijk dat de N-VA afschoot. Maar ja, van een "rupsje nooit genoeg" kan je dat verwachten natuurlijk

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door verten

Tja, de nota van Leterme vorige week maandag ging naar het schijnt op sommige vlakken zelfs verder dan de Sint-Michielsakkoorden van 1992. Onbegrijpelijk dat de N-VA afschoot. Maar ja, van een "rupsje nooit genoeg" kan je dat verwachten natuurlijk

Met de huidige NVA zal het nooit genoeg zijn. Ik schat de kans klein dat ze ooit zullen toetreden tot een regering wat er ook uit de bus komt.

[Chipie]

Hoer komt het toch dat men steeds de N-VA in het vizier heeft en nooit... het FDF?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Met de huidige NVA zal het nooit genoeg zijn. Ik schat de kans klein dat ze ooit zullen toetreden tot een regering wat er ook uit de bus komt.

Is vasthouden aan een afgezwakte versie van de 5 resoluties van het Vlaams Parlement nu ook al extremisme?

De LSP is dus wel degelijk een belgicistisch bastion geworden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hoer komt het toch dat men steeds de N-VA in het vizier heeft en nooit... het FDF?

Omdat in dit land de Vlamingen altijd fout zijn. Dit land had als doel eentalig frans te zijn en dat is niet gelukt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Met de huidige NVA zal het nooit genoeg zijn. Ik schat de kans klein dat ze ooit zullen toetreden tot een regering wat er ook uit de bus komt.

Tiens.
Het was nochtans niet de N-VA die Letermes ultieme voorstellen over BHV en de staatshervorming afschoot, maar Milquet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Met de huidige NVA zal het nooit genoeg zijn. Ik schat de kans klein dat ze ooit zullen toetreden tot een regering wat er ook uit de bus komt.

Die kans is niet kleiner dan dat de CDH in een regering geraakt.
Het extremistische FDF loopt echter geen gevaar.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het was misschien een historisch gemiste kans om een flink aantal dingen door te duwen in de richting van Vlaamse onafhankelijkheid;
maar wie zegt dat de kans definitief gemist is ??

"Mag het ietske meer zijn" is een veel gehoorde Vlaamse beenhouwersuitdrukking , die ik graag nog eens zou horen net voor de komende regeringsverklaring.

Immers, zeggen de Duitsers niet dat the proof of the pudding is in the eating.

Het zou natuurlijk een onderhandelingsstrategie kunnen zijn als "het kartel" weer eens aan een onderhandelingstafel verschijnt:

"Minimaal wat er eerder reeds op tafel lag of anders...daaag met handje"


Men moet een autokrik pas weer ontspannen als er een nieuw wiel op de wagen ligt

(verdorie ik begin al een beetje deweveriaans te spreken )

[verten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tiens.
Het was nochtans niet de N-VA die Letermes ultieme voorstellen over BHV en de staatshervorming afschoot, maar Milquet.

Dat was ook geen verrassing. Leterme wist goed genoeg dat ze die voorstellen zou afkeuren en op die manier kon het kartel de schuld voor het mislukken van de formatie naar het Cdh doorschuiven.

Stel dat er een Franstalige formateur geweest was en drie overeenkomstige ultieme eisen op tafel had gelegd zoals:
1) Uitbreiding van Brussel
2) Invoering federale kieskring
3) Versterking van de federale staat
Ja, dan had de N-VA natuurlijk ook "non" gezegd.

Het is nu eenmaal een feit dat als er een regering komt dat ook de N-VA een akkoord zal moeten ondertekenen. Dat het met Milquet niet botert weten we al langer, maar wat zijn de alternatieven? Zal de N-VA in een regering kunnen samen met de Waalse socialisten, waarvan ze hun kopman Elio Di Rupo constant als de baarlijke duivel hebben afgeschilderd? En wat met Ecolo die al geregeld hun veto hebben gesteld tegen N-VA?

Uiteindelijk is er in die 180 dagen niet veel veranderd. Vele protagonisten in de politieke toneel moeten onder de lat door als ze tot een akkoord willen komen. En vooraleer dat mogelijk is zullen er nog heel wat veto's moeten sneuvelen... aan beide zijden van de taalgrens.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het zou natuurlijk een onderhandelingsstrategie kunnen zijn als "het kartel" weer eens aan een onderhandelingstafel verschijnt:

"Minimaal wat er eerder reeds op tafel lag of anders...daaag met handje"


Men moet een autokrik pas weer ontspannen als er een nieuw wiel op de wagen ligt

(verdorie ik begin al een beetje deweveriaans te spreken )

Dit is nog maar het begin.
Het is helemaal niet zeker dat er een nieuwe federale regring is te vormen.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door verten

Dat was ook geen verrassing. Leterme wist goed genoeg dat ze die voorstellen zou afkeuren en op die manier kon het kartel de schuld voor het mislukken van de formatie naar het Cdh doorschuiven.

Stel dat er een Franstalige formateur geweest was en drie overeenkomstige ultieme eisen op tafel had gelegd zoals:
1) Uitbreiding van Brussel
2) Invoering federale kieskring
3) Versterking van de federale staat
Ja, dan had de N-VA natuurlijk ook "non" gezegd.

Het is nu eenmaal een feit dat als er een regering komt dat ook de N-VA een akkoord zal moeten ondertekenen. Dat het met Milquet niet botert weten we al langer, maar wat zijn de alternatieven? Zal de N-VA in een regering kunnen samen met de Waalse socialisten, waarvan ze hun kopman Elio Di Rupo constant als de baarlijke duivel hebben afgeschilderd? En wat met Ecolo die al geregeld hun veto hebben gesteld tegen N-VA?

Uiteindelijk is er in die 180 dagen niet veel veranderd. Vele protagonisten in de politieke toneel moeten onder de lat door als ze tot een akkoord willen komen. En vooraleer dat mogelijk is zullen er nog heel wat veto's moeten sneuvelen... aan beide zijden van de taalgrens.

Waarom zullen die veto's sneuvelen?
Wie heeft daar belang bij?

[Knuppel]

Het is nu eenmaal een feit dat als er een regering komt dat ook de N-VA een akkoord zal moeten ondertekenen. Dat het met Milquet niet botert weten we al langer, maar wat zijn de alternatieven? Zal de N-VA in een regering kunnen samen met de Waalse socialisten, waarvan ze hun kopman Elio Di Rupo constant als de baarlijke duivel hebben afgeschilderd? En wat met Ecolo die al geregeld hun veto hebben gesteld tegen N-VA?

Uiteindelijk is er in die 180 dagen niet veel veranderd. Vele protagonisten in de politieke toneel moeten onder de lat door als ze tot een akkoord willen komen. En vooraleer dat mogelijk is zullen er nog heel wat veto's moeten sneuvelen... aan beide zijden van de taalgrens.

Juist....

Er 'moet' nogal veel in dit land, vindt je ook niet?

[verten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist....

Er 'moet' nogal veel in dit land, vindt je ook niet?

Als je tot een regering wil komen, dan wel ja...

[verten]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Waarom zullen die veto's sneuvelen?
Wie heeft daar belang bij?

Omdat er anders geen regering gevormd kan worden misschien?

De liberalen willen geen tripartite, SP.a ook al niet, Ecolo wil niet met N-VA, Reynders wil niet meer met Milquet, enz. Uiteindelijk zullen één of meerdere partijen inbinden om tot een regering te komen.

Het moet ondertussen toch wel duidelijk geworden zijn dat men niet een staatshervorming kan realiseren met amper vier partijen. Daarom vind ik het des te verbazender dat het aan alle kanten veto's blijft regenen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door verten

Als je tot een regering wil komen, dan wel ja...

Willen, kunnen, of moeten?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door verten

Als je tot een regering wil komen, dan wel ja...

We hebben al een regering. Als we die de nodige bevoegdheden geven, is alles in orde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door verten

Omdat er anders geen regering gevormd kan worden misschien?

De liberalen willen geen tripartite, SP.a ook al niet, Ecolo wil niet met N-VA, Reynders wil niet meer met Milquet, enz. Uiteindelijk zullen één of meerdere partijen inbinden om tot een regering te komen.

Het moet ondertussen toch wel duidelijk geworden zijn dat men niet een staatshervorming kan realiseren met amper vier partijen. Daarom vind ik het des te verbazender dat het aan alle kanten veto's blijft regenen...

Zullen we maar stellen dat de situatie hopeloos is maar niet ernstig?
Of is het andersom?

Waarom MOET er eigenlijk zo nodig nog een regering gevormd worden als de 'verkozenen' elkaar alleen maar rauw lusten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

We hebben al een regering. Als we die de nodige bevoegdheden geven, is alles in orde.

Maar d�*t willen de uitverkoreren aan beide zijden van de taalgrens ook al niet.
Weten ze eigenlijk nog wat ze willen behalve een huwelijk waarin de kikker de rivier overmoet met de schorpioen op zijn rug?