Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 13 december 2007, 12:55   #41
Kazan
Minister-President
 
Kazan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door barteke Bekijk bericht
Je vergeet één ding. Politiekers..
Zullen die zomaar vlaanderen met brussel solo laten gaan. De brusselse(franstalige) politiekers proberen zich net omlangsom meer te distancieren van vlaanderen en te kijken richting wallonie.
Ik ben ook niet zo'n politiek expert maar voor de staatshervorming die je voorstelde is alsnog een 2/3e meerderheid nodig. En dit zou wel een grote toegeving zijn voor de franstaligen. Ik zie geen reden waarom ze die zouden geven. Tenzei ze natuurlijk in ruil een vet varken krijgen.
Daar heb je volkomen gelijk in.
Mijn idee is eerder een natte droom, waarin bij Vlaamse onafhankelijkheid, Brussel zo goed als zeker van ons zal zijn.
Kazan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2007, 16:36   #42
Don Geronimo
Partijlid
 
Don Geronimo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 juni 2007
Berichten: 227
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
En nu even de belangrijkste vraag: waarom?

Hoe kan je trouwens de Voerstreek apart gaan plaatsen, daar waar je in andere gevallen provincies tot één geheel samengooit?
De voerstreek heeft in wezen niets met België te maken.
Het was een cadeautje na de oorlog.
Dus waarom zouden ze geen eigen bestuur mogen hebben?
__________________

Don Geronimo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2007, 22:20   #43
Don Geronimo
Partijlid
 
Don Geronimo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 juni 2007
Berichten: 227
Standaard

't Was maar een voorstel, hé.
__________________

Don Geronimo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2007, 13:28   #44
Montalcino
Parlementslid
 
Montalcino's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 augustus 2007
Berichten: 1.573
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo Bekijk bericht
Wat dacht je van de afschaffing van de gemeenschappen en gewesten, en een nieuwe indeling?

Geen Wallonië of Vlaanderen meer!

Met grotere, uitgebreidere, gefuseerde provincies die een meer bevoegd zelfbestuur krijgen.

Dus 2 niveaus:
  • 1 federale regering
  • 5 provinciale regeringen
    • West -en Oost-Vlaanderen
    • Antwerpen, Limburg en Vlaams-Brabant
    • Henegouwen, Namen en Waals-Brabant
    • Luik en Luxemburg
    • Voerstreek
  • De gemeenten
Een totaal van 6 regeringen, terwijl het er voordien 7 waren. En de voormalige provinciebesturen zijn ook weggevallen.
Ik heb het gevoel alsof Don Geronimo een mooie tekening heeft gemaakt met zijn kleurpotloden en die nu trots aan zijn ouders laat zien.

Helaas ben ik je papa niet die verplicht is "ooh wat mooi" te zeggen. Ik vind het maar niets en zie het nut er niet van in.

Zijn er verschillen in beleidsvisie tussen West-Oost-Vlamingen en Limburg-Brabander-Antwerpenaars die een opdeling verantwoorden? Ik meen te weten van niet en bijgevolg vind ik de indeling Vlaanderen-Wallonië met een speciaal statuut voor Brussel en de Duitstalige gemeentes de enige natuurlijke.
Montalcino is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2007, 13:34   #45
vooruit
Gouverneur
 
Geregistreerd: 14 juni 2005
Berichten: 1.315
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 Bekijk bericht
Ik zie niet in waarom er überhaupt gewesten moeten zijn...
Er zijn wel meer dingen die je niet inziet.
vooruit is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2007, 13:35   #46
Montalcino
Parlementslid
 
Montalcino's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 augustus 2007
Berichten: 1.573
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo Bekijk bericht
De voerstreek heeft in wezen niets met België te maken.
Het was een cadeautje na de oorlog.
Dus waarom zouden ze geen eigen bestuur mogen hebben?
U verwart de Voerstreek met de Oostkantons, dat was inderdaad een cadeautje na de oorlog. De Voerstreek behoorde altijd al tot het hertogdom Limburg, is later naar Luik overgebracht en ten slotte bij de provincie Limburg. Dat is nooit bij een ander land geweest.

Bovendien hebben de Oostkantons wel degelijk een Belgische geschiedenis. Eupen maakte ook deel van dat hertogdom Limburg, Sankt Vith was van Luxemburg en Malmedy was een deel van een prinsdom Stavelot-Malmedy. Het is pas sinds 1815 dat ze deel werden van Pruisen en dus later Duitsland (al resorteerde Stavelot-Malmedy onder het Heilige Roomse Rijk).
Montalcino is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2007, 13:37   #47
vooruit
Gouverneur
 
Geregistreerd: 14 juni 2005
Berichten: 1.315
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo Bekijk bericht
De voerstreek heeft in wezen niets met België te maken.
Het was een cadeautje na de oorlog.
Dus waarom zouden ze geen eigen bestuur mogen hebben?
Ik denk dat je Voeren en Eupen door elkaar haalt.

Voeren was altijd al een deel van Luik, waar ze weliswaar (een dialect van) Nederlands spraken.
vooruit is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2007, 13:38   #48
vooruit
Gouverneur
 
Geregistreerd: 14 juni 2005
Berichten: 1.315
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino Bekijk bericht
U verwart de Voerstreek met de Oostkantons, dat was inderdaad een cadeautje na de oorlog. De Voerstreek behoorde altijd al tot het hertogdom Limburg, is later naar Luik overgebracht en ten slotte bij de provincie Limburg. Dat is nooit bij een ander land geweest.

Bovendien hebben de Oostkantons wel degelijk een Belgische geschiedenis. Eupen maakte ook deel van dat hertogdom Limburg, Sankt Vith was van Luxemburg en Malmedy was een deel van een prinsdom Stavelot-Malmedy. Het is pas sinds 1815 dat ze deel werden van Pruisen en dus later Duitsland (al resorteerde Stavelot-Malmedy onder het Heilige Roomse Rijk).
Inderdaad
vooruit is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2007, 13:38   #49
Montalcino
Parlementslid
 
Montalcino's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 augustus 2007
Berichten: 1.573
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo Bekijk bericht
Een totaal van 6 regeringen, terwijl het er voordien 7 waren. En de voormalige provinciebesturen zijn ook weggevallen.
  1. federale regering
  2. Vlaamse regering
  3. Franse regering
  4. Waalse regering
  5. Duitstalige regering
  6. Brusselse regering
Welke 7e regering heb ik vergeten?
Montalcino is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2007, 16:16   #50
Kazan
Minister-President
 
Kazan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino Bekijk bericht
  1. federale regering
  2. Vlaamse regering
  3. Franse regering
  4. Waalse regering
  5. Duitstalige regering
  6. Brusselse regering
Welke 7e regering heb ik vergeten?
Franstalige regering. De Franse regering is van Sarkozy & co.
(sorry, ik kon het echt niet laten, dat muggeziften)
Kazan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2007, 17:30   #51
Montalcino
Parlementslid
 
Montalcino's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 augustus 2007
Berichten: 1.573
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan Bekijk bericht
Franstalige regering. De Franse regering is van Sarkozy & co.
(sorry, ik kon het echt niet laten, dat muggeziften)
Terecht, maar waar is nummer 7?
Montalcino is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2007, 18:07   #52
Zucht
Secretaris-Generaal VN
 
Zucht's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 augustus 2007
Berichten: 21.305
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan Bekijk bericht
Franstalige regering. De Franse regering is van Sarkozy & co.
(sorry, ik kon het echt niet laten, dat muggeziften)
Neen, ze noemen zich wel degelijk de "de Franse gemeenschap". (Heb ooit nog in Le Monde daar een ietwat sarcastisch artikeltje over gelezen.)

Citaat:
La Communauté française de Belgique est une collectivité politique au service des francophones belges.
Ses compétences s'exercent en matière d'Enseignement, de Culture, de Sport, de Jeunesse, de Santé...
Elle dispose d'un Parlement, d'un Gouvernement et de Services publics (le Ministère de la Communauté française, l'ONE, la RTBF, le CGRI...) permettant la réalisation de ses missions.
Ne percevant pas directement l'impôt, la Communauté française trouve sa principale source de financement dans les recettes fiscales perçues et versées par l'autorité fédérale.
L'emblème de la Communauté française est un coq. Sa fête se déroule le 27 septembre et Bruxelles est sa capitale.
La Communauté française de Belgique a, au fil du temps, renforcé ses liens et ses collaborations avec l'Europe, la Francophonie et possède des représentations �* travers le monde.
http://www.cfwb.be/index.php?id=portail_cfwb
Zucht is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2007, 21:55   #53
Don Geronimo
Partijlid
 
Don Geronimo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 juni 2007
Berichten: 227
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino Bekijk bericht
Ik heb het gevoel alsof Don Geronimo een mooie tekening heeft gemaakt met zijn kleurpotloden en die nu trots aan zijn ouders laat zien.

Helaas ben ik je papa niet die verplicht is "ooh wat mooi" te zeggen. Ik vind het maar niets en zie het nut er niet van in.

Zijn er verschillen in beleidsvisie tussen West-Oost-Vlamingen en Limburg-Brabander-Antwerpenaars die een opdeling verantwoorden? Ik meen te weten van niet en bijgevolg vind ik de indeling Vlaanderen-Wallonië met een speciaal statuut voor Brussel en de Duitstalige gemeentes de enige natuurlijke.
Het was niet de bedoeling om een perfecte staat uit te tekenen, of zelf een werkbare staat te construeren.

Wel was het de bedoeling, om discussie uit lokken, en ook eens te kijken naar een andere staatsconstructie, die mogelijkheid staat nogal veraf bij de meeste mensen. Maar waarom niet?
__________________

Don Geronimo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2007, 21:59   #54
Don Geronimo
Partijlid
 
Don Geronimo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 juni 2007
Berichten: 227
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan Bekijk bericht
Franstalige regering. De Franse regering is van Sarkozy & co.
(sorry, ik kon het echt niet laten, dat muggeziften)
In theorie zijn er 7 regeringen:
  • 3 gemeenschappen:
    • Nederlandstalige
    • Franstalige
    • Duitstalige
  • 3 gewesten:
    • Vlaams
    • Waals
    • Brussels Hoofdstedelijk
  • 1 federale regering
Dus 7 regeringen - in theorie.
Maar in praktijk valt de regering van de Vlaamse gemeenschap en het Vlaamse gewest samen. In Wallonië is dit niet het geval.
Dus 6 regeringen - in de praktijk.
__________________

Don Geronimo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2007, 22:02   #55
Don Geronimo
Partijlid
 
Don Geronimo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 juni 2007
Berichten: 227
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino Bekijk bericht
U verwart de Voerstreek met de Oostkantons, dat was inderdaad een cadeautje na de oorlog. De Voerstreek behoorde altijd al tot het hertogdom Limburg, is later naar Luik overgebracht en ten slotte bij de provincie Limburg. Dat is nooit bij een ander land geweest.

Bovendien hebben de Oostkantons wel degelijk een Belgische geschiedenis. Eupen maakte ook deel van dat hertogdom Limburg, Sankt Vith was van Luxemburg en Malmedy was een deel van een prinsdom Stavelot-Malmedy. Het is pas sinds 1815 dat ze deel werden van Pruisen en dus later Duitsland (al resorteerde Stavelot-Malmedy onder het Heilige Roomse Rijk).
Nja, dat klopt.
Een foutje gemaakt.
Zou ingewikkeld is de huidige structuur, dat je alles door mekaar slaat .
__________________

Don Geronimo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 december 2007, 20:12   #56
Jaani_Dushman
Secretaris-Generaal VN
 
Jaani_Dushman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan Bekijk bericht
Franstalige regering. De Franse regering is van Sarkozy & co.
(sorry, ik kon het echt niet laten, dat muggeziften)
Toch niet.
Men spreekt over de Vlaamse Gemeenschap, de Duitstalige Gemeenschap (Deutschsprachige Gemeinschaft) en de Franse Gemeenschap (Communauté française).

Het is dus de "Regering van de Franse Gemeenschap", en niet de "Regering van de Franstalige Gemeenschap".
__________________
The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability".
Volksfront voor de Bevrijding van Palestina
Jaani_Dushman is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 december 2007, 20:16   #57
Kazan
Minister-President
 
Kazan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht Bekijk bericht
Neen, ze noemen zich wel degelijk de "de Franse gemeenschap". (Heb ooit nog in Le Monde daar een ietwat sarcastisch artikeltje over gelezen.)


http://www.cfwb.be/index.php?id=portail_cfwb
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Toch niet.
Men spreekt over de Vlaamse Gemeenschap, de Duitstalige Gemeenschap (Deutschsprachige Gemeinschaft) en de Franse Gemeenschap (Communauté française).

Het is dus de "Regering van de Franse Gemeenschap", en niet de "Regering van de Franstalige Gemeenschap".
Weeral wat bijgeleerd
Kazan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2007, 02:08   #58
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo Bekijk bericht
De voerstreek heeft in wezen niets met België te maken.
Het was een cadeautje na de oorlog.
Dus waarom zouden ze geen eigen bestuur mogen hebben?
De Voerstreek behoort bij België sedert 1830.

Leer uw geschiedenis, beste vriend!
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2007, 11:32   #59
barteke
Burgemeester
 
barteke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2007
Locatie: brabant
Berichten: 521
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Ik nodig je uit naar Oost-Vlaanderen. Kom hier eens iemand vragen naar "het Oost-Vlaams gevoel". Hilariteit verzekerd!!
Ik kan je verzekeren dat dat gevoel groter is dan het gevoel voor een provincie die west vlaanderen er nog bij neemt.
barteke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2007, 11:34   #60
barteke
Burgemeester
 
barteke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2007
Locatie: brabant
Berichten: 521
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan Bekijk bericht
Daar heb je volkomen gelijk in.
Mijn idee is eerder een natte droom, waarin bij Vlaamse onafhankelijkheid, Brussel zo goed als zeker van ons zal zijn.
Dat is ook het probleem van het vlaams belang, natte dromen. Voor politiek zijn ze niet weggelegd.

Laatst gewijzigd door barteke : 17 december 2007 om 11:39.
barteke is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:35.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be