Nepal schaft de monarchie af - Pagina 3

Patriot! · 26 december 2007, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Je moet geen appels met peren vergelijken.
Het VK is een regionale supermacht, het is niet meer dan logisch dat een staathoofd daar meer kost dan in een kleiner onbelangrijker land.

Per burger, staat er.

Geert C · 26 december 2007, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Absoluut, daarin heb je wellicht gelijk. De Koning van Nepal is duidelijk zijn boekje te buiten gegaan, maar de gematigde krachten in Nepal zouden er wellicht beter aan doen de Koning te behouden als figurehead. Zijn aanwezigheid zou de invloed van de bolsjewieken in de geesten van de mensen kunnen beperken en de gematigden versterken.

Dan zou de Nepalese Koning moeten aftreden en opgevolgd worden. Anders is dat vrijwel uitgesloten.

Geert C · 26 december 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Met drie essentiële verschillen:

1. De president is meestal (!) door het volk of diens vertegenwoordiging verkozen.
2. De president moet werken voor zijn centen.
3. In de meeste democratische landen (relatief te nemen) is het presidentium niet dynastiek geregeld.

Dat tweede punt klopt niet helemaal. In landen zoals Duitsland of Italië heeft de president niet meer werk dan een constitutioneel monarch.

Patriot! · 26 december 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan zou de Nepalese Koning moeten aftreden en opgevolgd worden. Anders is dat vrijwel uitgesloten.

Ze zouden inderdaad beter naar België kijken, wat dat betreft.

Al lijkt het mij van het uiterste belang niet te veel te wijzigen in het huidige staatsbestel, een plotse overgang naar een republiek kan de bolsjewieken alleen maar versterken - terwijl een stabiele constitutionele monarchie (olv de huidige kroonprins, why not - de huidige koning heeft inderdaad heel wat moreel gezag verkwanseld) die net op afstand kan houden.

Montalcino · 26 december 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Inderdaad. Een vorm van essentiële beleefdheid die onze Montalcijn schijnt te ontberen.

Is dat om uw tekortkomingen te verdoezelen dat u zo afgeeft op mij?

Citaat:

Maar los daarvan valt het nog te bezien of een republiek zo een groot verschil gaat zijn voor de gewone Nepalees. De maoïsten staan nu ook niet bekend om hun zachtmoedigheid en medelijden...

Dat is ook een beetje mijn idee. Als een vorst verdwijnt om plaats te maken voor een meer democratischer bestuursvorm lijkt me dat goed, maar ik heb mijn twijfels bij adepten van Mao, toch een bloeddorstige dictator.

Montalcino · 26 december 2007, 17:37

En wat zal er gebeuren met Gyanendra? Ik kan me niet voorstellen dat hij volgend jaar in een mooie plechtigheid braaf symbolisch de macht zal overdragen aan de president die dan wordt aangesteld.

Geert C · 26 december 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ze zouden inderdaad beter naar België kijken, wat dat betreft.

Al lijkt het mij van het uiterste belang niet te veel te wijzigen in het huidige staatsbestel, een plotse overgang naar een republiek kan de bolsjewieken alleen maar versterken - terwijl een stabiele constitutionele monarchie (olv de huidige kroonprins, why not - de huidige koning heeft inderdaad heel wat moreel gezag verkwanseld) die net op afstand kan houden.

Inderdaad, maar de huidige Kroonprins is volgens mij ook niet geschikt. De huidige Kroonprins, prins Paras, is de prins die bij de schietpartij in 2001 het leven van drie mensen, waaronder twee kinderen, gered heeft, maar ook hij is geen onbesproken figuur. Een paar maanden terug riep de Eerste Minister van Nepal de Koning en de Kroonprins op om af te treden ten voordele van de zoon van de Kroonprins, prins Hridayendra, nadat daarover al enkele maanden gespeculeerd werd. Prins Hridayendra is nu 5 jaar oud en zou dus met een schone lei kunnen beginnen. Dat lijkt me het enige mogelijke scenario waarbij de monarchie zou kunnen blijven bestaan. Misschien dat nu er een overeenkomst is waarbij de monarchie zou worden afgeschaft, de Koning en de Kroonprins alsnog aftreden. In dat scenario, kan de monarchie misschien toch blijven bestaan.

In tegenstelling tot wat vele republikeinen denken is de republiek geen standaardoplossing voor alle situaties. Als we de situatie in Nepal praktisch bekijken dan zou een republiek inderdaad voor instabiliteit zorgen. Als de Maoïsten de president leveren, komen de andere partijen in opstand en wordt de burgeroorlog voortgezet. Komt iemand van een andere partij aan de macht, dan komen de Maoïsten weer in opstand en wordt de burgeroorlog ook voortgezet. Bij het laatste scenario kan de president zelfs de andere partijen tegen zich in het harnas jagen. Een symboolfiguur verheven boven politiek en partijen lijkt dus de beste oplossing, maar niet met de huidige Koning.

Patriot! · 26 december 2007, 18:28

Daar ben ik het met je eens.

Ik vrees dat de democratische republiek het enkele maanden zal uithouden, waarna een Nepalese volksrepubliek de bevolking het leven zuur zal kunnen maken.

Jan van den Berghe · 27 december 2007, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zo duur zijn monarchieën nu ook weer niet. Er zijn veel republieken waar de president meer kost dan ons koningshuis. Het Belgische koningshuis is trouwens één van de goedkoopste monarchieën. De Britse monarchie kost ongeveer twee keer zoveel per burger als de Belgische.

En waar zijn nu de cijfers?

Er bestaan immers nog wel meer monarchieën op de wereld dan in het VK!

Jan van den Berghe · 27 december 2007, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat tweede punt klopt niet helemaal. In landen zoals Duitsland of Italië heeft de president niet meer werk dan een constitutioneel monarch.

De Duitse president heeft inderdaad "niet meer werk dan een constitutioneel monarch". Alleen is het zo dat hij geen duistere achterkamerpolitiek kan bedrijven zoals de Belgische koning wel doet. Daarenboven is het zo dat zijn functie in overeenstemming is met een van de basisbeginselen van de democratie, nl. de gelijkheid van alle burgers voor de wet en ten opzichte van elkaar.

Bolsjewiek · 27 december 2007, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Het is ironisch dat in een "volksrepubliek" het volk bar weinig te zeggen heeft.

Laat me weten als je stopt met je kapitalistische propaganda.

Bolsjewiek · 27 december 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Een vergissing waar ze gauw spijt van zullen hebben. De baan is nu vrij voor de machtsovername door rood gespuis.

Laten we hopen van wel.

Bolsjewiek · 27 december 2007, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Waarom? Er zijn toch geen verschillen tussen Vlamingen en Franstaligen? Alleen een beetje taalvaardiger, meer niet?

Om de flaminganten en franskiljons op hun gemak te stellen, is een regeling met afwisselend een Vlaamse en een Waalse president een vrij goed idee.

Bolsjewiek · 27 december 2007, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Daar ben ik het met je eens.

Ik vrees dat de democratische republiek het enkele maanden zal uithouden, waarna een Nepalese volksrepubliek de bevolking het leven zuur zal kunnen maken.

Een Volksrepubliek die de bevolking het leven zuur maakt???
Weet je eigenlijk nog wel wat je zegt?
Als jij het vreselijk vindt dat de arme boeren eens niet van honger sterven, is dat jouw probleem.

Bolsjewiek · 27 december 2007, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ze zouden inderdaad beter naar België kijken, wat dat betreft.

Al lijkt het mij van het uiterste belang niet te veel te wijzigen in het huidige staatsbestel, een plotse overgang naar een republiek kan de bolsjewieken alleen maar versterken - terwijl een stabiele constitutionele monarchie (olv de huidige kroonprins, why not - de huidige koning heeft inderdaad heel wat moreel gezag verkwanseld) die net op afstand kan houden.

Een constitutionele monarchie opgericht ter onderdrukking van het Volk zals in Nepal de communistische Revolutie ten hoogste met enkele jaren kunnen vertragen. Vergeet niet dat de Maoisten het Volk op hun hand hebben, en dat de nieuwe monarchie of Republiek nog niet stevig in het zadel zal zitten.

Bolsjewiek · 27 december 2007, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ongelofelijk hoe in de 21ste eeuw nog het idee kan bestaan dat iemand door geboorte een "leider" kan worden, en verheven boven de anderen kan zijn (waarom word ik niet 'sire' genoemd?)

Jij bent niet van koninklijke bloede

.

Bolsjewiek · 27 december 2007, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Absoluut, daarin heb je wellicht gelijk. De Koning van Nepal is duidelijk zijn boekje te buiten gegaan, maar de gematigde krachten in Nepal zouden er wellicht beter aan doen de Koning te behouden als figurehead. Zijn aanwezigheid zou de invloed van de bolsjewieken in de geesten van de mensen kunnen beperken en de gematigden versterken.

Na wat de koning van Nepal gedaan heeft, vind ik dat-ie op zijn minst in de gevangenis moet belanden, de vuile tiran.

Montalcino · 27 december 2007, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Een Volksrepubliek die de bevolking het leven zuur maakt???
Weet je eigenlijk nog wel wat je zegt?

Ik vrees dat we genoeg voorbeelden hebben, waaronder die grote andere volksrepubliek China...

Breda · 27 december 2007, 20:24

nu België en Nederland nog , Spanje , Monaco .....ect ect ......de trein begint te rijden

willem1940NLD · 27 december 2007, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

nu België en Nederland nog , Spanje , Monaco .....ect ect ......de trein begint te rijden

Voorlopig leven wij er hier beter van dan waar ook ter wereld mogelijk is; niet voor niets probeert het grootste gedeelte van "rest wereld" hier binnen te kruipen.

26 december 2007, 18:28	#48
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Daar ben ik het met je eens. Ik vrees dat de democratische republiek het enkele maanden zal uithouden, waarna een Nepalese volksrepubliek de bevolking het leven zuur zal kunnen maken. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

27 december 2007, 20:24	#59
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	nu België en Nederland nog , Spanje , Monaco .....ect ect ......de trein begint te rijden __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

26 december 2007, 17:37	#46
Montalcino Parlementslid Geregistreerd: 10 augustus 2007 Berichten: 1.573	En wat zal er gebeuren met Gyanendra? Ik kan me niet voorstellen dat hij volgend jaar in een mooie plechtigheid braaf symbolisch de macht zal overdragen aan de president die dan wordt aangesteld.