Nota Verhofstadt bevat communautair buskruit

[stab]

-

[Kortaf]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Uitgeverij_Egmont

Egmont (uitgeverij)

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Uitgeverij Egmont is een Vlaamse uitgeverij die verbonden is aan het Vlaams Belang. Ze geeft onder meer boeken uit van Gerolf Annemans, Filip De Man, Philip Claeys en Koen Dillen.

Sommige boekenketens zoals Fnac en Club boycotten de publicaties van deze uitgeverij. Ook de Vlaamse Uitgevers Vereniging (VUV) weigerde haar in 2006 het lidmaatschap zodat ze ook geen toegang krijgt tot de Boekenbeurs.

Externe link
www.uitgeverijegmont.be

Tussen haakjes: de site van de uitgeverij werkt niet.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Tussen haakjes: de site van de uitgeverij werkt niet.

Bij mij wel...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

-

Waarom heb je je bericht gewist?
Ik weet wel wat er met Boze Politici wordt bedoeld maar dacht nog te Nederlands, sorry. Pastors (LR) en Fortuyn konden namelijk zonder probleem hun boeken uitgeven (aan de rechterkant) evenals Marijnissen en Halsema (aan de linkerkant). En de keurig Knevel zegt altijd over Wilders (die nog geen boek heeft uitgegeven voor zover ik weet): Wilders bellen, kijkcijfers bestellen.
Misschien is het een optie voor Boze Politici om eens te praten met een Nederlandse uitgever?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Echt? Heb je al een reactie?

Ja.

Geachte mevrouw,

Hartelijk dank voor uw bericht en voor de informatie. Wij hebben uw bericht
doorgestuurd naar Vlaams Parlementslid Karim Van Overmeire, auteur van het
boek Vlaanderen Onafhankelijk en hoofd van Uitgeverij Egmont.

Met vriendelijke groeten,

Alice De Coster
Vlaams Belang - Infodienst

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

http://nl.wikipedia.org/wiki/Uitgeverij_Egmont



Tussen haakjes: de site van de uitgeverij werkt niet.

Karim van Overmeire blijkt dus verantwoordelijk te zijn voor die uitgeverij. Misschien kan je beter rechtstreeks contact met hem nemen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Waarom heb je je bericht gewist?
Ik weet wel wat er met Boze Politici wordt bedoeld maar dacht nog te Nederlands, sorry. Pastors (LR) en Fortuyn konden namelijk zonder probleem hun boeken uitgeven (aan de rechterkant) evenals Marijnissen en Halsema (aan de linkerkant). En de keurig Knevel zegt altijd over Wilders (die nog geen boek heeft uitgegeven voor zover ik weet): Wilders bellen, kijkcijfers bestellen.
Misschien is het een optie voor Boze Politici om eens te praten met een Nederlandse uitgever?

Paul Beliën gaf zijn boek: A trone in Belgium' niet voor niets uit in Engeland.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Bij mij wel...

Bij mij werkt ze ook.

[Pelgrim]

wat heeft de baarlewerkgroep gedaan met die fameuze tekst enige tijd geleden? Daar kan je ook wel een en ander mee doen.

[Randa]

ik eb ook kontakt gehad met de uitgeverij Egmont, zonder problemen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wat heeft de baarlewerkgroep gedaan met die fameuze tekst enige tijd geleden? Daar kan je ook wel een en ander mee doen.

Die tekst is als persbericht / opiniestuk verstuurd naar diverse media in Nederland/Vlaanderen/Brussel/Wallonie/Suriname/Antillen en is door een aantal ervan, al dan niet ingekort, geplaatst.

Het voordeel van een krant als bijvoorbeeld het Reformatorisch Dagblad is dat opiniestukken, evenals alle andere artikelen, één op één online worden gezet.

We moeten even afwachten maar als je ooit een analyse wilt hoe diverse media uit diverse landen reageren op ingezonden stukken zal ik het je wel toesturen.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door thobe

Hoofdartikel op de site van Gazet van Antwerpen:


Waar is die man in godsnaam mee bezig? Ik verwacht veel applaus bij de franstaligen bij dit soort lijstjes...

Wel neen, de Franstaligen hebben het afgeketst, om maar te zeggen hoe Vlaams die nota wel is. Luister eens, niemand wil een onafhankelijk Vlaanderen (buiten de 30% VB-ers + enkele NVA-ers: Dat betekent: 70 % wil dit niet, ja, ok, meer autonomie, meer samenspraak en meer convergentie tussen de gewesten - OOK, en vooral, met onze buren (en de grootste is Frankrijk - vergeet dat ook niet).

[Knuppel]

Wel neen, de Franstaligen hebben het afgeketst, om maar te zeggen hoe Vlaams die nota wel is.

LOL!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Wel neen, de Franstaligen hebben het afgeketst, om maar te zeggen hoe Vlaams die nota wel is.

Dat afketsten toont enkel aan dat die arrogante imperialisten geen genoegen nemen met minder dan de hele koek, meer niet.

Luister eens, niemand wil een onafhankelijk Vlaanderen (buiten de 30% VB-ers + enkele NVA-ers: Dat betekent: 70 % wil dit niet, ja, ok, meer autonomie, meer samenspraak en meer convergentie tussen de gewesten - OOK, en vooral, met onze buren (en de grootste is Frankrijk - vergeet dat ook niet).

Effe snel met cijfertjes goochelen, een ongefundeerde conclusie erbij, en hup het land is weeral verdedigd.

[I amsterdam]

Reynders geeft weer eens een schot voor de boeg.
Een onderhandelingsresultaat is nog ver weg
citaat de Morgen:

Reynders pleit voor stevige herfederalisering

Een versterking van de Belgische federatie wordt een van de belangrijke speerpunten van Didier Reynders tijdens het Octopusoverleg over de staatshervorming. In een interview met De Morgen zegt de MR-voorzitter en federale vicepremier dat hij bereid is "een grote staatshervorming" te steunen als de Vlamingen duidelijk maken dat ze voort willen met België.

"Willen ze een stabiele hervorming die tien of zelfs vijftien jaar kan meegaan? Of willen ze een stap zetten in de richting van de onafhankelijkheid? Aan die laatste piste ga ik echt niet meewerken."

En dus legt Reynders niet alleen de herfederalisering van de geluidsnormen op tafel maar vraagt hij ook om het beleid inzake jeugdbescherming en gezondheidspreventie weer aan de nationale overheid toe te vertrouwen. Tegelijk wil hij de federale overheid een nieuwe "co¿rdinerende rol" toekennen.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Wel neen, de Franstaligen hebben het afgeketst, om maar te zeggen hoe Vlaams die nota wel is. Luister eens, niemand wil een onafhankelijk Vlaanderen (buiten de 30% VB-ers + enkele NVA-ers: Dat betekent: 70 % wil dit niet, ja, ok, meer autonomie, meer samenspraak en meer convergentie tussen de gewesten - OOK, en vooral, met onze buren (en de grootste is Frankrijk - vergeet dat ook niet).

Foute rekensom. Er zijn een aantal vóór, een aantal tegen en voor een aantal maakt het niet uit. Als ik lees wat de NVA-ers zeggen is er geen enkele tegen, idem bij de LDD-ers. Huiswerk overdoen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Neen, voor wie nadenkt is het logisch dat enkel stemgerechtigde burgers zich kunnen laten vertegenwoordigen. Er is geen enkele reden om een zuigeling zich te laten vertegenwoordigen in het parlement.

Tijdens het zoeken naar iets anders wil ik hier nog even op terugkomen.

Het parlement vertegenwoordigt volgens judge dus ook kinderen en zuigelingen.
Er werd, voor zover ik mij herinner ooit een voorstel ingediend door het VB om de ouders een stem te geven voor elk van hun eigen kinderen. Dat voorstel werd, uiteraard, afgeschoten door de democraten. Dezelfde democraten die hier eventjes komen vertellen dat het parlement iedereen vertegenwoordigt die geen stemrecht heeft.

Met ander woorden: het parlement eigent zich, met de goedkeuring van judje, het recht toe om de niet uitgebrachte stemmen van minderjarigen naar eigen goeddunken te gebruiken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tijdens het zoeken naar iets anders wil ik hier nog even op terugkomen.

Het parlement vertegenwoordigt volgens judge dus ook kinderen en zuigelingen.
Er werd, voor zover ik mij herinner ooit een voorstel ingediend door het VB om de ouders een stem te geven voor elk van hun eigen kinderen. Dat voorstel werd, uiteraard, afgeschoten door de democraten. Dezelfde democraten die hier eventjes komen vertellen dat het parlement iedereen vertegenwoordigt die geen stemrecht heeft.

Met ander woorden: het parlement eigent zich, met de goedkeuring van judje, het recht toe om de niet uitgebrachte stemmen van minderjarigen naar eigen goeddunken te gebruiken.

Ik wist niet dat het belang de allochtoonse gemeenschap zo genegen is dat ze met dit voorstel moslimenclaves mogelijk maken in het Brussels gewest.

[Burry]

Het lijkt toch zo. Hij zegt onomwonden waarom Brussel moet uitbreiden.
It is not the economy, you stupid. C'est pour ma superiorité.

Uit de Standaard vandaag 24/1/8: "Wat Brussel betreft, zegt Moureaux dat het idee van een stadsgemeenschap interessant kan zijn, 'als het weloverwogen is, niet te groot en als het niet gericht is op een gezamenlijk bestuur van Brussel. De Vlamingen vergissen zich echter als ze denken dat ze ons daarmee de splitsing van BHV kunnen doen aanvaarden'.

Moureaux, voorzitter van de Brusselse PS-federatie, vervolgt: 'We willen een uitbreiding van Brussel om een geografische band met Wallonië te creëren, in geval van een splitsing van het land, je weet maar nooit. En dan is er nog het respect voor mensen', zegt Moureaux nog. - avb"

Waarmee het balonnetje van Leterme om de Franstaligen over de brug te krijgen en een suikerlepeltje (naast nog een andere of meer? lepels) om BHV gesplitst te krijgen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik wist niet dat het belang de allochtoonse gemeenschap zo genegen is dat ze met dit voorstel moslimenclaves mogelijk maken in het Brussels gewest.

Waar zie jij dat het om Brussel en/of om allochtonen gaat?

Het is enkel een antwoord op iemand die het volstrekt normaal vind dat de stemmen in Wallonië zwaarder wegen dan in Vlaanderen omdat het regime geen zetels toekent op basis van de uitgebrachte stemmen maar op basis van het bevolkingsaantal. Alle kinderen en zuigelingen tellen dus mee ook al kunnen zij niet stemmen noch zich laten vertegenwoordigen door hun ouders. Het regime eigent zich met andere woorden het recht toe om het bestaan van kinderen tot het eigen voordeel aan te wenden, en dit zonder dat deze kinderen daar, tot aan hun meerderjarigheid, inspraak in hebben gehad.

Misschien snap je beter waarom ik hier op inpikte als je dit leest:

Hoe je het ook draait of keert, een Vlaamse zetel kost heel wat meer stemmen (45.000) dan een Franstalige (37.000). Het princiepe "één man één stem" wordt in België scheefgetrokken ten voordele van de Franstaligen. Daar helpen geen filosofische of administratief-politieke beschouwingen aan.

http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/b8.htm

Wist u dat er voor een parlementaire zetel in Vlaanderen veel meer stemmen nodig zijn dan voor dezelfde zetel in Wallonië? In 2003 kostte een Vlaamse zetel gemiddeld 45.000 stemmen, een Waalse zetel maar 37.000 stemmen. Eén en ander zorgde er voor dat de VLD toen meer dan een miljoen stemmen nodig had voor 25 Kamerzetels, terwijl de PS aan 850.000 stemmen genoeg had om ook 25 zetels te behalen. Met 200.000 kiezers werd de N-VA vertegenwoordigd door 1 parlementslid. Met hetzelfde aantal stemmen sleepte Ecolo maar liefst 4 zetels uit de brand. Het democratische principe ‘one man, one vote’ blijkt in België een rekbaar begrip…

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...576588&LANG=nl

Het beginsel van gelijk algemeen stemrecht wordt door België niet gehanteerd. Met de woorden van de regering : het principe is er wel, maar in de feiten stelt men de ongelijkheid vast. Die ongelijkheid blijkt het duidelijkst bij de verkiezingen voor het Europees Parlement. In 1999 werden door het Nederlands Kiescollege 3 532 315 stemmen uitgebracht, en daarvoor werden 14 zetels toegewezen. Het Franse Kiescollege was goed voor 2 313 818 stemmen, en 10 zetels. Een Vlaamse zetel kost dus 276 601 stemmen, een Waalse 231 382 stemmen. Het deelsysteem toegepast op deze stemmenaantallen zorgt, in een watervaleffect, voor een verdere ongelijkheid. Zo kostte één Ecolozetel 175 105 stemmen (525 316 stemmen = 3 zetels) en één Vlaams-Blokzetel 292 146 stemmen (584 392 stemmen = 2 zetels). Zestigduizend stemmen méér zorgden dus voor een zetel minder.

http://www.politicsinfo.be/forum/abo...html&highlight

Enfin, het zal wel puur toeval zijn, maar het Vlaams Belang haalt met zijn 800.000 stemmen 17 Kamerzetels, terwijl de PS met amper 725.000 stemmen niet minder dan 20 zetels in de Kamer zal bezetten.