Moeten sociale minima stijgen met 150€?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel leuk, terwijl het Westen nog altijd vurige aanhangers heeft van het Cubaans regime, en dit dan ook door vuur en wind verdedigen, zoals onze mijnheer "Alles gratis" (die toen hij ging bankieren, wel snel tot de conclusie kwam, dat dit zo niet was), verkondigen de gebroeders Castro (of toch één ervan) dat het Cubaans model mislukt is.

Ik blijf deze stommiteiten niet weerleggen!

Fidel heeft deze leugens zeer duidelijk weerlegd, deze vertaling en interpretatie van de Amerikaanse journalist is misgelopen.
Haal deze oude koeien niet nogmaals uit de gracht om uw ego te strelen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr.White

Zaak niet omdraaien: JIJ stelt de vragen en JIJ gaat met een serieuze ziekte in een Cubaans hospitaal liggen, ik ben mijn leven niet moe....

Beste Corse, dat Cuba paradijselijk is wil ik gerust beamen, maar er is denk ik ook niets dat je tegenhoudt om naar daar te emigreren, communisten hebben ze daar nooit teveel...hier daarentegen...

Hij mag daar alleen binnen als hij harde westerse $$$ meebrengt.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hij mag daar alleen binnen als hij harde westerse $$$ meebrengt.

Als dat het probleem maar was!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Als dat het probleem maar was!

Ge moet ook nog iemand meebrengen om op u te passen dus.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge moet ook nog iemand meebrengen om op u te passen dus.

Je mag mee, tevreden nu?

[brother paul]

corse ontpopt zich als sociaal beest, begint iedereen te inviteren ze

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

corse ontpopt zich als sociaal beest, begint iedereen te inviteren ze

Sociaal is dat altijd beest of kan dat al eens mens zijn ook?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ik blijf deze stommiteiten niet weerleggen!

Fidel heeft deze leugens zeer duidelijk weerlegd, deze vertaling en interpretatie van de Amerikaanse journalist is misgelopen.
Haal deze oude koeien niet nogmaals uit de gracht om uw ego te strelen.

Het was wel Fidels broer die de uitspraak heeft gedaan.
Maar blijft dat Cuba zowat failliet is. Maar ook dat zal dan wel een stommiteit zijn. Maw wat baten kaars en bril...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

corse ontpopt zich als sociaal beest, begint iedereen te inviteren ze

Vergis u niet, dat is alleen omdat hij een sponser zoekt en hij alleen niet binnen mag.
Ik denk dat hij daar de vorige keer gaan lopen is zonder betalen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het was wel Fidels broer die de uitspraak heeft gedaan.
Maar blijft dat Cuba zowat failliet is. Maar ook dat zal dan wel een stommiteit zijn. Maw wat baten kaars en bril...

Het was wel Fidels broer die de uitspraak heeft gedaan.
Bron aub.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het was wel Fidels broer die de uitspraak heeft gedaan.
Maar blijft dat Cuba zowat failliet is. Maar ook dat zal dan wel een stommiteit zijn. Maw wat baten kaars en bril...

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-cuba%E2%80%99

[marram]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hebt ge geen commissie voor nodig maar goede regels.

de regels tegen de sociale fraude zijn er en zijn goed

in hoeverre ze goed toegepast worden is een twistpunt

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik kan u wel iets aan de hand doen maar niet hier hé.
Amandelbomen,olijfbomen en citrus bomen krijgt ge er graties bij.
Met een beetje werk lukt het wel om ze terug in orde te krijgen.

Een gegeven paard moet je niet in de mond kijken, nietwaar, mijn beste.

[JurgenD]

OPEN BRIEF AAN MINISTER VAN ARMOEDEBESTRIJDING - KOPIJ

Mevrouw de Minister Lieten,

Wanneer gaat U eens werk maken om alle sociale tegemoetkomingen te schakelen aan het inkomen in plaats van aan het statuut ? Sommige werklozen hebben een inkomen gelijk aan het bestaansminimum (zoals wachtuitkeringsgerechtigden), maar ze kunnen niet genieten van alle sociale tegemoetkomingen zoals het sociaal tarief voor electriciteit of andere zaken die leefloners (OCMW) wel kunnen krijgen met hetzelfde (of zelfs hoger) inkomen. Deze aanpassing is heel eenvoudig te realiseren, want er is inmiddels het omniostatuut waar U op basis van inkomen reeds een verhoogde terugbetaling krijgt op de ziektezorg. Bij eenvoudige wetsaanpassing zouden alle sociale voordelen niet alleen gekoppeld kunnen worden aan een WIGW of leefloners statuut, maar evenzeer mensen met het omnio statuut.

Ook in de werkloosheidswetgeving zou duidelijk omschreven moeten worden welk percentage van de werkloosheidsuitkering en wachtuitkeringen voorzien is voor het benutten van het levensonderhoud. Dit is momenteel niet gedefinieerd en zodoende maakt de RVA daar misbruik van in discussies met de werklozen. Ze stellen geen redelijke grens welk budget toegewend dient te worden en zodoende leven bepaalde werklozen in heel ongezonde situaties, waardoor ze zelfs het eten uit hun mond sparen om toch maar niet de uitkering te verliezen. En ze weten heel goed, na een eenvoudige berekening dat er geen budget is om te solliciteren bij een uitkering tegen het leefloon. Dat is financiële discriminatie want uiteindelijk kan het niet zijn dat een werkloze geacht wordt volop werk te zoeken en daarin te investeren waarbij zijn uitkering gelijk is aan het leefloon wat enkel dient om in het levensonderhoud te voorzien.

Ik wil hierop duidelijk antwoord van Uw kabinet wat U hieraan zult doen.

Mvg,

JurgenD

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het was wel Fidels broer die de uitspraak heeft gedaan.
Maar blijft dat Cuba zowat failliet is. Maar ook dat zal dan wel een stommiteit zijn. Maw wat baten kaars en bril...

Ben jij al eens naar Cuba geweest ?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ben jij al eens naar Cuba geweest ?

U hebt er waarschijnlijk ook elke dag lobster (met een uitstekend wit wijntje) gegeten... En daarna varken aan het spit?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ik ben op dit moment werkloos (al volg ik via de VDAB een opleiding). Ik krijg per maand €400, en ik wil geen cent meer. Akkoord, het is weinig, maar ik voel mij al schuldig genoeg door te leven op kosten van anderen. Ik wil niet dat dat schuldgevoel nog zal stijgen door nog meer op andere mensen te leven. Waar gaat die tresebees dat geld eignelijk halen? De pot is op, en we hebben geen reserves meer...

Uw ingesteldheid siert u, hopelijk heb je snel werk en zelf al vind je geen werk dan was u het soort werkloze dat ik zijn uitkering met plezier zou uitkeren.

Er zijn nu eenmaal politici (blijkbaar vooral linkse politici) die altijd valse beloftes doen ook al weten ze dat ze niet haalbaar zijn. Toegegeven, de sosciale zekerheid is iets moois maar alle misbruiken moeten eruit. Iemand die de sosciale zekerheid misbruikt is het voor mij niet meer waard om geholpen te worden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ben jij al eens naar Cuba geweest ?

Nee. Alsof iemand alleen over kernenergie kan discusieren als hij ooit op een kerncentrale heeft gewerkt. Trouwens in Griekenland ben ik ook nooit geweest, en toch heb ik er ook geen moeite mee om te zeggen dat het ook bijna failliet is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

OPEN BRIEF AAN MINISTER VAN ARMOEDEBESTRIJDING - KOPIJ

Mevrouw de Minister Lieten,

Wanneer gaat U eens werk maken om alle sociale tegemoetkomingen te schakelen aan het inkomen in plaats van aan het statuut ? Sommige werklozen hebben een inkomen gelijk aan het bestaansminimum (zoals wachtuitkeringsgerechtigden), maar ze kunnen niet genieten van alle sociale tegemoetkomingen zoals het sociaal tarief voor electriciteit of andere zaken die leefloners (OCMW) wel kunnen krijgen met hetzelfde (of zelfs hoger) inkomen. Deze aanpassing is heel eenvoudig te realiseren, want er is inmiddels het omniostatuut waar U op basis van inkomen reeds een verhoogde terugbetaling krijgt op de ziektezorg. Bij eenvoudige wetsaanpassing zouden alle sociale voordelen niet alleen gekoppeld kunnen worden aan een WIGW of leefloners statuut, maar evenzeer mensen met het omnio statuut.

Ook in de werkloosheidswetgeving zou duidelijk omschreven moeten worden welk percentage van de werkloosheidsuitkering en wachtuitkeringen voorzien is voor het benutten van het levensonderhoud. Dit is momenteel niet gedefinieerd en zodoende maakt de RVA daar misbruik van in discussies met de werklozen. Ze stellen geen redelijke grens welk budget toegewend dient te worden en zodoende leven bepaalde werklozen in heel ongezonde situaties, waardoor ze zelfs het eten uit hun mond sparen om toch maar niet de uitkering te verliezen. En ze weten heel goed, na een eenvoudige berekening dat er geen budget is om te solliciteren bij een uitkering tegen het leefloon. Dat is financiële discriminatie want uiteindelijk kan het niet zijn dat een werkloze geacht wordt volop werk te zoeken en daarin te investeren waarbij zijn uitkering gelijk is aan het leefloon wat enkel dient om in het levensonderhoud te voorzien.

Ik wil hierop duidelijk antwoord van Uw kabinet wat U hieraan zult doen.

Mvg,

JurgenD

behoorlijk knap hoor

[chris k]

Stijgen de lonen dan met meer dan 150 Euro?

Want wij doen elke dag
-een veel grotere meer inspanning dan een niet werkende
-en hebben meer kosten