Brussel het belangrijkste deel van deze hervorming - Pagina 30

k9 · 28 augustus 2010, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nogthans hij zegt op de NVA te stemmen.
Ik begrijp niet waarom.
Begrijp jij dat E. Gidius ?

Je moet 100% met een partij instemmen om erop te mogen stemmen?

Daarbij weet NVA het belang van brussel.

k9 · 28 augustus 2010, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waar zit de haat in die termen? Het zijn gewoon beschrijvingen van realiteiten.

Termen als "nazi", "bekrompen Vlamingen" etc. laten wel degelijk haat zien, maar daar heb ik u nog nooit horen over klagen.

In deze thread nog niet gezien

En een dam tegen iemand opwerpen is doodnormaal voor jou? Spreekt van liefde?

k9 · 28 augustus 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Brussel heeft geen economie. Het produceert niets. De zetels van allerlei bedrijven, die Brussel rijk is, zitten er dankzij de Brusselse status van de hoofdstad van België en de officieuze hoofdstad van de EU. Het staat helemaal niet in steen geschreven dat die (hoofdzetels van) bedrijven er altijd blijven zitten. Jij lijkt te denken van wel en je argumentering berust op zandkastelen.

Newsflash 80% van de vlaamse economie is diensten.

Waarom zouden die zetels plots verhuizen?

k9 · 28 augustus 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Bij een eenzijdige afscheuring krijgt 'Belgie' inderdaad alle rechten, maar ook alle plichten, lees de volledige staatsschuld.

Droom maar verder vlaanderen MOET een deel va die schuld overnemen.

k9 · 28 augustus 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja? Waarom?

Omdat vlaanderen geen eiland in de wereld is? Het zou wel makkelijk zijn : scheid een deel van je land af en steek alle schul erin, hop schuld opgelost.

Als vlaanderen niet een deel van die schuld overneemt zal het het heel moeilijk hebben op internationale markten om zelf geld te lenen.

Kosovo bijvoorbeeld heeft zijn deel van de schuld van servie op zich genomen.

Gwyndion · 28 augustus 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Newsflash 80% van de vlaamse economie is diensten.

Waarom zouden die zetels plots verhuizen?

Omdat je ook de hoofdzetel voor Nederland niet in Duitsland zou plaatsen. Ik stel voor dat we de schuld verdelen volgens het geliefde cocnept van de Franstaligen, "pariteit".

Henri1 · 28 augustus 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Omdat je ook de hoofdzetel voor Nederland niet in Duitsland zou plaatsen. Ik stel voor dat we de schuld verdelen volgens het geliefde cocnept van de Franstaligen, "pariteit".

U stelt voor, meer kunt u uiteraard niet doen nietwaar ?

Gwyndion · 28 augustus 2010, 15:49

Wat is je punt Henri1? Uit je posts blijkt duidelijk dat jij enkel huilt voor het mogelijk verlies van je belgique �* papa.

Henri1 · 28 augustus 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Wat is je punt Henri1? Uit je posts blijkt duidelijk dat jij enkel huilt voor het mogelijk verlies van je belgique �* papa.

Daar ben ik gerust in.

Xenophon · 28 augustus 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daarom.

Omdat ik het zeg!

Xenophon · 28 augustus 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Omdat vlaanderen geen eiland in de wereld is? Het zou wel makkelijk zijn : scheid een deel van je land af en steek alle schul erin, hop schuld opgelost.

Als vlaanderen niet een deel van die schuld overneemt zal het het heel moeilijk hebben op internationale markten om zelf geld te lenen.

Kosovo bijvoorbeeld heeft zijn deel van de schuld van servie op zich genomen.

Oh, ik ben zeker dat Vlaanderen haar deel van de schuld opzich zal nemen.

Als Belgie in drie stukken uiteenvalt, Wallonie, Brussel en Vlaanderen, ieder een derde deel.

Als Belgie -als Wallonie en Brussel, blijft bestaan bij de Vlaamse onafhankelijkheid dan zal de schuld in Belgie blijven.

Als Vlaanderen - met Brussel, scheiden van Wallonie zal het ieder de helft zijn.

laat het gehuil maar losbarsten nu.

E. Gidius · 28 augustus 2010, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee ik zei gewoon dat JIJ niet wil dat er nog franstaligen naar vlaanderen komen.

Als je dat zei, dan verplicht je me te zeggen dat je een leugenaar bent.

Hertog Joost · 28 augustus 2010, 16:31

Lekker simpel en ironisch geheel volgens het wafelijzer-concept 50-50 die schuld.

E. Gidius · 28 augustus 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En een dam tegen iemand opwerpen is doodnormaal voor jou? Spreekt van liefde?

Als je een dijk bouwt, wil dat dus zeggen dat je het water haat?

Een dam opwerpen is een verdedigingsactie tegen agressie. Het is de agressor die haat.

Het is wel typisch voor een Belgicist dat hij verzet tegen het grote La Belgique sera latine ou ne sera pas-plan, omschrijft als haat en daarmee de rollen omdraait.

speurneus · 28 augustus 2010, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En dat kwam niet zomaar uit de lucht gevallen maar het was uitdrukkelijk staatsbeleid tot minstens in de jaren '30 van vorige eeuw.

Het zal u waarschaarschijnlijk storen maar daar hebben de Vlamingen een stokje voor gestoken door: 1) het Nederlands als algemene omgangstaal boven hun dialecten aan te nemen, 2) taalwetten af te dwingen, en 3) de taalgrens vast te leggen.

Het zou beter zijn voor uw gezondheid en uw welvaart als u zich met deze evolutie zou kunnen verzoenen.

In plaats van lukraak onzin te posten zou je beter het gesprek volgen.

speurneus · 28 augustus 2010, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet alleen dat. Hij heeft het idee dat het BBP perfect gecorreleerd kan worden met de belastingsinkomsten.

- Je hebt niet alleen het feit dat forenzen hun RSZ en gemeentebelastingen in hun woonplaats betalen

- Je hebt ook het feit dat mensen die in Vlaanderen werken maar hun hoofdzetel hebben in Brussel belastingen betalen in Vlaanderen maar waarvan het BBP in Brussel zit. Denk maar aan overheidsbedrijven zoals de Post en de NMBS.

Hoe ga jij een overheidsbedrijf zoals de NMBS opnemen in het BNP?

speurneus · 28 augustus 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Beste k9,

Gewoon om te weten of je weet waarover je praat:

. Voor wat betreft het BBP is dat 57.9% voor Vlaanderen en 18.7% voor Brussel (2008).

Kan je het verschil in aandeel BBP/BNP van Brussel even duiden, ajb?

Wat jij schrijft is correct maar normaliter wordt het BNP en BBP per capita berekend, zo kan je gemakkelijker landen of regio's met elkaar vergelijken.
Dus Brussel met 1mio inwoners levert 18,7% van het BNP en Vlaanderen met 6mio inwoners 57,9% van het BNP en Wallonie de rest.
Dit komt voor Vlaanderen op 29.900€ pp en voor Brussel op 54.000€/pp
BNP= nationale berekening van de meerwaarde
BBP = regionale of provinciale berekening van de meerwaarde

speurneus · 28 augustus 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Echter, het BBP van Vlaanderen zal groter worden en dat van Brussel zal dalen.

Bij ongewijzigde toestand is dat juist.
Maar de brusselse kamer van koophandel beweert dat Brussel veel gemakkelijker dan Vlaanderen zijn bedrijfsbelasting kan verminderen zodat zij wel eens meer bedrijven zouden aantrekken.

speurneus · 28 augustus 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Maar kunnen de nederlandstaligen er nog trainingen in het Nederlands volgen?

Natuurlijk één van hun trainers is zelfs Nederlander. Al die hockyspelers spreken Nederlands want zij wonen in de provincie Antwerpen, maar thuis en onder elkaar spreekt zeker 90% van hen frans. .

Kawadude · 28 augustus 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Natuurlijk één van hun trainers is zelfs Nederlander. Al die hockyspelers spreken Nederlands want zij wonen in de provincie Antwerpen, maar thuis en onder elkaar spreekt zeker 90% van hen frans. .

Wel, dank klopt de vergelijking met de club in Strombeek niet.

Daar gaat het om eentalige franstalige Brusselaars die voorrang krijgen op nederlandstaligen, die dus in Vlaanderen niet meer in het Nederlands kunnen trainen.

Wat ze onder elkaar spreken, doet er inderdaad niet toe, maar mag het mogelijk zijn om in de taal van de regio trainingen te geven indien de verhouding 100/250 nederlandstaligen is (is trouwens exact dezelfde omgekeerde verhouding van fr/nl in België, zullen we het Frans als bestuurstaal maar gewoon afschaffen?)?

28 augustus 2010, 16:31	#593
Hertog Joost Schepen Geregistreerd: 25 juli 2008 Berichten: 466	Lekker simpel en ironisch geheel volgens het wafelijzer-concept 50-50 die schuld. __________________ Veel beloven en weinig geven doet een zot in vreugde leven / Een kinderhand is gauw gevuld.

28 augustus 2010, 15:49	#588
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Wat is je punt Henri1? Uit je posts blijkt duidelijk dat jij enkel huilt voor het mogelijk verlies van je belgique �* papa.