Voor wie nog twijfelt : Johan VDL noemt weg naar akkoord 'moeilijk en onzeker' - Pagina 30

EddyBal · 29 november 2010, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat zou kunnen, is waarschijnlijk beter dan er met de botte bijl door te gaan.

Geef mij de botte bijl maar. Volledige bevoegdheden. Niet wat restjes hier en daar.

globalmedia · 29 november 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Geef mij de botte bijl maar. Volledige bevoegdheden. Niet wat restjes hier en daar.

dan heeft men geen heet hangijzer meer om als rad voor de ogen van de kiezer te draaien

Xenophon · 29 november 2010, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

dan heeft men geen heet hangijzer meer om als rad voor de ogen van de kiezer te draaien

Dan vinden we wel iets nieuws.

Antoon · 29 november 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

eveneens afgezaagd is om iemand in het verkeerde hokje te plaatsen

Mja, u hebt een punt.

Maar voor u is het allemaal niet genoeg afgezaagd, want u blijft hier maar meezagen met de rest, ook in deze draad dat toevallig gaat over "de afgezaagde soap van de belgische politiek"

Antoon · 29 november 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Sinds vandaag viseren de beleggers Italie en Spanje. Dan zijn wij aan de beurt. Dit zou de politieke toestand wel eens grondig kunnen veranderen.
Een noodregering zal dan vlug in elkaar gebokst zijn.
En zij die zich daartegen zullen verzetten zullen de bonen vreten.

De noodregering staat er al. Het zal dezelfde regering-van-lopende-zaken zijn, doch versterkt met mandaten die door het parlement zullen worden toegekend om maatregelen te treffen.

Waar is de tijd van de bijzondere machten (ik dacht dat het met Wilfried Marten's was, in 1981 of zoiets)

solidarnosc · 29 november 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een noodregering zal dan toch moeten besparen. en dat kan niet zonder dat de gewesten en gemeenschappen mee besparen, of het moet zijn dat je de sociale zekerheid drastisch wilt beperken natuurlijk.

maw, er moet eerst een staatshervorming komen vooraleer je deftig kunt besparen.
al wie zich daartegen verzet, is tegen een handhaving van onze sociale zekerheid.

De besparingen die Vandelanotte oplegt aan de deelstaten zijn grotendeels besparingen op de bevoegdheden die overgedragen worden. Dan kan men evengoed die bevoegdheden federaal houden en daar de besparingen doorvoeren.

Boduo · 29 november 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De besparingen die Vandelanotte oplegt aan de deelstaten zijn grotendeels besparingen op de bevoegdheden die overgedragen worden. Dan kan men evengoed die bevoegdheden federaal houden en daar de besparingen doorvoeren.

De franstaligen zullen zich "constructief" opstellen maar voegen er in één adem bij dat ze de federale staat niet willen in de steek laten...
Rupoo verkondigde een "bijkomende " inspanning te doen om de fiskale autonomie v.d. deelstaten te vergroten zonder dat er a.d. stabiliteit v.d. federale staat geraakt wordt. Het orakel van Delphi kon het niet beter lallen.
Miel kit: Het is hoog tijd om een "evenwichtig" akkoord te smeden...Waar zou ze d�*t geleerd hebben ?
Nol lit van ecolo: we dragen een grote "verantwoordelijkheid". Hoeveel keren hebben de politiekers dat woord al VERKRACHT ???

solidarnosc · 29 november 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De franstaligen zullen zich "constructief" opstellen maar voegen er in één adem bij dat ze de federale staat niet willen in de steek laten...
Rupoo verkondigde een "bijkomende " inspanning te doen om de fiskale autonomie v.d. deelstaten te vergroten zonder dat er a.d. stabiliteit v.d. federale staat geraakt wordt. Het orakel van Delphi kon het niet beter lallen.
Miel kit: Het is hoog tijd om een "evenwichtig" akkoord te smeden...Waar zou ze d�*t geleerd hebben ?
Nol lit van ecolo: we dragen een grote "verantwoordelijkheid". Hoeveel keren hebben de politiekers dat woord al VERKRACHT ???

Uiteraard willen de Franstaligen de federale staat niet in de steek laten. CD&V, SP.a, Groen! zeggen dat ook. Zelfs NVA wilde een staatshervorming om "onze" pensioenen te beschermen.

Boduo · 29 november 2010, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Uiteraard willen de Franstaligen de federale staat niet in de steek laten. CD&V, SP.a, Groen! zeggen dat ook. Zelfs NVA wilde een staatshervorming om "onze" pensioenen te beschermen.

Spa en groen! zijn klein partijtjes geworden. Eigenlijk hebben ze niet veel in de pap te brokken...
Om onze pensioenen te beschermen hebben we geen federale staat meer nodig. Kijk naar Tsjechië en Slovakije...

Boduo · 29 november 2010, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Geef mij de botte bijl maar. Volledige bevoegdheden. Niet wat restjes hier en daar.

Juist ! Volledige bevoegdheden zonder gepruts en gefoefel !!!

EddyBal · 29 november 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

dan heeft men geen heet hangijzer meer om als rad voor de ogen van de kiezer te draaien

Tja, een van mijn redenen om liever ineens België te splitsen. Eén allerlaatste onderhandeling NA de feiten

EddyBal · 29 november 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Uiteraard willen de Franstaligen de federale staat niet in de steek laten. CD&V, SP.a, Groen! zeggen dat ook. Zelfs NVA wilde een staatshervorming om "onze" pensioenen te beschermen.

Nochtans is een sterker, stabieler België enkel te bereiken door de deelstaten zoveel mogelijk zelf te laten doen, zodat oeverloze discussies op nationaal vlak vermeden worden. Dan kan de federale regering zich bezighouden met wat belangrijk is voor het geheel: onze staatsschuld.

BWarrior · 29 november 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nochtans is een sterker, stabieler België enkel te bereiken door de deelstaten zoveel mogelijk zelf te laten doen, zodat oeverloze discussies op nationaal vlak vermeden worden. Dan kan de federale regering zich bezighouden met wat belangrijk is voor het geheel: onze staatsschuld.

Hoeveel staten ken jij die enkel bevoegd zijn voor de staatsschuld?

djimi · 29 november 2010, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

dan heeft men geen heet hangijzer meer om als rad voor de ogen van de kiezer te draaien

Dat is toch goed?

Dan kan 'men' zich eindelijk eens met de 'echte problemen' van 'de mensen' 'bezig houden'.

djimi · 29 november 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoeveel staten ken jij die enkel bevoegd zijn voor de staatsschuld?

Er zal er één de eerste moeten zijn, hé, BWarrior.

De 'avant-garde' is altijd een zaak van de 'happy few'.

Karel Martel B · 29 november 2010, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoeveel staten ken jij die enkel bevoegd zijn voor de staatsschuld?

Hoeveel staten ken jij waar een minderheid evenveel in de pap te brokken heeft als de meerderheid?

Antoon · 30 november 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hoeveel staten ken jij waar een minderheid evenveel in de pap te brokken heeft als de meerderheid?

Er zijn waar een minderheid alles te zeggen heeft, maar het zijn dan wel geen democratieën...

vlijmscherp · 30 november 2010, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De besparingen die Vandelanotte oplegt aan de deelstaten zijn grotendeels besparingen op de bevoegdheden die overgedragen worden. Dan kan men evengoed die bevoegdheden federaal houden en daar de besparingen doorvoeren.

neen, integendeel zelf. zo kan een Gewest of Gemeenschap zelf kiezen op wat het juist gaat besparen of mss zelfs op die bevoegdheid niet gaat besparen.

Besparingen voor 2 gebieden die een compleet andere benadering nodig hebben, kunnen voor niemand goed zijn.

EddyBal · 30 november 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, integendeel zelf. zo kan een Gewest of Gemeenschap zelf kiezen op wat het juist gaat besparen of mss zelfs op die bevoegdheid niet gaat besparen.

Besparingen voor 2 gebieden die een compleet andere benadering nodig hebben, kunnen voor niemand goed zijn.

Daarom: zoveel mogelijk bevoegdheden (volledig) + de financiën ervan. Des te beter kan lokaal beslist worden waarop men best kan besparen en wat hoogstnoodzakelijk is.

Antoon · 30 november 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De besparingen die Vandelanotte oplegt aan de deelstaten zijn grotendeels besparingen op de bevoegdheden die overgedragen worden. Dan kan men evengoed die bevoegdheden federaal houden en daar de besparingen doorvoeren.

Deze discussie is zinloos.

1) er moet worden bespaard (door gans Europa trouwens)
2) onze staatsstructuur moet grondig worden hervormd, en daarbij hoort een overheveling van zowel bevoegdheden als financieringen, ongeacht punt 1.