Tijd voor plan C!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je zou voor minder, schatteboutje... Hier ligt doorgaans 20 kg post en mijn brieven worden er systematisch uitgehaald. Zonder zelfs de moeite te doen om ze terug ergens in het stapeltje te moffelen.

Laat ik je voor zijn... gebruik geen woorden als paranoia of paranoïde laat staan achtervolgingswaanzin.

Zwijg stil! Wist je dat Blokbuster de aardbeving in Japan heeft veroorzaakt?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Er is totaal geen relevantie tussen mijn post en jouw reactie.

U zegt nochtans

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zwijg stil! Wist je dat Blokbuster de aardbeving in Japan heeft veroorzaakt?

Ja... met tot nu toe 300 getelde doden tot gevolg. Lach je nog? Is dat je pleziertje hier? Ik lach niet om zulke grappen, maar het zal wel aan jouw gevoel voor humor liggen.

[Jazeker]

Echt zin om weer wat Nazi-liedjes te plaatsen (he, Kallikles)... De ene dode is de andere niet.... Laten we die laatste zin zingen.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U zegt nochtans

Met we bedoel ik op N-VA'ers. Ideologisch zijn er een deel tegenstellingen maar N-VA is tot nu toe de partij waarin ik me het meeste kan vinden die geloofwaardig overkomen (SP-A zijn voor mij federaal quasi kaviaarsocialisten). Met een goed akkoord zonder N-VA zou CD&V stemmen kunnen terugwinnen maar de kans van waarschijnlijkheid is al een andere discussie dan wat ik aanhaal. Ik stel simpelweg dat als n-VA nu aan de deur wordt gezet dit electoraal voordeling kan zijn maar dat de meeste van ons liever nu goede evranderingen zien dan bij de volgende verkiezingen nog een goede boost. Beide tesamen zou natuurlijk leuk zijn. Voorts negeer je weeral

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

2) Je negeert mijn vraag van wie in deze regering zou zitten en wat ze hierbij winnen. Hierbij rekening houdende met 2007.
3) Je negeert eveneens dat de nota VDL veel te ver ging voor de FR. Hun verwoording was anders dan deze van N-VA+CD&V maar in essentie wel hetzelfde. De kans dat dus een akkoord voor PS werkt en zelfs het merendeel van de keizers die van CD&v naar N-VA overstapt is hoewel niet onmogelijk (quasi niets is dat) maar weinig reëel te noemen.
4) Daarbovenop zou ik niet aannemen dat een akkoord automatisch N-VA zal kelderen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Lol. Wereldvreemdheid, het blijft een grappig concept en het lijkt vooral de linkerzijde te treffen.

LoL. Kortzichtigheid, het blijft een grappig concept en het lijkt vooral de rechterzijde te treffen.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

LoL. Kortzichtigheid, het blijft een grappig concept en het lijkt vooral de rechterzijde te treffen.

Als je het over links <=> rechts hebt bedoel je dan partijen die zich zo noemen binnen België? Zoja, wil je je even nader verklaren?

[brother paul]

sowieso is elke regering die gebaseerd is op chantage: (van hij moet erin of anders doe ik dit en dat veto, en dit mag er niet in of anders doe ik dit en dat) in feite een vorm van compromissenwerk die niet strookt met wat optimaal is voor een land;

We zouden ons beter focussen op de 'minimaal haalbare compromissen' en gedaan...

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

sowieso is elke regering die gebaseerd is op chantage: (van hij moet erin of anders doe ik dit en dat veto, en dit mag er niet in of anders doe ik dit en dat) in feite een vorm van compromissenwerk die niet strookt met wat optimaal is voor een land;

We zouden ons beter focussen op de 'minimaal haalbare compromissen' en gedaan...

'Wat goed is voor het land' wordt al tijden lang niet meer bij jullie besproken. Het gaat alleen nog over 'wat goed is voor Wallonië versus wat goed is voor Vlaanderen, met soms een uitstapje naar wat goed is voor Brussel'.

De consequenties zijn ons buitenstaanders al genoegzaam duidelijk. Indien men niet bereid is te gaan praten over wat goed is voor het land, zal men dus niet overeen gaan komen. Wat goed is voor Vlaanderen en Wallonië loopt namelijk nogal ver uit elkaar, aldus jullie respectievelijke kiezers. En die heeft gelijk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U zegt daar zoiets. Als de CDV mee voor een staatshervorming kan zorgen die misschien niet aanvaardbaar is voor de hardliners aan het N-VA-roer maar wél voor hun veel gematigder kiespubliek, dan krijgt dat publiek zijn verandering en heeft het geen reden meer om nog op de N-VA te stemmen.

In de eerste plaats is dat al heel onrealistisch. De staatshervorming zal een nog groter drama worden dan de voorstellen van Vandelanotte. De vraag is of dat erdoor geraakt bij de partijbureaus, bij CD&V misschien nog wel, die hebben niks meer te winnen of verliezen. Maar vooral bij de Ø-VLD twijfel ik eraan, vermits de Vlaams-Brabantse afdelingen wel eens massaal in opstand zouden kunnen komen tegen de onvergeeflijke toegevingen voor de splitsing van BHV.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

'Wat goed is voor het land' wordt al tijden lang niet meer bij jullie besproken. Het gaat alleen nog over 'wat goed is voor Wallonië versus wat goed is voor Vlaanderen, met soms een uitstapje naar wat goed is voor Brussel'.

De consequenties zijn ons buitenstaanders al genoegzaam duidelijk. Indien men niet bereid is te gaan praten over wat goed is voor het land, zal men dus niet overeen gaan komen. Wat goed is voor Vlaanderen en Wallonië loopt namelijk nogal ver uit elkaar, aldus jullie respectievelijke kiezers. En die heeft gelijk.

Wat goed is voor Vlaanderen is per definitie onbespreekbaar.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zwijg stil! Wist je dat Blokbuster de aardbeving in Japan heeft veroorzaakt?

Dat zal, jullie kennende, eerder de schuld zijn van Bart De Wever

[drosophila]

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4976616768.htm

En zo komt plan C nóg een beetje dichterbij

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U zegt daar zoiets. Als de CDV mee voor een staatshervorming kan zorgen die misschien niet aanvaardbaar is voor de hardliners aan het N-VA-roer maar wél voor hun veel gematigder kiespubliek, dan krijgt dat publiek zijn verandering en heeft het geen reden meer om nog op de N-VA te stemmen.

CD&V weet ook dat ze zonder de N-VA mee in de regering nooit een volwaardige staatshervorming zullen kunnen bereiken.

Waarom weigeren ze volgens jou om de N-VA te laten vallen??

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4976616768.htm

En zo komt plan C nóg een beetje dichterbij

CD&V zal idd nu kleur moeten bekennen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

CD&V weet ook dat ze zonder de N-VA mee in de regering nooit een volwaardige staatshervorming zullen kunnen bereiken.

Misschien zien ze intussen wel in dat je separatisten aan een Belgische onderhandelingstafel nooit tevreden zal kunnen stellen, maar dat er met de anderen partijen wél een degelijke staatshervorming te verwezenlijken is.

Waarom weigeren ze volgens jou om de N-VA te laten vallen??

Wat niet is, kan nog komen... Plan C!

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

CD&V zal idd nu kleur moeten bekennen.

Oranje?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Misschien zien ze intussen wel in dat je separatisten aan een Belgische onderhandelingstafel nooit tevreden zal kunnen stellen, maar dat er met de anderen partijen wél een degelijke staatshervorming te verwezenlijken is.

Wat niet is, kan nog komen... Plan C!

De N-VA heeft al verschillende keren aangetoond dat ze bereid zijn om 99% van hun partijprogramma weg te smijten om tot een akkoord te komen. maar blijkbaar is die ene procent nog te veel.

Als de andere Vlaamse partijen bereid zijn om een akkoord goed te keuren dat niets wezenlijks verandert en dat volledig ingaat tegen de standpunten van de N-VA, ze mogen. We zullen bij de volgende verkiezingen wel zien wie er gelijk had. zo gaat dat nu eenmaal in een democratie.

maar blijkbaar durven CD&V, OVLD en SPa dit niet doen, waarom zou dat zijn, denk jij?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Oranje?

eerder bloedrood en tricolor, vrees ik

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U zegt daar zoiets. Als de CDV mee voor een staatshervorming kan zorgen die misschien niet aanvaardbaar is voor de hardliners aan het N-VA-roer maar wél voor hun veel gematigder kiespubliek, dan krijgt dat publiek zijn verandering en heeft het geen reden meer om nog op de N-VA te stemmen.

Wishful thinking....

We zijn intussen 9 maand ver en nog steeds niet dichter bij een regering, met BDW als hoofdrolspeler. Zo gematigd zullen die "gematigden" dus niet zijn als ze nu nog niet afgehaakt hebben (peilingen tonen zelfs nog een lichte groei voor N-VA).