Zoontje provincieraadslid uit kinderopvang gezet - Pagina 30

Macchiavelli · 7 oktober 2011, 13:33

Dubbel.

Macchiavelli · 7 oktober 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In dit geval zal het niet lukken.

Om jou de beginselen van het begrijpend lezen bij te brengen, bedoel je? Daar was ik al bang voor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, als je die stap-voor-stap uitleg kan geven dat pleiten voor het recht van burgers om te mogen discrimineren niet hetzelfde is als voor discriminatie pleiten.

Goed, ik zal het je anders vertellen dan, aan de hand van een analogie dit keer:

"Pleiten voor het recht van burgers om te mogen discrimineren, is niet hetzelfde als voor discriminatie pleiten"

is analoog aan:

"Pleiten voor het recht om zelf je groenten te mogen kiezen, is niet hetzelfde als voor groenten pleiten"

filosoof · 7 oktober 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ja maar wat zegt de wet erover ? Mag dat kindje daar nu weggejaagd worden omdat zijn pa bij de VB is, of niet ? Of is er een speciale wetgeving voor VB-ers ?

het VB is toch tégen die wet, of niet?

artisjok · 7 oktober 2011, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Dus uw partner heeft geen kleurtje? heeft uw partner ook geen sekse? Misschien moet u is de definitie van discriminatie opzoeken.

Ja, zoek op wat discriminatie is. Dat stelde ik je al 2 maal voor. Waar wacht je nog op?

Macchiavelli · 7 oktober 2011, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hee, deze discussie gaat ineens nergens meer over. Hoe komt dat?

Alsof jij dat niet weet.

artisjok · 7 oktober 2011, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Om jou de beginselen van het begrijpend lezen bij te brengen, bedoel je? Daar was ik al bang voor.

Neen, om uit te leggen dat pleiten voor het recht van burgers om te mogen discrimineren niet hetzelfde is als voor discriminatie pleiten.

Citaat:

Goed, ik zal het je anders vertellen dan, aan de hand van een analogie dit keer:

"Pleiten voor het recht van burgers om te mogen discrimineren, is niet hetzelfde als voor discriminatie pleiten"

is analoog aan:

"Pleiten voor het recht om zelf je groenten te mogen kiezen, is niet hetzelfde als voor groenten pleiten"

Je kan het dus niet stap voor stap uitleggen.
Je geraakt niet verder dan een scheve analogie.
Een correcte analogie zou zijn
Pleiten voor het recht om zelf je groenten te mogen kiezen, is niet pleiten voor de het zlef kiezen van groenten.

artisjok · 7 oktober 2011, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

het VB is toch tégen die wet, of niet?

Soms wel, soms niet.

Macchiavelli · 7 oktober 2011, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, zoek op wat discriminatie is. Dat stelde ik je al 2 maal voor. Waar wacht je nog op?

Discriminatie is het maken van onderscheid.

Nu dit enorme probleem opgelost is, kunnen we vast weer verder met de discussie, nietwaar artisjok?

Macchiavelli · 7 oktober 2011, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, om uit te leggen dat pleiten voor het recht van burgers om te mogen discrimineren niet hetzelfde is als voor discriminatie pleiten.

Je kan het dus niet stap voor stap uitleggen.
Je geraakt niet verder dan een scheve analogie.
Een correcte analogie zou zijn
Pleiten voor het recht om zelf je groenten te mogen kiezen, is niet pleiten voor de het zlef kiezen van groenten.

Jij begrijpt de inhoud van het woordje "recht" niet helemaal he?

artisjok · 7 oktober 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Discriminatie is het maken van onderscheid.

Nu dit enorme probleem opgelost is, kunnen we vast weer verder met de discussie, nietwaar artisjok?

Dit is nog niet volledig.
Het maken van onderscheid kan discriminatie zijn, is het niet altijd.

Discriminatie is het maken van onderscheid waarvoor geen redelijke verantwoording bestaat.

artisjok · 7 oktober 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Jij begrijpt de inhoud van het woordje "recht" niet helemaal he?

Jij begrijpt "stap voor stap uitleggen" niet helemaal, hé.

Ratatosk · 7 oktober 2011, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is nog niet volledig.
Het maken van onderscheid kan discriminatie zijn, is het niet altijd.

Discriminatie is het maken van onderscheid waarvoor geen redelijke verantwoording bestaat.

Dus als ik als baas een redelijke verantwoording hem dan mag ik negers discrimineren.

Ratatosk · 7 oktober 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij begrijpt "stap voor stap uitleggen" niet helemaal, hé.

Gij snapt het niet.

Kiezen tussen blank of zwart is kiezen tussen blank of zwart. Als dat nu als lief of baas is, speelt geen rol.

artisjok · 7 oktober 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Dus als ik als baas een redelijke verantwoording hem dan mag ik negers discrimineren.

Als er een redelijke verantwoording is, ja.
Maar daar is geen redelijke verantwoording voor. Geef anders die redelijke verantwoording.

Ratatosk · 7 oktober 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als er een redelijke verantwoording is, ja.
Maar daar is geen redelijke verantwoording voor. Geef anders die redelijke verantwoording.

Omdat negers stinken. Ga jij maar eens bewijzen dat dit niet zo is.

artisjok · 7 oktober 2011, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

... Ga jij maar eens bewijzen dat dit niet zo is.

Het is aan jou om te bewijzen dat je verantwoording een redelijke verantwoording is.
Kom maar af met je bewijzen.

Macchiavelli · 7 oktober 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij begrijpt "stap voor stap uitleggen" niet helemaal, hé.

Jou iets stap voor stap uitleggen, is toch als parels voor de zwijnen. Het enige wat jij dan gaat doen, is wat je steevast doet; namelijk zaken uit de context trekken, de discussie frustreren en de aandacht afleiden.

Maar soit, jij begrijpt het woordje "recht" dus niet.

Ratatosk · 7 oktober 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is aan jou om te bewijzen dat je verantwoording een redelijke verantwoording is.
Kom maar af met je bewijzen.

Kom jij maar eens of waarom dat geen redelijke verantwoording is. Een briefke van de dokter is snel geregeld.

Macchiavelli · 7 oktober 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is nog niet volledig.
Het maken van onderscheid kan discriminatie zijn, is het niet altijd.

Discriminatie is het maken van onderscheid waarvoor geen redelijke verantwoording bestaat.

En vertel eens artisjok, wie bepaalt er dan wat wel en wat geen redelijke verantwoording is?

artisjok · 7 oktober 2011, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Jou iets stap voor stap uitleggen, is toch als parels voor de zwijnen. Het enige wat jij dan gaat doen, is wat je steevast doet; namelijk zaken uit de context trekken, de discussie frustreren en de aandacht afleiden.

Maar soit, jij begrijpt het woordje "recht" dus niet.

Jij kan dus niet stap voor stap uitleggen dat pleiten voor het recht van burgers om te mogen discrimineren niet hetzelfde is als voor discriminatie pleiten.

Misschien komt dat wel doordat dit wel hetzelfde is.

7 oktober 2011, 13:33	#581
Macchiavelli Minister Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: Lommel Berichten: 3.848	Dubbel. __________________ "Ognuno vede quello che tu pari, pochi sentono quello che tu se." Laatst gewijzigd door Macchiavelli : 7 oktober 2011 om 13:34.