Aankoop edelmetalen

[Gambassi]

Laat ze het opkopen.
En dan?
De prijs stijgt.

Of decimeert.
Te zien van waar dat de casino-wind komt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben2

De prijs van goud stijgt toch al tien jaar.

Dus wanneer gaan ze dat nu eindelijk dumpen Erw??

Nadat u dik hebt ingekocht, natuurlijk. Zie IMF koop in 2008 en verkoop in 2010. Het hoeft enkel een volgende central bank gold agreement (die zijn maar 10 jaar bezig, woohoo, zelfde periode) waar ze hun hoofd anders schudden en de volgende dag zit u ook anders te schudden. En dan zal uw 'eindelijk' ook 'eindelijk' zijn. HOERA!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Of decimeert.
Te zien van waar dat de casino-wind komt.

Bij mijn weten heeft meer kopen, meer vraag, een opwaarts effect op de prijs.
Als u dat niet inziet, dan dient u wat meer economie te studeren in plaats van te gokken in casino's

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben2

De prijs van goud stijgt toch al tien jaar.

Dus wanneer gaan ze dat nu eindelijk dumpen Erw??

Als de euro afgelopen jaar niet zo met het goud mee weggezakt was, hadden we tot niet zo lang geleden wel een forse daling van de goudkoers achter de rug, hè. Daar moet toch ergens iemand hebben zitten dumpen, of is er nog een andere mogelijkheid?

Nu vraag ik me wel af of ze dat dumpen lang vol kunnen houden als plotseling iedereen goud wil. Misschien is het dan een druppel op een hete plaat. Maar zo ver zijn we nog niet, hè.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Bij mijn weten heeft meer kopen, meer vraag, een opwaarts effect op de prijs.
Als u dat niet inziet, dan dient u wat meer economie te studeren in plaats van te gokken in casino's

Sinds Buffett zijn zilver verkocht (2002 ?-2003 ?) aan 8$
(waardeloze troep zei ie toen op CNN)
heeft zilver niks gedaan dan stijgen.

Da 's precies het omgekeerde van uw bewering.
Uw bewering houdt dus weeral geen steek.

Ge denkt slimmer te zijn dan de financiële industrie.
Zilver is de LHSP van de grondstoffenbubbel.
Als er genoeg inzitten, gaat zilver door het gootgat.

[Gambassi]

Als de euro afgelopen jaar niet zo met het goud mee weggezakt was, hadden we tot niet zo lang geleden wel een forse daling van de goudkoers achter de rug, hè.

Als mijn schoonmoeder een snor had.....

De overgang naar een nieuw monetair systeem moet geleidelijk gaan.

Als ge de Yanks schoffeert, komen ze op bezoek.

Dus kunde beter stillekes wegsluipen en wachten tot het $-systeem onder zijn eigen gewicht implodeert : eigen schuld, dikke bult.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Sinds Buffett zijn zilver verkocht (2002 ?-2003 ?) aan 8$
(waardeloze troep zei ie toen op CNN)
heeft zilver niks gedaan dan stijgen.

Da 's precies het omgekeerde van uw bewering.
Uw bewering houdt dus weeral geen steek.

Ge denkt slimmer te zijn dan de financiële industrie.
Zilver is de LHSP van de grondstoffenbubbel.
Als er genoeg inzitten, gaat zilver door het gootgat.

http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000088672

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie Munger

Civilised people don't buy gold

[Savatage]

@ Gambassi: Uit hetzelfde interview

if you go on cnbc and say that bonds are kind of a poor investment, people don't get mad at you. you don't hear from the treasury. you can knock almost any investment. but when you talk about gold and of course that says something about thei motivation for ownership, they want people to agree with them, they want -- they want everybody to get so scared they run to a cave with gold. and caves might be a better investment than gold. at least they're not producing more caves all the time. so they want people to be as afraid as they are. incidentally, they're right to be afraid of paper money. their basic premise that paper money around the world is going to get worth less and less over time is absolutely correct. you just disagree with the investmeheory beyond that. right. where they run from that and they should run from it, is where in my view they make the mistake.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000088672

Prachtig voorbeeld van hoe de Financiële Industrie werkt, dank je wel !


Buffett verkoopt zijn zilver aan 8$ , komt zeggen dat het 'crap' is
en het gaat naar 50$.

Nu komt Gates zeggen dat ge zilver moet kopen en Buffett dat ge geen goud moet kopen.



Meer moet da nie zijn.
Als ge daarin trapt, moet ge echt wel een soepkieken zijn.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

@ Gambassi: Uit hetzelfde interview

Buffett is het poppetje nr. 1 van de Financiële Industrie.
Niveau Eddy Wally.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie Munger
Civilised people don't buy gold

Wie gelooft deze FI (financiële industrie)-zever nu nog ?

Gates : BUY SILVER !!
Munger : Blijf van goud af !

Wie gelooft deze mensen nu nog ?
U blijkbaar.
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

Zij zijn de verantwoordelijken voor huidige wereldcrisis en nu gaan ze 't ne keer komen zeggen hoe het verder moet.
Beetje serieus blijven hé.

[voicelesscharlie]

Ondertussen is goud en zilver goed aan het stijgen

[Silverfields]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja, ik zei dat eerder al, goud is vooral geschikt voor mensen die op de vlucht willen kunnen gaan, kijk maar naar Khadaffi en kollega's. In historische miserietoestanden vluchtte men vaak naar buurlanden, ik vraag me trouwens af naar waar er zal worden gevlucht bij een wereldmiserietoestand.
Het argument dat je met goud (ik weet niet goed waarom u 'gewone man' hier toevoegde) kunt gaan lopen, tja, gaan lopen is op zichzelf al een risico, ik vind het dus eerder een zwak element.
En in een auto kun je zowel een paar kilo's goud als 100 kilo zilver stouwen. Zo een groot probleem is zilver dus niet, er zijn er die regelmatig brandhout met dat gewicht verstouwen.
Inzake opslag, een ander argument gebruikt als 'pro-goud', klopt, als je het opslaat in een bank/depot, je hebt dan minder bewaarkosten. Voor zover die een beduidende rol spelen gezien de waarde van het opgeslagene. Zoniet dan heb je voor goud en zilver alletwee een zware safe nodig. Je gaat je paar kilo's goud toch niet in een kluis van 50 kilo steken hee? Zilver is dan zelfs een voordeel, het maakt de safe zwaarder.
Kortom, al die 'klassieke' pro-goud argumenten, ik steek er dikke korrels zout tussen hoor. Dit werd trouwens hier al allemaal eens gezegd, maar natuurlijk genegeerd, haha.

Ik raad u een stuurbrevet en de coördinaten van Tristan da Cunha aan.
U heeft hier een gematigd weer jaar in jaar uit en eten in overvloed.

Er is trouwens geen beperking op het aantal zilverlingen dat u meeneemt, zolang uw bootje niet zinkt natuurlijk

https://maps.google.com/maps?q=Trist...-0.001,44.82,0

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als de euro afgelopen jaar niet zo met het goud mee weggezakt was, hadden we tot niet zo lang geleden wel een forse daling van de goudkoers achter de rug, hè. Daar moet toch ergens iemand hebben zitten dumpen, of is er nog een andere mogelijkheid?

Nu vraag ik me wel af of ze dat dumpen lang vol kunnen houden als plotseling iedereen goud wil. Misschien is het dan een druppel op een hete plaat. Maar zo ver zijn we nog niet, hè.

Om u een eerdere gelijkaardige situatie bij zilver als voorbeeld te geven:
De futures markt is de minst 'koop en houd' deel van de zilver markt. Het gekochte zilver wordt bijna nooit geleverd, de bedoeling is louter om dollars te 'zuigen' uit de zilvermarkt.
http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=SI&p=w1
Kijk naar die groene lijn onderaan. Die reflecteert de Comex futures markt totale netto positie (alle longs minus alle shorts) en indiceert het aandeel van de prijs waarvoor de futures markt verantwoordelijk is.
Vergelijk die positie trendlijn met de prijstrend.
Wat zie je:
Van september 2008 (crisis, instorting VS huizenmarkt, beslissing QE1) tot september 2009 nam hun totale netto positie toe, en ze dreven de prijs omhoog van $10 naar $15 (+50%). Dan stabiliseerde de netto positie. Maar de prijs steeg wel verder. Hoe komt dat: de snelle prijsstijging lokte massa's 'nieuwelingen'. Die dreven de prijs verder op van $15 tot uiteindelijk, eind april 2011, $50. Merk hoe de futures markt haar positie behield tot february 2011. Toen begonnen ze massaal te dumpen, de positie halveerde en was het LAAGST op het moment van de HOOGSTE prijs ($50).
Snapt u wat er gebeurde op de zilvermarkt?
De futures markt entiteiten kochten zich in vanaf 2008, in het lage prijsniveau.
De vele zilverspaarders betaalden nadien hun 'free ride', zijnde het hoge prijsniveau.
En dan dumpten de futures markt entiteiten, op de rug van al de zilverspaarders.
Na de $50>$32 dump eind april 2011, verhoogden ze hun positie (en dus ook de prijs) terug tot het niveau van voorheen. Maar de zilverspaarders hadden een (dure) les geleerd en weinigen liepen er nog in. En vandaar dat sinds dat moment de zilverprijs en de futures positie samen op en neer gingen. Eind december dumpten ze dan nog verder, tot 9 jaars recordlage positie, en enkele maanden geleden zelfs een 10 jaars recordlage positie van 12000. De recente prijsstijging werd eveneens veroorzaakt door hen, want de positie is nu alweer 38000, en advies is NIET meer kopen en euros sparen tot de volgende keer dat ze dumpen.

Dit zilververhaal van de laatste 4 jaar om u inzicht te geven in wat er gebeurt en door wie het komt.
Laten we nu springen naar goud.
Dit is de goud versie van de grafieken:
http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=GC&p=w1
Vergelijk de groene trendlijn met die van zilver, en vergelijk de positie met de startpositie van september 2008. Ziet u dat ze in die 4 jaar nooit minder is geweest dan de dubbele positie van september 2008?

Wat kunnen we hier dan uit besluiten? Dat ze alle moeite hadden om de zilverprijs te drukken, getuige het 9 en 10 jaars recordlage positie. De laagste zilver futures positie, in het midden van de harde deflatie supercrash in 2008, was 20000. Vorig jaar en dit jaar zagen we 14000 en 12000.
Maar goud futures dumpten ze totnogtoe echter nog niet in dezelfde mate. Om strategische redenen, ze willen goud 'beter' doen lijken dan zilver, maar boven de goudprijs hebben ze een futures doemhamer gereedhangende om toe te slaan.
Want, dat is wat futures posities/contracten zijn: overeenkomsten om op een bepaald tijdstip in de toekomst 100 ounces goud te kopen/verkopen. Moesten ze werkelijk denken dat de goudprijs op een bodem zat, ze zouden het goud gewoon nu direct kopen, in plaats van een futures positie in te nemen om dat in de toekomst te doen.
Ze pogen doelmatig zilver 'slecht' te doen lijken, en net zoals Gambassi en Ben2 hier mensen weg te lokken van zilver naar goud, en waarom: omdat ze daar een grote langere termijnhamer hebben gereedhangen, net als deze die ze hadden gereedhangen tussen september 2009 en februari 2011.

Voor zilver hebben ze hun hamer al gebruikt, voor goud nog niet. En dat is dan nog enkel de futures markt. Nog niet eens gesproken over centrale banken die graag zo elke 4 jaar een paar honderd ton op de markt dumpen. De totale goud futures positie zit nu op 200000. Dat is 622 ton goud. Het IMF dumpte 191 ton op de markt gedurende 2010. Resultaat: goud bleef ernstig achter op zilver. Zelfs na alle zilver dumps sedert 2011, is die achterstand intact gebleven.
In september 2008 was de goud futures positie 86000. Het verschil met nu: 200000-86000=114000.
Dat is 355 ton goud, zoveel kunnen ze dumpen en dan zitten ze NOG op hun positie van september 2008. Dus degenen die nu goud aanraden en zilver afraden, dat zijn die gastjes die verkopen de dag nadat ze anderen adviseerden te kopen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ondertussen is goud en zilver goed aan het stijgen

En hun futures posities nemen even snel toe als de prijzen. Ik doe gewoon niks. Noch verkopen noch kopen. Ik wacht gewoon tot de volgende marktwijde trendomkeer (doorgaans Euro/Dollar trendomkeer), dan gaan ze al die posities dumpen en kunnen we weer zilver kopen ZONDER hen je geld voor niks te geven.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En hun futures posities nemen even snel toe als de prijzen. Ik doe gewoon niks. Noch verkopen noch kopen. Ik wacht gewoon tot de volgende marktwijde trendomkeer (doorgaans Euro/Dollar trendomkeer), dan gaan ze al die posities dumpen en kunnen we weer zilver kopen ZONDER hen je geld voor niks te geven.

Je zal nog lang mogen wachten.De euro gaat crashen en dan gaat het verhaaltje van als de dollar stijgt zakt het goud niet meer op.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Je zal nog lang mogen wachten.De euro gaat crashen en dan gaat het verhaaltje van als de dollar stijgt zakt het goud niet meer op.

Waarom hebben banken dan nog zoveel papier in handen? Je zou toch zweren dat ze dan alles om zouden zetten in iets anders?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Waarom hebben banken dan nog zoveel papier in handen? Je zou toch zweren dat ze dan alles om zouden zetten in iets anders?

Misschien wachten ze tot het laatste moment om zo lang mogelijk megawinsten binnen te rijven met dat 'papier'. Ze kunnen daar razendsnel mee speculeren, dat weet je natuurlijk.

En ik schrijf dit om reacties (correcties) uit te lokken, want weten doe ik het niet.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Waarom hebben banken dan nog zoveel papier in handen? Je zou toch zweren dat ze dan alles om zouden zetten in iets anders?

Omdat banken papierwinkels zijn en geen goudwinkels

[Gambassi]

De grootste verliezers, zullen de 'spaarders' zijn :
ook typisch : als iedereen in internet zit, sassen ze de beurs door.
Als iedereen op spaarboekskes zit, graaien ze die tot appelmoes.

-> Project-obligaties @ 2.5 % : comin ' soon now ....

http://www.youtube.com/watch?v=9o30g...layer_embedded

Miljardair F. Giustra over de crisis.