Staking

[de atoombom]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Maar neen jongen
Het ging toen over het nut of het nuttig zijn van sommige van jouw reacties
Het is amusant maar het brengt niets op he.

Die van uw vrienden van het N-SA en jou andere medestanders natuurlijk wel.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

De staking in Zwartberg meegemaakt?

Das een mooi voorbeeld , Vlaanderen zou financieel gezien mogelijk beter gescheiden zijn van limburg dan van Walonië , in limburg bij het sluiten van de mijn waren er mensen van jonger dan 35 jaar die op pensioen zijn gegaan . Als je vandaag in vlaanderen een keuken of iest plaatst en het is een bedrijf uit Limburg , dan komen er nog steeds zwartwerkers mee die al 30 jaar in pensioen zijn , noem je dat een verworven recht en sociaal rechtvaardig . en daarboven op nog voor de rest van hun leven voordelen en profitariaat aller hande , SORRY mister Steve Stevaert heeft nooit geen stemmen gehad , hij heeft ze GEKOCHT met geld van de belasting betaler de incompetente schijnheilig smilende strotteraar en gulle schenker , mister gratis , dat soort ligt aan de basis van de ondergang en de staatsschuld van België.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Afschaffen van belasting op arbeid , Basisinkomen en belasting op consumptie .

Voil�*, een eerlijk antwoord
Je wilt rijk worden?
Denk je dan maandelijks meer te verdienen of over te houden?
En voor wie is dat basisinkomen?

Onze politici hebben direct 20 commissies aangesteld omdat men aan hun
centen wilde zitten....

Over die belasting op consumptie moeten we niet klagen: die is méér dan voldoende. En die gaat NOG MEER stijgen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

De staking in Zwartberg meegemaakt?

Das een mooi voorbeeld , Vlaanderen zou financieel gezien mogelijk beter gescheiden zijn van limburg dan van Walonië , in limburg bij het sluiten van de mijn waren er mensen van jonger dan 35 jaar die op pensioen zijn gegaan . Als je vandaag in vlaanderen een keuken of iest plaatst en het is een bedrijf uit Limburg , dan komen er nog steeds zwartwerkers mee die al 30 jaar in pensioen zijn , noem je dat een verworven recht en sociaal rechtvaardig . en daarboven op nog voor de rest van hun leven voordelen en profitariaat aller hande , SORRY mister Steve Stevaert heeft nooit geen stemmen gehad , hij heeft ze GEKOCHT met geld van de belasting betaler de incompetente schijnheilig smilende strotteraar en gulle schenker , mister gratis , dat soort ligt aan de basis van de ondergang en de staatsschuld van België.

Ik vermoed dat je op de verkeerde schiet
Je moet bij ex-minister Martens zijn.

Als ik de mentaliteit hier volg dan zouden de anti-stakers niks liever willen
dan dat de politie op de stakers en de vakbonden gaat schieten...

[de atoombom]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bedoelt dat jij dat niet gelooft.

Geldt dit voor ieder onderzoek, of alleen voor de onderzoeken waarvan het resultaat niet in jouw kraam past?

Waarschijnlijk het laatste.

Je postte:

Volgens ander onderzoek heeft 49 % van de mensen vertrouwen in de vakbonden. Dat is net niet de helft van de mensen, maar het is nog altijd een pak meer dan het aantal mensen dat vertrouwen heeft in journalisten (37 %), bedrijfsleiders (32 %) en politici (17 %). Het betekent natuurlijk nog niet dat morgen 49 % van de arbeiders, bedienden en ambtenaren gaat staken, het betekent wel dat wat meer gevolg mag gegeven worden aan wat de vakbonden voorstellen (ABVV, ACV…) dan aan wat journalisten, bedrijfsleiders en politici voorschrijven.

Wil dat zeggen dat er volgens jou meer gevolg mag gegeven worden aan wat de N-VA voorstelt dan aan wat de Sp.a, Groen, CD&V en O-VLD voorschrijven?

Of geldt het dan niet?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Die van uw vrienden van het N-SA en jou andere medestanders natuurlijk wel.

Ik heb even moeten opzoeken wat N-SA is

[de atoombom]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ik vermoed dat je op de verkeerde schiet
Je moet bij ex-minister Martens zijn.

Als ik de mentaliteit hier volg dan zouden de anti-stakers niks liever willen
dan dat de politie op de stakers en de vakbonden gaat schieten...

Neen man, de meesten willen dat de stakers de niet-stakers gerust laten.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Voil�*, een eerlijk antwoord
Je wilt rijk worden?
Denk je dan maandelijks meer te verdienen of over te houden?
En voor wie is dat basisinkomen?

Onze politici hebben direct 20 commissies aangesteld omdat men aan hun
centen wilde zitten....

Over die belasting op consumptie moeten we niet klagen: die is méér dan voldoende. En die gaat NOG MEER stijgen.

U kent het princiepe absolut niet , U heeft het niet bekeken en of NIET begrepen , enkel vooroordelen zonder er even over na te denken .
Het princiepe van een basisinkomen is ONVOORWAARDELIJK , dat is dus iedereen die wettig in dit land verblijft , en zij die ilegaal zijn en in t'zwart werken , consumeren hier ook en betalen bijgevolg ook belasting zonder dat ze het beseffen .Is dat niet eerlijk . dat is iets anders dan profiteren hé

en uw reactie , U wil dus ook rijk worden , slaat nergens op in het systeem Vivant , Vivant staat voor een beter leven . en minder profitariaat en meer mogelijkheden om u te ontplooien .

[de atoombom]

Waarschijnlijk zullen de vakbonden de uitspraak van minister Quickie ook een provocatie en zeer dom vinden:

'Morgen vindt een Europese top plaats in Brussel. Dat gaat over economische groei en over jobcreatie. Alle ogen zullen op ons gericht zijn. En wat doen de vakbonden? Net het omgekeerde. Dit schaadt onze reputatie en imago'

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120129_034

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Waarschijnlijk het laatste.

Je postte:

Wil dat zeggen dat er volgens jou meer gevolg mag gegeven worden aan wat de N-VA voorstelt dan aan wat de Sp.a, Groen, CD&V en O-VLD voorschrijven?

Of geldt het dan niet?

Vergeet niet om voor de politici te vermenigvuldigen met 0,17

maar het is nog altijd een pak meer dan het aantal mensen dat vertrouwen heeft in journalisten (37 %), bedrijfsleiders (32 %) en politici (17 %).

2,88 (bijna 3) keer meer mensen hebben vertrouwen in de vakbonden dan in politici.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ok Patrick.
Wat deed de USA na hun grote crash in 1929.
Die hebben de banken ook niet geholpen he.
(was ook niet goed zegt men hier en daar...)

Toch ben ik het eens met u

Erger, ze hebben toen de "New Deal" bedacht en zich in een krisis van 10 jaar gestoken.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Als ik de mentaliteit hier volg dan zouden de anti-stakers niks liever willen
dan dat de politie op de stakers en de vakbonden gaat schieten...

Lol, nee, maar laat ons hopen dat de stakers en vakbonden zich gedragen en naast het recht tot staken ook het recht op werken en individuele vrijheid respecteren.

[manta]

'k Ben eens curieus hoeveel eurootjes de "staking" gaat opleveren om de pensioenen te betalen...

[de atoombom]

Laat ons onze pensioenen redden door de economie enorme schade te berokkenen!

Laat ons een atoombom op de economie smijten!

[pegasus6869]

T'ja als men niet bereid is eens de stem te verheffen......dan maar akkoord gaan met alles wat ze de ++ GEWONE MENS ++opleggen en in de strot rammen, en braaf ++ALLES++ incasseren en betalen.

DE RIJKE HUFTERS ZIJN ER TOCH WEER EENS VANTUSSEN !!!!

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

U kent het princiepe absolut niet , U heeft het niet bekeken en of NIET begrepen , enkel vooroordelen zonder er even over na te denken .
Het princiepe van een basisinkomen is ONVOORWAARDELIJK , dat is dus iedereen die wettig in dit land verblijft , en zij die ilegaal zijn en in t'zwart werken , consumeren hier ook en betalen bijgevolg ook belasting zonder dat ze het beseffen .Is dat niet eerlijk . dat is iets anders dan profiteren hé

en uw reactie , U wil dus ook rijk worden , slaat nergens op in het systeem Vivant , Vivant staat voor een beter leven . en minder profitariaat en meer mogelijkheden om u te ontplooien .

Ik ken idd. dat principe niet.
Is dat een ramp?
Ik leer graag bij hoor
Iedereen die NU wettig in ons land verblijft, of illegaal is of momenteel in
het zwart werkt consumeert toch ook.
Of ze moeten uit stelen gaan, dat kan ook natuurlijk

Ik ben eerder voor een basis-pensioen-inkomen.
Begin maar bij de militairen, de politie, de politici, hogere ambtenaren enz. enz.
(bekijk de bedragen maar bij de iet wat hogere functies)
Die krijgen nu een pensioen dat echt niet meer normaal is.
Maar neen dus, ze pakken liever de kleine man aan.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

T'ja als men niet bereid is eens de stem te verheffen......dan maar akkoord gaan met alles wat ze de ++ GEWONE MENS ++opleggen en in de strot rammen, en braaf ++ALLES++ incasseren en betalen.

DE RIJKE HUFTERS ZIJN ER TOCH WEER EENS VANTUSSEN !!!!

Loud but clear

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

De staking in Zwartberg meegemaakt?

Das een mooi voorbeeld , Vlaanderen zou financieel gezien mogelijk beter gescheiden zijn van limburg dan van Walonië , in limburg bij het sluiten van de mijn waren er mensen van jonger dan 35 jaar die op pensioen zijn gegaan . Als je vandaag in vlaanderen een keuken of iest plaatst en het is een bedrijf uit Limburg , dan komen er nog steeds zwartwerkers mee die al 30 jaar in pensioen zijn , noem je dat een verworven recht en sociaal rechtvaardig . en daarboven op nog voor de rest van hun leven voordelen en profitariaat aller hande , SORRY mister Steve Stevaert heeft nooit geen stemmen gehad , hij heeft ze GEKOCHT met geld van de belasting betaler de incompetente schijnheilig smilende strotteraar en gulle schenker , mister gratis , dat soort ligt aan de basis van de ondergang en de staatsschuld van België.

In die periode had men met 25 jaar ondergrond een volledig pensioen opgebouwd. De jaren telden dubbel. Ooit gehoord van stoflong? Ben je al ooit in een mijn geweest? Had de vakbond er toen niet geweest, had men een waar sociaal bloedbad aangericht in Limburg. Omdat de verlieslatende mijnen in Wallonië moesten sluiten, eisten de Walen dat er ook mijnen in Limburg moesten sluiten. Er zijn toen doden gevallen. Zij hebben toen wel verkregen dat er tegenover elke afdanking werk stond. Anders noppens, niets, nada. Men moest wel nog 20 jaar ondergrond kunnen voorleggen om van een pensioen te kunnen genieten (eventueel aangevuld in privé). Bovendien zijn er toen ook veel gejosd, die te vroeg voor de premie kozen en voor ander werk kozen (met een pensioenvooruitzicht op 65).

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Lol, nee, maar laat ons hopen dat de stakers en vakbonden zich gedragen en naast het recht tot staken ook het recht op werken en individuele vrijheid respecteren.

Zeker, ben ik het ook mee eens.
Een oplossing van mij staat ook ergens in deze thread.
Héél in kort even.
Alle voordelen die de vakbond en de stakers behalen ENKEL toekennen aan de
stakers of dus die mensen die solidair zijn.
De werkwilligen krijgen die voordelen niet.
Iedereen weet dan waar hij aan toe is VOORAF.
Iedereen heeft dan het recht op staken, iedereen heeft het recht op werken.
Geen geruzie meer, geen blokkades, geen piketten, geen politie nodig,
geen rechtszaken meer die een staking willen breken.
Iedereen tevreden
Of toch niet?
Dat de baas dan maar over de brug komt en werkwilligen vergoedt
op dezelfde basis.

Tot op heden krijgt elke werknemer alle voordelen toegekend.
In mijn voorstel dus niet en de bedrijven zullen content zijn omdat ze een
deel kosten kunnen besparen.
Veel mensen sparen graag en nog meer mensen willen graag besparingen dus?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Neen man, de meesten willen dat de stakers de niet-stakers gerust laten.

Onmogelijk, blijkbaar is het voor velen zelfs verboden om te werken, presentje van de vakbonden...

Honderden uitzendkrachten moeten maandag noodgedwongen thuisblijven, omdat bedrijven geen beroep mogen doen op uitzendkrachten wanneer er in hun onderneming een staking aan de gang is. Dat meldt Het Belang van Limburg zaterdag. "Bron van alle onheil is cao 58", zo schrijft de krant. Daarin staat dat "een gebruiker geen beroep op uitzendarbeid mag doen wanneer in zijn onderneming een staking of lock-out aan de gang is". De maatregel kwam er opdat bedrijven een staking niet zouden breken door voor enkele dagen interimmers aan te nemen.
"Uitzendkrachten hebben geen keuze", bevestigt ook arbeidsmarktdeskundige Jan Denys van Randstad. "Zodra een bedrijf staakt, moeten interimmers thuisblijven." Dat geldt ook voor uitzendkrachten die al maanden aan de slag zijn. "De regelgeving wordt op dat gebied bijzonder streng toegepast in België", aldus nog Denys.

http://www.vt4.be/nieuws/staking-300...t-thuisblijven

Klopt dit???

Worden interimarbeiders verplicht werkloos???
Die mensen verliezen ook al een dag werk, en hun loon ook... Waar is voor die mensen de vrije keuze???