N-VA kiest partijloze gouverneur

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Kom kom, je kronkelt als een aal. Er is door de Vla Reg tweemaal duidelijk contact geweest met de Fed Reg. Een gezamenlijke communicatie is hier niet aan de orde, dat is nooit zo geweest. Waarom zou dat nu plots moeten? Ik zal het je zeggen: omdat Rutten per se stoer wou doen.

Gemakkelijk hoor. Nu plots blijkt dat Rutten alleen maar spelletjes zit te spelen, zijn het volgens jou plots 'strategische spelletjes' en 'eenzijdige verklaringen'. Wat een zwaktebod. Je bent je al even vast aan het rijden als La Rutten.

Ik denk dat petit Croo die afgedankt is voor bewezen diensten, in zijn vuistje zit te lachen.
Alleen zal de VLD daar een zware prijs voor betalen.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik denk dat petit Croo die afgedankt is voor bewezen diensten, in zijn vuistje zit te lachen.
Alleen zal de VLD daar een zware prijs voor betalen.

Ik denk dat die Rutten onder een ongelofelijke druk staat. Ze heeft heel wat misbaar gemaakt toen ze geen minister werd. Nu mag ze het plots bewijzen als voorzitter. Met al die macho's en andere Dewaels die over haar schouders meekijken, ze zal gedacht hebben: ik schop meteen eens tegen de schenen van de N-VA. Nou, vooral doen, zou ik zeggen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De benoeming van de gouverneur is een Vlaamse kwestie.
Uit beleefdheid wordt nog eens de mening van de federale regering gevraagd.
Maar met de mening van de federale regering mogen ze voor mijn part hun gat afkuisen.

Het gaat niet meer over beleefdheid. De vraag is "where is your loyalty at ?"

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zij is daar vooral geraakt door gewillig in de pijplijn te staan wachten.
Of dacht je dat haar redenaarstalent zo spectaculair is?

Met gewillig wachten wordt je geen voorzitter.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Vlaamse regering stelt de federale loyaliteit in vraag met hun dictaat.

Daarom ook dat Gwendolyn Rutten een opsomming maakt van de taken van een gouverneur.

Ah, nu is het al een dictaat van de Vlaamse regering?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik denk dat die Rutten onder een ongelofelijke druk staat. Ze heeft heel wat misbaar gemaakt toen ze geen minister werd. Nu mag ze het plots bewijzen als voorzitter. Met al die macho's en andere Dewaels die over haar schouders meekijken, ze zal gedacht hebben: ik schop meteen eens tegen de schenen van de N-VA. Nou, vooral doen, zou ik zeggen.

Wat denk jij nu eigenlijk. Denk jij dat iemand binnen Open VLD Gwendolyn Rutten onder druk zet of dat zij een manifestatiedrang uit ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Volgens de grondwet is zijn de gewesten en de gemeenschappen loyaal aan het federaal niveau.

Ah zo. Volgens welk artikel?

Denk jij dat Gwendolyn geraakt is in de politiek waar ze nu is door 'braaf te zijn' ?

Waarschijnlijk niet, maar nu speelt ze wel met jongentjes die van een ander kaliber zijn dan de fils a papa uit haar partijtje. De vraag is dus nog steeds of ze braaf gaat zijn, of zich in compleet in de vernieling gaat rijden. In deze zaak is ze alvast goed bezig met het 2e

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah ok, dan weet ik meteen dat u oneerlijk aan het discussieren gaat, nog maar eens. Dank u om meteen aan te tonen dat u geen argumenten heeft.





Uiteraard zeg ik dat Di Rupo geen lidkaart van N-VA heeft





De Vlaams regering. Dat is dus ook CD&V en ook SP.A





Neen gewoon lachwekkend in die zin dat u zichzelf weer eens hebt vastgereden en dan maar met non argumentatie op de proppen komt. Ja dat is lachwekkend. Als het u verder niet duidelijk is wat daarmee bedoeld wordt, stel ik voor dat u een woordenboek bij de hand neemt.





Neen, het is de Vlaamse regering die een beslissing heeft genomen. Jij kan de beslissingen van de VLaamse regering natuurlijk een dictaat van de N-VA noemen maar dat is nogal belachelijk als je weet dat N-VA de kleinste coalitiepartner is.

Beste fox,

Ik voer hier niet eens een argumentatie. Dus jij moet niet trachten op te sporen waar ik me in 'mijn argumentatie' zou vastrijden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

5 afgestudeerde werklozen als gouverneurgroep zou een goed teken zijn geweest.

Waarom geen 56-jarige bruggepensioneerde lasser ex-Boelwerver met een A-4 diploma maar een partijkaart van de pvda ?

.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Beste fox,

Ik voer hier niet eens een argumentatie. Dus jij moet niet trachten op te sporen waar ik me in 'mijn argumentatie' zou vastrijden.

Point taken. U hebt gelijk, argumenten aandragen is niet meteen uw sterkste kant.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah zo. Volgens welk artikel?

Artikel 1 van onze grondwet.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarschijnlijk niet, maar nu speelt ze wel met jongentjes die van een ander kaliber zijn dan de fils a papa uit haar partijtje. De vraag is dus nog steeds of ze braaf gaat zijn, of zich in compleet in de vernieling gaat rijden. In deze zaak is ze alvast goed bezig met het 2e

Wat kan volgens jou Gwendolyn Rutten bereiken door 'braaf te zijn' ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Point taken. U hebt gelijk, argumenten aandragen is niet meteen uw sterkste kant.

Waarvoor zou ik argumenten moeten aanbrengen ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U hebt het laatste jaar op een andere planeet geleefd? U hebt vandaag nog niet gelezen dat wij bij ongewijzigd beleid in 2050 het nieuwe Griekenland zullen zijn?

Met N-VA en wie worden hun confederale partners, we weten het niet, maar ik vermoed van Monsieur Reynders aan Waalse kant en CD&V (moet wel aan Vlaamse kant), staat 50% van de bevolking daar al in 2018.
Je wil altijd bewijzen dat anderen op een andere planeet leven, terwijl jouw vriendjes er enkel op uit zijn, ten koste van iedereen, door garantstellingen van de Vlaamse belastingbetaler voor industriële privé projecten, zelf al voor 13,5 miljard gokschulden heeft opgebouwd.
Volgens mij, mogen ze van jou op jouw kosten zelfs de ACW deelbewijzen opkopen met de "Staatsbank" Belfius. En de Vlaamse regering doet natuurlijk mee.
Daar sta je dus ook weer garant voor. 2X betalen voor hetzelfde geld.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom geen 56-jarige bruggepensioneerde lasser ex-Boelwerver met een A-4 diploma maar een partijkaart van de pvda ?

.

Bwa, als een café baas het kan....

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Artikel 1 van onze grondwet.

Neen dus. Dit is namelijk artikel 1. Nergens wordt melding gemaakt van het feit dat de Vlaamse regering loyaal moet zijn aan de federale.

Art.1 België is een federale Staat, samengesteld uit de gemeenschappen en de gewesten.

Wat kan volgens jou Gwendolyn Rutten bereiken door 'braaf te zijn' ?

Bereiken? Niets natuurlijk, maar ze kan gewoon de schade wat beperken naar haar domme stoot om hier een relletje rond te maken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarvoor zou ik argumenten moeten aanbrengen ?

Oh, dat moet je niet van mij. Argumenten breng je inderdaad maar aan als je denkt gelijk te hebben. Het is goed dat je zelf beseft dat je je vastgereden hebt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Met N-VA en wie worden hun confederale partners, we weten het niet, maar ik vermoed van Monsieur Reynders aan Waalse kant en CD&V (moet wel aan Vlaamse kant), staat 50% van de bevolking daar al in 2018.
Je wil altijd bewijzen dat anderen op een andere planeet leven, terwijl jouw vriendjes er enkel op uit zijn, ten koste van iedereen, door garantstellingen van de Vlaamse belastingbetaler voor industriële privé projecten, zelf al voor 13,5 miljard gokschulden heeft opgebouwd.
Volgens mij, mogen ze van jou op jouw kosten zelfs de ACW deelbewijzen opkopen met de "Staatsbank" Belfius. En de Vlaamse regering doet natuurlijk mee.
Daar sta je dus ook weer garant voor. 2X betalen voor hetzelfde geld.

Try again mijn beste. Het ging hier over de verdiensten van de huidige federale regering. Jij bent die aan het bewieroken, dus zou het beter zijn dat je ook zegt waarom ze zo goed bezig zijn in plaats van te kappen op de oppositie.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat denk jij nu eigenlijk. Denk jij dat iemand binnen Open VLD Gwendolyn Rutten onder druk zet of dat zij een manifestatiedrang uit ?

Beantwoord jij elke post altijd op een vraag in plaats van te argumenteren?
Maar: ja, dat denk ik; Ik ben er zelfs vrij zeker van. Dat, of het is een dom kalf.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen dus. Dit is namelijk artikel 1. Nergens wordt melding gemaakt van het feit dat de Vlaamse regering loyaal moet zijn aan de federale.

Art.1 België is een federale Staat, samengesteld uit de gemeenschappen en de gewesten.

Als je de loyaliteit van de gewesten en de gemeenschappen aan het federaal niveau in vraag stelt dan stel je de federale staat België in vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bereiken? Niets natuurlijk, maar ze kan gewoon de schade wat beperken naar haar domme stoot om hier een relletje rond te maken.

Welke schade aan wie of wat ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Beantwoord jij elke post altijd op een vraag in plaats van te argumenteren?
Maar: ja, dat denk ik; Ik ben er zelfs vrij zeker van. Dat, of het is een dom kalf.

Neen. Ik stel enkel een vraag als ik op zoek ben naar verduidelijking. Welk van de 2 is het nu of is het beiden ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Oh, dat moet je niet van mij. Argumenten breng je inderdaad maar aan als je denkt gelijk te hebben. Het is goed dat je zelf beseft dat je je vastgereden hebt.

Om welk gelijk is het jou te doen ? Gelijk over wie of wat ?