NVA vormt Vlaamse regering en de werkende mensen zijn de pineut

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja 95% zou waarschijnlijk rijker worden. bijna iedereen wint erbij

Er zal wel een deel van het geld naar het ACW vloeien ook, naar aloude traditie. Uw streefcijfer van 95% zal waarschijnlijk ietwat lager liggen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja 95% zou waarschijnlijk rijker worden. bijna iedereen wint erbij

99% zou dit ontduiken, de armsten zouden uiteindelijk niets krijgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

tja 95% zou waarschijnlijk rijker worden. bijna iedereen wint erbij

Hahaha. Iedereen die ONDER het gemiddelde van zijn inbreng zit, wint erbij, en iedereen die BOVEN het gemiddelde van zijn inbreng zit, verliest er bij.

Wat zou je dus doen als je eronder zit ?
Inderdaad, niks, alles gaat goed.

Wat zou je dus doen als je erboven zit ?
Inbinden ! Niks bij te winnen om zoveel in te brengen.

Hoe MINDER je inbrengt, hoe meer je wint bij dat systeem. Dus wat ga je doen ? .... Minder inbrengen.

Daardoor gaat het geheel wat minder zijn, en gaan er dus wat minder mensen "winnen" en wat meer mensen "verliezen". Wat gaan die dus doen ?

Inderdaad, inbinden.

De spiraal naar beneden.

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hahaha. Iedereen die ONDER het gemiddelde van zijn inbreng zit, wint erbij, en iedereen die BOVEN het gemiddelde van zijn inbreng zit, verliest er bij.

Wat zou je dus doen als je eronder zit ?
Inderdaad, niks, alles gaat goed.

Wat zou je dus doen als je erboven zit ?
Inbinden ! Niks bij te winnen om zoveel in te brengen.

Hoe MINDER je inbrengt, hoe meer je wint bij dat systeem. Dus wat ga je doen ? .... Minder inbrengen.

Daardoor gaat het geheel wat minder zijn, en gaan er dus wat minder mensen "winnen" en wat meer mensen "verliezen". Wat gaan die dus doen ?

Inderdaad, inbinden.

De spiraal naar beneden.

.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe zou jij de enorme schuldenput dempen ???

Door iedereen belasting te laten betalen op zijn totaal inkomen. Ongeacht waar dat inkomen vandaan komt. Dus afschaffen van allerlei subsidies en aftrekposten. Terug een gezinsbelasting in te voeren en de drempel van wanneer je belastingen betaald naar een realistische hoogte te brengen.

[Temerix]

Ik ben hier nieuw maar ik zou graag jullie opinie is horen over de loonlasten verlaging dat ze willen doorvoeren.
Spreken ze hier over de 5,5 % dat we duurder zijn tov onze buurlanden of de 0,5% met alle loonsubsidies afgetrokken, en dit is niet met de notionele bijgerekend.
De belastingbetaler spendeerd jaarlijks over 12 miljard euro aan loonsubsidies, dus dat moet dan stijgen om de economie draaiend te houden ? Ik versta het eigenlijk niet meer, gaan we moeten betalen om te gaan werken, of worden we betaald om te werken.

de informatie over die 12 miljard euro vond ik in een rapport dat de federale regering gedaan had een jaar geleden, zeer interesant als je meer wilt weten over de loonlast en zo. Nederlandse tekst begint op pagina 44 van het rapport

Het rapport vind je hier

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

.

Ik begrijp uw argument niet

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Temerix

Ik ben hier nieuw maar ik zou graag jullie opinie is horen over de loonlasten verlaging dat ze willen doorvoeren.
Spreken ze hier over de 5,5 % dat we duurder zijn tov onze buurlanden of de 0,5% met alle loonsubsidies afgetrokken, en dit is niet met de notionele bijgerekend.
De belastingbetaler spendeerd jaarlijks over 12 miljard euro aan loonsubsidies, dus dat moet dan stijgen om de economie draaiend te houden ? Ik versta het eigenlijk niet meer, gaan we moeten betalen om te gaan werken, of worden we betaald om te werken.

de informatie over die 12 miljard euro vond ik in een rapport dat de federale regering gedaan had een jaar geleden, zeer interesant als je meer wilt weten over de loonlast en zo. Nederlandse tekst begint op pagina 44 van het rapport

Het rapport vind je hier

We moeten stoppen met subsidies en dergelijke, dit kost veel aan administratie en ....

Hier in Limburg wilde de keten "action" een distributiecentrum bouwen.
Kris Peeters kon hiervoor in totaal voor 70 miljoen subsidies geven. Toch was Belgisch Limburg nog een pak duurder dan Nederlands Limburg (loonkost). Het verdeelcentrum komt dus in Nederlands Limburg.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Sta mij toe ernstig te twijfelen aan het door U geponeerde, maar zo zien we vaker dingen.

http://www.minfin.fgov.be/portail2/n...hicles-use.htm

Met een forfaitaire en gelimiteerde aftrek van 0,15 € (in ons geval een luttele € 3.000, hetgeen nog net voldoende zal zijn om de brandstof te betalen denk ik) blijft U onder de wettelijke forfaitaire beroepsonkosten, dus het heeft inderdaad geen zin.

En voor het geval het gaat om beroepskilometers (niet woon werkverkeer) gemaakt voor rekening van de werkgever, daar is alles boven de 24000 km gewoon belast.

Van kilometerheffing wordt niemand beter.

Laat mij direct zeggen dat dit klopt als men aan het eigenlijk doel voorbij gaat. Namelijk, mensen laten nadenken over het gebruik van een auto. En niet over kassa, kassa. Onze schoolopleiding is er op gericht om nadenken over iets te vermijden. Dit in opdracht van het grootkapitaal dat liever robotjes heeft omdat die gemakkelijker te manipuleren zijn. Nadenken is daardoor, voor de meeste mensen, een nagenoeg onmogelijke opgave. Ook voor u blijkbaar want dan had je zelf met een eigen doordachte oplossing gekomen. Niemand heeft beweert dat de km aftrek voor woon / werkverkeer hetzelfde moet blijven. Verder worden uw kosten voor het bezit van een wagen veel lager. Niet gelezen dat het bezit van een wagen veel goedkoper word? Het gebruik word duurder maar dat zou juist de bedoeling moeten zijn. Overigens moet het hele belastingsysteem grondig herzien worden. Het is nu volledig op maat van de grootverdieners.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We moeten stoppen met subsidies en dergelijke, dit kost veel aan administratie en ....

Hier in Limburg wilde de keten "action" een distributiecentrum bouwen.
Kris Peeters kon hiervoor in totaal voor 70 miljoen subsidies geven. Toch was Belgisch Limburg nog een pak duurder dan Nederlands Limburg (loonkost). Het verdeelcentrum komt dus in Nederlands Limburg.

En waarom was(is) Nederland goedkoper. Omdat daar het grootste deel van de sociale verworvenheden afgebroken is. Dat is nu niet mijn doelstelling. Ik ben dus voorstander om de sociale diensten op een ander manier te financieren. Daarmee word ons sociaal stelsel los gekoppeld van de lonen. Maar dat is niet in het straatje van het grootkapitaal die voorstander is om het sociaal stelsel gewoon af te breken, met de grond gelijk te maken, zodat de winsten kunnen vergroot worden. IK heb in Nederland gewerkt.
En inderdaad maken subsidies alles alleen maar duurder en verhoogt de winsten van de ondernemingen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Temerix

Ik ben hier nieuw maar ik zou graag jullie opinie is horen over de loonlasten verlaging dat ze willen doorvoeren.
Spreken ze hier over de 5,5 % dat we duurder zijn tov onze buurlanden of de 0,5% met alle loonsubsidies afgetrokken, en dit is niet met de notionele bijgerekend.
De belastingbetaler spendeerd jaarlijks over 12 miljard euro aan loonsubsidies, dus dat moet dan stijgen om de economie draaiend te houden ? Ik versta het eigenlijk niet meer, gaan we moeten betalen om te gaan werken, of worden we betaald om te werken.

de informatie over die 12 miljard euro vond ik in een rapport dat de federale regering gedaan had een jaar geleden, zeer interesant als je meer wilt weten over de loonlast en zo. Nederlandse tekst begint op pagina 44 van het rapport

Het rapport vind je hier

Die 12 Miljard is de fetisj van de vakbonden die de mensen zand in de ogen proberen te strooien. Het probleem is dat die 12 Miljard grotendeels naar sectoren gaan die absoluut niet moeten concurreren met het buitenland: dienstencheques, non-profit (de vakbonden en zuilen hebben erg goed voor hun eigen loonkosten gezorgd!), horeca, ....
De loonsubsidies in de reële productieve economie zijn minimaal. En net daar knelt het schoentje. Het zorgt ervoor dat de export-afhankelijke maak-economie volledig verdampt in België.

[Temerix]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Die 12 Miljard is de fetisj van de vakbonden die de mensen zand in de ogen proberen te strooien. Het probleem is dat die 12 Miljard grotendeels naar sectoren gaan die absoluut niet moeten concurreren met het buitenland: dienstencheques, non-profit (de vakbonden en zuilen hebben erg goed voor hun eigen loonkosten gezorgd!), horeca, ....
De loonsubsidies in de reële productieve economie zijn minimaal. En net daar knelt het schoentje. Het zorgt ervoor dat de export-afhankelijke maak-economie volledig verdampt in België.

wat hebben de vakbonden hier nu mee te maken en ik denk dat u dat rapport als een echte "eye-opener" zult zien, het is niet 1 van een vakbond maar van een regering bezorgd om de staat van de economie in belgië, zoals deze nu ook is in vlaanderen, maar om op uw stelling te antwoorden dat het alleen maar diensten cheques zijn en de non-profit en omdat je het toch niet interesseerd om dat rapport te lezen zal ik de tabel van dat rappot hier is plakken dan kan je met je eigen ogen zien hoeveel van die diensten cheques het totaal uitmaakt.


bron: Verslag aan de Regering - Arbeidskosten, loonsubsidies, arbeidsproductiviteit en opleidingsinspanningen van ondernemingen 2013

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

De verkiezingen verliezen doet doch verd....veel pijn hé.....Ik voel echt met je mee.

Wat is hier het oorzakelijk verband ?

[Bece]

Subsidies zijn dan ook helemaal niet nodig. Ze zorgen alleen maar voor vervalsingen en extra winsten voor ondernemingen. Zodat die hun CEO meer kunnen betalen (om hun mond te houden.)

[Het Oosten]

Zojuist op het radionieuws: nog nooit zoveel werklozen in Vlaanderen.



De zogenaamde 'Minister van Werk' , NVA-er Muyters, zal niet content zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zojuist op het radionieuws: nog nooit zoveel werklozen in Vlaanderen.



De zogenaamde 'Minister van Werk' , NVA-er Muyters, zal niet content zijn.

Je moet de Verandering tijd geven, minister Muyters is nog maar 5 jaar bezig.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je moet de Verandering tijd geven, minister Muyters is nog maar 5 jaar bezig.

Da's waar. Glad vergeten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Da's waar. Glad vergeten.

Hij kan natuurlijk ook nog altijd zeggen dat het de fout van Vandenbroucke is en Peeters I is...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij kan natuurlijk ook nog altijd zeggen dat het de fout van Vandenbroucke is en Peeters I is...

Dat is ook zo.
Vandenbroucke hielp het onderwijs om zeep, waardoor we met een hoop jonge werklozen zitten zonder diploma en een uiterst gebrekkige taalkennis.
En Peeters-I deed er alles aan om de desindustrialisering van Vlaanderen een duwtje in de rug tegeven. Overigens: Kriske was ook in Peeters-II minister van economie en als dusdanig verantwoordelijk voor het scheppen van nieuwe banen.
Muyters had daar niets mee te maken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is ook zo.
Vandenbroucke hielp het onderwijs om zeep, waardoor we met een hoop jonge werklozen zitten zonder diploma en een uiterst gebrekkige taalkennis.
En Peeters-I deed er alles aan om de desindustrialisering van Vlaanderen een duwtje in de rug tegeven. Overigens: Kriske was ook in Peeters-II minister van economie en als dusdanig verantwoordelijk voor het scheppen van nieuwe banen.
Muyters had daar niets mee te maken.

Vergeet Renaat Landuyt niet in Somers I.