EHRM : ontslag om hoofddoek niet strijdig met mensenrechten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Gewoon zeggen dat de hoofddoek in privé sfeer moet blijven en in de moskee ook en in het openbaar niet.
Niet discussiëren.

Onmogelijk, als in een westerse rechtstaat iedereen de vrijheid heeft om zich te kleden zoals hij of zij dat wil, dan men niet eisen dat een moslima geen hoofddoek draagt in het openbaar.

Wel kan je dat als je onze vrijheden zelf beperkt. Is dat nu het doel?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onmogelijk, als in een westerse rechtstaat iedereen de vrijheid heeft om zich te kleden zoals hij of zij dat wil, dan men niet eisen dat een moslima geen hoofddoek draagt in het openbaar.

Wel kan je dat als je onze vrijheden zelf beperkt. Is dat nu het doel?

Daarover gaat het niet in deze zaak. De vrouw in kwestie werkte in een publiek ziekenhuis. En dus is een hoofddoek niet gewenst omdat men neutraliteit moet tonen. En als de vrouw halsstarrig weigert haar hoofddoek af te nemen tijdens haar werk, dan moet ze maar vertrekken en een andere job zoeken. Zo eenvoudig is het.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daarover gaat het niet in deze zaak.

Ik heb het al veel eerder gehad over de hoofddoek in een werkomgeving. Al meer dan eens benadrukte ik de vrijheid van de werkgever: het is zijn onderneming en bijgevolg hij dus wat kan en niet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb het al veel eerder gehad over de hoofddoek in een werkomgeving. Al meer dan eens benadrukte ik de vrijheid van de werkgever: het is zijn onderneming en bijgevolg hij dus wat kan en niet.

En de werkgever is hier de lekenstaat.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de koran wordt nochtans heel uitdrukkelijk vermeld dat het gaat om "de vrouwen van de gelovigen". De hijab dus als herkenningstekens onder moslims.

Het is nog steeds een stukje stof.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, de paradox waarbij u de vrijheid zogezegd verdedigt door die te beknotten.

inderdaad. Beschermen door te beknotten.

Is zoals met roken. Als je sigaretten zwaarder belast, haken er rokers af, waardoor er statistisch minder longkankers zullen zijn.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik wil wel, maar is er iemand die het in strijd vindt met de mensenrechten?

het niet-dragen van een hoofddoek is niet levensbedreigend is is geen mensenrecht.

Het is niemand omdat we vinden dat er bepaalde mensenrechten moeten zijn, dat die er ook zijn.

En van een mensenrecht is volgens mij slechts sprake dat dat voor iedereen geldt, in 100% weerzijdsheid, maw als een vrouw in Saoedie-Arabië niet hoofddoekloos door het leven mag, dan heeft een moslima hier het recht niet op een hoofddoek. Zo simpel is dat.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bovendien staat die verplichting nergens in de koran. Dat ze thuis maar een hoofddoek dragen als ze daar zin in hebben. Waarom moet men affirmeren dat men tot deze of andere godsdienst behoort? Dat is toch zinloos en uit de tijd. We leven hier trouwens in een lekenstaat. Godsdienst is een privé-zaak. En zo willen we het houden. Dat betekent dus ook: geen halal- of kosjer-eten op school. Dat moeten ze thuis maar eten.

het dragen van een hoofddoek was aanbevolen voor vrouwen wou ze niet "lastig gevallen" worden doordat ze, als ze geen hoofddoek zou dragen, verward zou kunnen worden met een slavin. Gezien er hier geen slavinnen zijn, vervalt die aanbeveling tot het dragen van een hoofddoek.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkel probleem, iedereen is vrij zich te kleden zoals hij dat wil. Natuurlijk binnen de krijtlijnen van de wetgeving.

de wat is wat ie nu is, en wat het dragen van hoofddoek betreft, en alle andere elementen van islam, moeten die bij wet zoveel mogelijk geweerd en verbannen worden.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het wordt tijd dat men eindelijk eens gaat beseffen in dit land dat een lekenstaat is, dat wie een confessionele school wil oprichten , die school dan ook maar zelf moet bekostigen.

Het wordt tevens tijd dat men beseft in dit land dat we zo snel mogelijk terug moeten naar het adagium van vroeger:

"Alleen het staats(gemeenschaps)onderwijs wordt op 's lands kosten gedragen!"

probleem is dat Saoedie-Arabie staat te springen om dit te financieren

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De ahadith is dat dan ook niet, beste. Dat boek werd immers naar de aarde gezonden door Mohammed en aan hem vertrouwde Allah de overlevering en de uitleg toe. Ik hoop dat u weet dat ook de koran pas nadien werd geredigeerd. Of niet?

maar gelooft u al die zever eigenlijk?
Een openbaring van een god via een engel aan een sterveling?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben niemand of niets aan het verdedigen. Wel geef ik weer wat nu eenmaal de mainstream is onder de moslims. En schijnbaar wekt dit heel wat wrevel op.

u zou beter moslims onderwijzen in secularisme

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, meerderen hebben mij al verweten de islam te verdedigen.

nee, u bent een formalist en een legalist.
Maar u zou op een moslimforum uw theorieën moeten uiteen doen

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is maar een stukje stof, maak je niet druk.

ja, dan moeten ze hun haar niet wassen, en stinken ze uren in de wind
hygiënisch is anders

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onmogelijk, als in een westerse rechtstaat iedereen de vrijheid heeft om zich te kleden zoals hij of zij dat wil, dan men niet eisen dat een moslima geen hoofddoek draagt in het openbaar.

Wel kan je dat als je onze vrijheden zelf beperkt. Is dat nu het doel?

voor mijn part wel.
Karnaval mag ook maar één keer per jaar

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Gewoon zeggen dat de hoofddoek in privé sfeer moet blijven en in de moskee ook en in het openbaar niet.
Niet discussiëren.

da's de essentie. De rest is allemaal geleuter dat niet-moslims, niet aanbelangt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

inderdaad. Beschermen door te beknotten.

Dan beschermt u die vrijheid niet, daar u ze nu eenmaal beperkt. U breekt als overheid dan zelf in die vrijheid in.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

En van een mensenrecht is volgens mij slechts sprake dat dat voor iedereen geldt, in 100% weerzijdsheid, maw als een vrouw in Saoedie-Arabië niet hoofddoekloos door het leven mag, dan heeft een moslima hier het recht niet op een hoofddoek. Zo simpel is dat.

Onjuist, rechtsregels gelden binnen een afgebakende geografische ruimte. Kortom, de regels gaan op voor iedereen die zich in die ruimte bevindt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

de wat is wat ie nu is, en wat het dragen van hoofddoek betreft, en alle andere elementen van islam, moeten die bij wet zoveel mogelijk geweerd en verbannen worden.

Onmogelijk, daar die de gelijkheid schendt. Je kan niet voor de ene godsdienst die regels hanteren en voor een andere godsdienst andere regels opstellen. Dat druist is tegen de rechtsregels eigen aan het Westen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan beschermt u die vrijheid niet, daar u ze nu eenmaal beperkt. U breekt als overheid dan zelf in die vrijheid in.

Hun boekje is in strijd met de grondwet dan houdt het verhaal gewoon op.