Crevits wil leraar erkennen als zwaar beroep.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan69

In de usa hebbeb en ze heropvoedingskampen, te betalen door de ouders.

Een graptje is nog wel iets anders dan constant de les verstoren, de bullebak uithangen en pesten.

Die Junko Furuta mishandelden werden ook eerst beschermt tot en met, en dat waren ook de bullebakken van de school. Naam mocht niet geweten zijntotdat een magazine het uitbracht. Waarom moeten zulke gasten altijd beschermd worden? Omdat ze minderjarig zijn?

Je doet uiteraard wat je wil hoor...
Maar het is nooit geen slecht idee om op je eerste dag op een forum geen stellingen te promoten die enkel een bosmongool uit Arkansas of Missouri zou durven naar voor brengen. (nadat hij twee halve liters Bud binnen heeft gekapt met daarin een shot + een rauw ei)

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In wat die educatieve en pedagogische kwaliteit zich differentieert van diegene die er in het GO aanwezig is blijft echter een mysterie...

"Het katholiek onderwijs is beter"... waarschijnlijk een immanente werkelijkheid ?

Zij krijgen bovennatuurlijke krachten vanaf het moment dat ze over die drempel stappen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zij krijgen bovennatuurlijke krachten vanaf het moment dat ze over de drempel stappen...

Hoe schamper men ook probeert te doen, het kan niet ontkend worden dat een niet onaanzienlijk deel van de ouders nu eenmaal het katholiek net als kwaliteitsvol ziet en erkent.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe schamper men ook probeert te doen, het kan niet ontkend worden dat een niet onaanzienlijk deel van de ouders nu eenmaal het katholiek net als kwaliteitsvol ziet en erkent.

Tot er problemen zijn, dan mag het GO! het oplossen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Tot er problemen zijn, dan mag het GO! het oplossen...

Wat u hier als "problemen" omschrijft, zijn niet zelden totaal onhandelbare leerlingen die van de ene tuchtprocedure naar de andere stappen en geen enkele beterschap tonen.

Het GO! heeft het ongeluk dat het dergelijke leerlingen niet mag weigeren. Indien ze die vrijheid wel had, waren die leerlingen ook bij de scholen van het gemeenschapsonderwijs niet langer welkom.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het is echt wel "het project dat"!!!

En het is echt wel zo dat je een zin start met een hoofdletter!

Juist is juist hé?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u hier als "problemen" omschrijft, zijn niet zelden totaal onhandelbare leerlingen die van de ene tuchtprocedure naar de andere stappen en geen enkele beterschap tonen.

Het GO! heeft het ongeluk dat het dergelijke leerlingen niet mag weigeren. Indien ze die vrijheid wel had, waren die leerlingen ook bij de scholen van het gemeenschapsonderwijs niet langer welkom.

Ook leerlingen met moeilijkheden hebben recht op onderwijs.
Zo is het natuurlijk gemakkelijk om te zich als "de betere" te profileren...
Alleen de lusten (subsidies!), nooit de lasten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook leerlingen met moeilijkheden hebben recht op onderwijs.
Zo is het natuurlijk gemakkelijk om te zich als "de betere" te profileren...
Alleen de lusten (subsidies!), nooit de lasten.

Onzin, er zijn genoeg "leerlingen met moeilijkheden" in het katholiek net. Ik heb het over een groep heel specifieke leerlingen die het GO! met enorm veel tegenzin aanneemt omdat het daartoe de wettelijke verplichting heeft, nl. leerlingen die vanuit andere netten toestromen en die met een enorm tuchtdossier opgezadeld zitten.

Voor het overige wordt er in katholieke net heel goed gezorgd voor leerlingen met specifieke noden, leermoeilijkheden, enzovoort. U zou moeten weten dat deze zorgcomponent ook bij de doorlichting grondig wordt doorgenomen. Stellen dat het katholieke net zich enkel zou richten op "de betere" is totaal ongegrond en kan ook niet geobjectiveerd worden vanuit de doorlichtingsverslagen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u hier als "problemen" omschrijft, zijn niet zelden totaal onhandelbare leerlingen die van de ene tuchtprocedure naar de andere stappen en geen enkele beterschap tonen.

Het GO! heeft het ongeluk dat het dergelijke leerlingen niet mag weigeren. Indien ze die vrijheid wel had, waren die leerlingen ook bij de scholen van het gemeenschapsonderwijs niet langer welkom.

Heeft niks met onhandelbare kinderen te maken. Dat heeft te maken met het "one size fits all" concept van ons onderwijssysteem: dat functioneert gewoon niet. Ieder kind heeft andere behoeften, ieder kind reageert anders op een welbepaalde manier van lesgeven.

Tussen mijn zoon en dochter is al een wereld van verschil als ik ze iets wil aanleren, en hoe ze reageren op welbepaalde situaties. Waarom zou dat in een klas anders zijn ?

Het katholiek onderwijs in het bijzonder worstelt hiermee. Ze komen van een traditie van eenheidsworst, gehoorzaamheid en tucht. Toen de kinderen en ouders dat nog pikten, toen ging dat. Helaas zijn de jaren 50 al meer als een halve eeuw achter ons.

Dat kwaliteitslabel is subjectief.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Heeft niks met onhandelbare kinderen te maken. Dat heeft te maken met het "one size fits all" concept van ons onderwijssysteem: dat functioneert gewoon niet. Ieder kind heeft andere behoeften, ieder kind reageert anders op een welbepaalde manier van lesgeven.

Euh, het katholiek onderwijs is heus niet blijven steken in de jaren zestig. Ook de pedagogische inzichten hebben hun weg in ons net gevonden en worden goed uitgewerkt.

Een school die zou gaan voor "one size fits all", wordt genadeloos neergesabeld bij de doorlichting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het katholiek onderwijs in het bijzonder worstelt hiermee. Ze komen van een traditie van eenheidsworst, gehoorzaamheid en tucht. Toen de kinderen en ouders dat nog pikten, toen ging dat. Helaas zijn de jaren 50 al meer als een halve eeuw achter ons.

Athenea waren in die tijd niet anders. Op dat vlak was er geen verschil. Ook veel aandacht voor discipline, orde, gehoorzaamheid... Het was geen eigenheid van een net, maar wel van de tijdsgeest.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, het katholiek onderwijs is heus niet blijven steken in de jaren zestig. Ook de pedagogische inzichten hebben hun weg in ons net gevonden en worden goed uitgewerkt.

Een school die zou gaan voor "one size fits all", wordt genadeloos neergesabeld bij de doorlichting.

Jij vertelt mij hier constant dat katholieke scholen toonbeelden van professionaliteit zijn. Dat er daadkrachtig, door extreem bekwame leerkrachten wordt lesgegeven.

Sorry, non credo sed ipse video.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat kwaliteitslabel is subjectief.

De doorlichtingsteam gaan wel uit een zekere objectivering van dit gegeven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jij vertelt mij hier constant dat katholieke scholen toonbeelden van professionaliteit zijn. Dat er daadkrachtig, door extreem bekwame leerkrachten wordt lesgegeven.

Helemaal niet, geen enkele organisatie is volmaakt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is "eerder duur wordt bestempeld"? Hoe kan je trouwens de kosten vergelijken als landen geen gelijkaardige levensstandaard hebben?

Moet ge aan het imf en het oeso vragen. Maar troost U, in Vlaanderen/Belgie is zowat alles duur. Vandaar ook dat we in een neerwaarste spiraal zitten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Moet ge aan het imf en het oeso vragen. Maar troost U, in Vlaanderen/Belgie is zowat alles duur. Vandaar ook dat we in een neerwaarste spiraal zitten.

Zit Zwitserland ook in een neerwaartse spiraal doordat er "zowat alles duur is"? Kortom, ligt het probleem daar eigenlijk of misschien ergens anders?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zit Zwitserland ook in een neerwaartse spiraal doordat er "zowat alles duur is"? Kortom, ligt het probleem daar eigenlijk of misschien ergens anders?

Belgie zit op 53 %.

Dat is de reden dat hier alles vierkant loopt en daar niet. We taxeren alles kapot om onze pensioenen, sociale zekerheid en horden onderpresterende ambtenaren te betalen.

Vooral van dat laatste wil ik af.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is de reden dat hier alles vierkant loopt en daar niet. We taxeren alles kapot om onze pensioenen, sociale zekerheid en horden onderpresterende ambtenaren te betalen.

Neen, daar zit de reden niet. Kijk maar naar de plaats in de grafiek van Denemarken, Zweden en Finland.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin, er zijn genoeg "leerlingen met moeilijkheden" in het katholiek net. Ik heb het over een groep heel specifieke leerlingen die het GO! met enorm veel tegenzin aanneemt omdat het daartoe de wettelijke verplichting heeft, nl. leerlingen die vanuit andere netten toestromen en die met een enorm tuchtdossier opgezadeld zitten.

Voor het overige wordt er in katholieke net heel goed gezorgd voor leerlingen met specifieke noden, leermoeilijkheden, enzovoort. U zou moeten weten dat deze zorgcomponent ook bij de doorlichting grondig wordt doorgenomen. Stellen dat het katholieke net zich enkel zou richten op "de betere" is totaal ongegrond en kan ook niet geobjectiveerd worden vanuit de doorlichtingsverslagen.

Iedere leerling die zich inschrijft krijgt kansen in het GO!.
Die tuchtdossiers verhuizen niet mee, elke leerling begint met een propere lei.
Hoe er in de mastodontscholen wordt omgegaan met specifieke noden heeft Tavek ons al mooi geïllustreerd, ook ik heb leerlingen die ooit werden afgeschreven door een mastodontschool van uw superieur net.
Die jongens wisten niet wat hen overkwam toen onze directeur hen informeel aansprak op een spaghetti-avond.

Zonder tegenzin nemen wij onze verantwoordelijk en verzuimen niet aan onze plichten die wij de gemeenschap verschuldigd zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zit Zwitserland ook in een neerwaartse spiraal doordat er "zowat alles duur is"? Kortom, ligt het probleem daar eigenlijk of misschien ergens anders?

In Zwitserland liggen de belastingen wel een stuk lager...