Verkiezingen of toch nog regering?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Kan je deze bewering ook hard maken? Eén goed voorbeeld is voldoende.

Samen met het VB konden ze Vlaanderen op de kaart zetten wat ze altijd verkondigd hebben maar ze trokken hun staart in.
Gingen "samen" met de andere loosers en verloren alles met een premier die eveneens zijn staart introk en de dikke pré zonder zorgen verkoos.
BDW ging de "war on drugs" aan, in Antwerpen ondertussen floreren ze zoals nooit te voren terwijl de meeste namen gekend zijn..
Ok het is een erfenis van zijn voorgangers maar "hij" lost het ook niet op en als Vlaanderen onafhankelijk wordt is het zeker "zijn" verdienste niet.
Hij zou niet met de socialisten samengaan in Antwerpen .... sans commentaire.
Ludo Van Campenhout ...... sans commentaire.
De zwendel rond de toekenning van de humanitaire visa etc. etc....
En ik moet het nieuwe boek van JMDD nog lezen .........

[robert t]

[quote=Everytime;9369236]

De N-VA beweert een Vlaams-Nationalitische partij te zijn

De N-VA is een nationalistische partij. Iedereen met een paar hersencellen weet dit.

terwijl Jan Peumans zo lofwaardig tegenover de Walen en Wallonië is.

Jan Peumans doet niet meer aan actieve politiek. Hij is gepensioneerd én een grote vriend van Wallonië. Heb jij daar problemen mee?

Theo Francken heeft zelf een tweede residentieverblijf in Wallonië en is ook lofwaardig tegenover de Walen en Wallonië.

Theo Francken is op dit ogenblik burgemeester van Lubbeek, het zou dus bijzonder gek zijn mocht hij verhuizen.

Als ze zoveel van de Walen en Wallonië houden, dat ze er gaan wonen en dat ze stoppen te beweren dat ze Vlaams-Nationalisten zijn. Ze kunnen de N-VA verlaten en leden van een partij "pro-België" worden.

Wat een domme opmerking. Je vergeet dat N-VA'ers of flaminganten in het algemeen hun overtuiging niet overboord gooien als ze in Wallonïë of het buitenland gaan wonen. Eens N-VA'er, altijd N-VA'er maar ik begrijp dat jij dit niet zo ziet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Net zijn laatste boek gekocht kga weer wat bijleren over het gesjoemel in dit land.
Nee je wordt er niet slimmer van maar gedocumenteerder over wat hier allemaal mis gaat en door wie.

Gaat hij het sponsorgeld dat hij als coach in zijn eigen zakken draaide alsnog uitbetalen aan zijn oud judoka's ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gaat hij het sponsorgeld dat hij als coach in zijn eigen zakken draaide alsnog uitbetalen aan zijn oud judoka's ?

Zijn daar bewijzen van ??

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zijn daar bewijzen van ??

21 april 2009, 8:57
"Jean-Marie Dedecker streek een stuk van de premies op van zijn judoka's en zijn fors gesubsidieerde Vlaamse sportacademie diende vooral de belangen van Jean-Marie Dedecker zelf." Dat schrijft journalist Raf Sauviller in 'De Buffel', een schandaalboek over Dedecker waarin Sauviller een hoop malversaties oplijst. "Dedecker draait er zijn hand niet voor om om al zijn functies met elkaar te vermengen."

Premies
Sauviller heeft het onder meer over het premiesysteem in Dedeckers tijd als judocoach. Dedecker zou een systeem hebben uitgewerkt waarin hij tot 15 procent ving van de premies voor zijn judoka's bij medaillewinst. Dat kon oplopen tot 15 procent van het totaal, en aangezien Dedecker als coach zo'n 150 medailles opstreek tijdens internationale toernooien is dat al snel een bom geld. "Het was een soort beloning voor de trainer bij elke prestatie van zijn mensen", zegt Paul Bruneel, in de jaren negentig de grote baas bij Bacob dat toen een sponsordeal had met Dedecker. Probleempje: dat wisten de judoka's zelf niet. Sauviller citeert daarover Alex Fabry, die in onmin raakte met Dedecker en zelfs op de vuist ging met de judocoach.
Sportacademie
De auteur doet in zijn boek ook het verhaal van de Vlaamse Sportacademie (Vlas), die door Dedecker persoonlijk op poten was gezet om individuele topatleten beter te vergoeden. Hij ving daarvoor 375.000 euro van privésponsors en 250.000 euro van de Vlaamse overheid. Volgens Sauviller gebruikte Dedecker Vlas voor zijn persoonlijke verrijking én die van zijn vrienden. Toenmalig minister van Sport Guy Vanhengel zegt in het boek dat de boekhouding aan alle kanten rammelde en zo oordeelde ook het Rekenhof er uiteindelijk over. Vanhengel doekte het Vlas uiteindelijk op.

Vete met Patrick Lefevere
Er zijn natuurlijk ook nog de bekende(re) verhalen uit de koers, allemaal te herleiden tot één ding: de vete met Patrick Lefevere. Die was er niet al te happig op om met Dedecker in zee te gaan, en vertelde in het niet zo verre verleden al een paar ronduit vervelende anekdotes over de man. Zo zei hij al in Humo hoe Dedecker ooit met de belofte van 2,5 miljoen sponsorgeld voor zijn ploeg kwam aandraven, maar dat niet kon waarmaken. Of hoe hij daaropvolgend commissie vroeg op het sponsorgeld, wat Lefevere prompt weigerde. Dedecker zelf heeft die verhalen altijd ontkend. Ze kwamen aan de oppervlakte ten tijde van het dopingschandaal, toen Dedecker bewijzen meende te hebben dat een aantal toprenners aan de illegale producten zat.

Schandaaltjes
En zo gaat het maar door: Sauviller schrijft het ene na het andere verhaal neer, het ene al wat meer common knowledge dan het andere. Er is bijvoorbeeld het verhaal van de bouwovertreding van Dedecker, die op zijn hoeve in Leffinge een illegale constructie bouwde. Er zijn de verhalen over het persoonlijke geweld, zowel in Dedeckers privéleven als in zijn professionele bestaan. En er zijn natuurlijk de ijspistes. Dedeckers bedrijf kreeg dat in 2002 vergund van de gemeente Middelkerke, maar achteraf bleek dat er geknoeid was met de openbare aanbesteding. Onder meer Dedeckers zakenpartner Peter Germonprez, ook de Middelkerkse directeur van toerisme, en Michel Landuyt, de Middelkerkse burgemeester, werden in dat dossier veroordeeld. Dedecker niet. Hij verscheen niet eens voor de rechter. Zo zegt de Brugse procureur Berkvens daarover: "We konden de beschuldigingen en verdachtmakingen tegen Dedecker niet hard maken."

Beschadigingscampagne
De publicatie van het boek verschijnt op een wel erg slecht moment voor Dedecker. De politicus krijgt momenteel de wind van voren omwille van het inzetten van een privédetective. Zelf heeft Dedecker het over een beschadigingscampagne. "Ze kappen gewoon drek over me heen en dat zal wellicht niet ophouden tot na de verkiezingen." Zelf ontkent hij in alle toonaarden. "Ik heb absoluut niets misdaan. Ik heb wel wat blauwe plekken en heb in mijn leven ook wel wat schoppen uitgedeeld." (dm)

bron https://www.demorgen.be/tv-cultuur/s....google.com%2F

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

bron https://www.demorgen.be/tv-cultuur/s....google.com%2F

Ik vroeg naar echte bewijzen, niet naar de mening van een De Morgen-journalist.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vroeg naar echte bewijzen, niet naar de mening van een De Morgen-journalist.

En had het nu een HLN journalist geweest?

Raf heeft trouwens ook nog lang voor P Magazine geschreven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En had het nu een HLN journalist geweest?

Raf heeft trouwens ook nog lang voor P Magazine geschreven.

dat had totaal geen verschil gemaakt, maar ge hebt gelijk, ik had beter journalist tout court getypt, om geen verwarring tussen kranten te zaaien.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zijn daar bewijzen van ??

Niet nodig voor Panda... hij volgt de politiek correcte kultuur die het alleen van het eigen groot gelijk moeten hebben... hoe krom dat gelijk ook is...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vroeg naar echte bewijzen, niet naar de mening van een De Morgen-journalist.

Koop het boek en lees het, dan weet je over wat je praat. Als dat buiten je mogelijkheden lig : ga naar de stedelijke bibliotheek, en lees het gratis.

Als je analyse v/h boek dan kan aantonen dat Sauviller zijn werk niet goed gedaan is, kom dan eens terug.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Koop het boek en lees het, dan weet je over wat je praat. Als dat buiten je mogelijkheden lig : ga naar de stedelijke bibliotheek, en lees het gratis.

Als je analyse v/h boek dan kan aantonen dat Sauviller zijn werk niet goed gedaan is, kom dan eens terug.

Het is en blijft de mening van een journalist, en ook niet meer dan dat.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gaat hij het sponsorgeld dat hij als coach in zijn eigen zakken draaide alsnog uitbetalen aan zijn oud judoka's ?

Dat zal wel niet, je zou al goed dom moeten zijn.
Ik weet ook niet of hij het deed en indien wel of hij niet "moest" delen met "de gulle schenkers"?
Dat laatste is namelijk ook een gebruikelijke manier om geld krom te slaan uit de pot.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat zal wel niet, je zou al goed dom moeten zijn.
Ik weet ook niet of hij het deed en indien wel of hij niet "moest" delen met "de gulle schenkers"?
Dat laatste is namelijk ook een gebruikelijke manier om geld krom te slaan uit de pot.

Lees het boek, die klootzak eigende zich 15% toe als 'commissie' op de totaliteit van alle sponsorgelden, nationaal.
Hij heeft jarenlang verschillende van 'zijn' athleten laten presteren voor een hongerloontje van Bloso terwijl mijnheer zijn eigen zakken spekte.

Toen hij hetzelfde spelletje wou opstarten in het wielerwereldje is hij gebotst met Patrick Lefebvre, die niets van die zakkenvuller wilde weten.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het is en blijft de mening van een journalist, en ook niet meer dan dat.

De meeste journalisten zijn ook links, rechts of in de midden en willen erbij horen.
In de ban geslagen worden is het laatste wat ze willen meemaken.
Ik heb ooit een universitair eindwerk gelezen vanuit 3 verschillende hoeken gebracht over hetzelfde onderwerp.
Alle 3 waren geloofwaardig maar met een totaal andere interpretatie en resultaat.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Heeft de coronacrisis, die verre van voorbij is, wezenlijk iets veranderd? Er zijn minstens drie factoren die nu anders zijn dan in maart 2020.

1) De budgettaire orthodoxie kan losgelaten worden

2) De voorzitter van de MR, die men eerder toedichtte in het ‘vivaldi- kamp’ zitten, heeft zich uitgesproken voor een regering met de N-VA en de PS

3) Er is een nieuwe voorzitter bij Open VLD, die een zo rechts mogelijke regering wil

Vooral dat laatste is betekenisvol, omdat de ‘Vivaldi’-mogelijkheid, dus een regering met socialisten, liberalen en groenen, aangevuld met CD&V en (of) een andere partij daardoor onmogelijk wordt.

Dat maakt dat de PS allicht voor het eerst gedwongen is om te onderhandelen met MR, N-VA en CD&V. Het gevolg daarvan is dat er ofwel een paarsgele regering komt of verkiezingen. Dat de huidige minderheidsregering aan het einde van haar Latijn is, behoeft geen betoog.

Ik kan me inbeelden dat men verkiezingen wil vermijden. Paarsgeel dus als post-coronaproject.

Acht wat u aanhaalt is identieke zelfde >>> rond de pot draaiende prietpraat uit gezaaid door pers en TV . De prietpraat van de particratie partijen en hun belangen groepen dat tot géén regering leid! Omdat de mensen andere keuze maken na decennia uitgebuit te zijn geweest met mega staat schuldenberg van reeds voor corona toestand.

De prietpraat Om de aandacht af te lijden, want men kan niet blijven uitsluitend nieuws brengen over corona…. Gaat het nu over Congo als bliksemafleider van de politieke chaos te lande!

Men heeft de mond vol van wat gebeurde in Congo en co maar de tijd van: priester Daens Geboren: 18 december 1839, Aalst Overleden: 14 juni 1907, Aalst buiten de film Daens word nog steeds over die periode gezwegen.
Priester Daens Geboren: 18 december 1839, Aalst Overleden: 14 juni 1907, Aalst
=
Leopold II Geboren: 9 april 1835, Brussel Overleden: 17 december 1909, Laken, Brussels.
Met “Franstalige” regering tjeef en liberalen!!!!

Nu word de repressie ten aanzien van onze mensen nog steeds in de doofpot gestoken, word “corona” misbruikt om hun dictatoriaal streven te bestendigen.

Links, tjeef en liberalen Willen geen herverkiezing om de keuze van de mensen te aanhoren!!!!! Dictatuur is er nog steeds! PS gebruikt cordon dictatuur methode tegen NVA en VB! terwijl wij van uit Vlaanderen geen keuze invloed kunnen bewerkstelligen met onze kies keuze in Franstalig lands deel.

Het kan nochtans wel …. Zie Zwitserland! 3 lands talen, zelf beslissende kantons (regio’s) referendum kiezen als de politiek er niet uit geraakt = het volk democratisch de keuze laten maken wat dient te gebeuren. Minimum Federale toestand “om de buitenlandse protocol contacten” wat samen resulteert in uitzonderlijk goede economische resultaten.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lees het boek, die klootzak eigende zich 15% toe als 'commissie' op de totaliteit van alle sponsorgelden, nationaal.
Hij heeft jarenlang verschillende van 'zijn' athleten laten presteren voor een hongerloontje van Bloso terwijl mijnheer zijn eigen zakken spekte.

Toen hij hetzelfde spelletje wou opstarten in het wielerwereldje is hij gebotst met Patrick Lefebvre, die niets van die zakkenvuller wilde weten.

Dat wist ik niet, toegegeven ... maar zeg nu, zo gebruikelijk in de zakenwereld en het was tenslotte geen overheidsgeld.
Ik weet wel zeker dat onze syndicus hier ook minimaal 10% heeft op elke opdracht.
Ik zie JMDD niet als "de" Messias maar hij spreekt duidelijke taal, is goed geïnformeerd en durft als "enige" heilige huisjes aanpakken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat wist ik niet, toegegeven ... maar zeg nu, zo gebruikelijk in de zakenwereld en het was tenslotte geen overheidsgeld.
Ik weet wel zeker dat onze syndicus hier ook minimaal 10% heeft op elke opdracht.
Ik zie JMDD niet als "de" Messias maar hij spreekt duidelijke taal, is goed geïnformeerd en durft als "enige" heilige huisjes aanpakken.

2!

[Boduo]

Toch nog regering ?
De 3 Koningen hadden goud, wierook & mirre mee.
Onze 3 koningen hebben schulden, stinkend milieu en corona mee.
Zij leven in de illusie een soort "regering" te vormen.
Ik heb er een beetje compassie mee.

+ Herodes lacht in z'n vuistje.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lees het boek, die klootzak eigende zich 15% toe als 'commissie' op de totaliteit van alle sponsorgelden, nationaal.
Hij heeft jarenlang verschillende van 'zijn' athleten laten presteren voor een hongerloontje van Bloso terwijl mijnheer zijn eigen zakken spekte.

Toen hij hetzelfde spelletje wou opstarten in het wielerwereldje is hij gebotst met Patrick Lefebvre, die niets van die zakkenvuller wilde weten.

Harry Van Barneveld had ook een schijthekel aan Dedecker.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat wist ik niet, toegegeven ... maar zeg nu, zo gebruikelijk in de zakenwereld en het was tenslotte geen overheidsgeld.
Ik weet wel zeker dat onze syndicus hier ook minimaal 10% heeft op elke opdracht.
Ik zie JMDD niet als "de" Messias maar hij spreekt duidelijke taal, is goed geïnformeerd en durft als "enige" heilige huisjes aanpakken.

Ja, een politicus die staat te bulderen tegen een BLM betoging maar wel oproept om massaal naar de kust te komen... Die moeten we premier maken