Moord op George Floyd - Pagina 30

Dadeemelee · 3 juni 2020, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Bush & Trudeau verkondigen dezelfde racistische leugens als de BLM beweging en de reguliere media.

Zwarten zijn helemaal niet disproportioneel het slachtoffer van politiegeweld.

Ik weet dat de feiten & meetgegevens je niet interesseren maar ik geef het toch nog maar eens mee:

Officer characteristics and racial disparities in fatal officer-involved shootings

Dat de Republikeinen Bush de ring in sturen om redelijke en verzoenende commentaar te geven betekent dat ze weten dat Trump helemaal de pedalen kwijt is.

Bij de Republikeinen vrezen ze nu zelfs de Senaat te verliezen.

vanderzapig · 3 juni 2020, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat de Republikeinen Bush de ring in sturen om redelijke en verzoenende commentaar te geven betekent dat ze weten dat Trump helemaal de pedalen kwijt is.

Bij de Republikeinen vrezen ze nu zelfs de Senaat te verliezen.

Hoe zit het met de BLM propaganda? Zijn het leugens of geen leugens?

Toch wel een belangrijke vraag, denk ik. Gezien de grootschalige rellen die door een dergelijke boodschap veroorzaakt worden.

Dadeemelee · 3 juni 2020, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Hoe zit het met de BLM propaganda? Zijn het leugens of geen leugens?

Toch wel een belangrijke vraag, denk ik. Gezien de grootschalige rellen die door een dergelijke boodschap veroorzaakt worden.

Blacks Lives Matter zijn een actiegroep, geen documentatiecentrum.

Trudeau en Bush zullen wel weten waar ze hun informatie halen.

patrickve · 3 juni 2020, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een verderfelijk consumptieparadijs in de as leggen.

Zeg nu zelf. Waar zit de vergelijking?

De Reichstag was een schaamlapje voor de dictatuur van Hitler.

De brand had plaats op 27 februari 1933.

Op 30 januari 1933 was Hitler in Duitsland aan de macht gekomen.

Mocht je Mein Kampf gelezen hebben, dan zou je het antwoord kennen, het staat in hoofdstuk 3. Hitler vond de professionele politici verderfelijke zwendelaars, zoals jij die winkel een verderfelijk consumptieparadijs vindt.

patrickve · 3 juni 2020, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Blacks Lives Matter zijn een actiegroep, geen documentatiecentrum.

Maw, leugenaars dus.

patrickve · 3 juni 2020, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

sen een Conservatieve Republikein zoals Bush en een Alt-Righter zoals Trump.

Bush is een commie geworden ! Hij begint te zeiken over "gelijkheid" !

Nu loop jij dus achter een Bush die de wereld staan beliegen heeft om een land plat te bombarderen en het grootste terroristenkamp van de wereld uit te vinden. Geen wonder dat hij nu een terroristenkamp in eigen land ook toejuicht. En ja, grote principes bovenhaalt, zoals destijds "democratie brengen" staat hij nu "gelijkheid" te prediken.

vanderzapig · 3 juni 2020, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Wat een zieke racistische cult is die "white privilege" zever toch geworden.

Shit zeg ...

https://twitter.com/PreetRang/status...13715726581765

vanderzapig · 3 juni 2020, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Blacks Lives Matter zijn een actiegroep, geen documentatiecentrum.

Dan is het aan de media om hun leugens te ontmaskeren. Alleen wringt daar het schoentje: ook de media is een actiegroep die de mensen cultuurmarxistische propaganda wijsmaakt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trudeau en Bush zullen wel weten waar ze hun informatie halen.

Ja dat wist GWB ook heel goed toen hij de Irakezen hun land naar de gallemiezen bombardeerde:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ration...r_the_Iraq_War

Ik wist niet dat jij die man zo hoog inschatte?

vanderzapig · 3 juni 2020, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Shit zeg ...

https://twitter.com/PreetRang/status...13715726581765

https://twitter.com/SamvanRooy1/stat...73444610392064

Boduo · 3 juni 2020, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bush is een commie geworden ! Hij begint te zeiken over "gelijkheid" !

Nu loop jij dus achter een Bush die de wereld staan beliegen heeft om een land plat te bombarderen en het grootste terroristenkamp van de wereld uit te vinden. Geen wonder dat hij nu een terroristenkamp in eigen land ook toejuicht. En ja, grote principes bovenhaalt, zoals destijds "democratie brengen" staat hij nu "gelijkheid" te prediken.

De Amerikanen moeten andere volkeren geen "democratie" opdringen.
Ze zullen zelf evolueren naar democratie als dat past in hun opvattingen.

Jan van den Berghe · 3 juni 2020, 15:21

Er komt precies geen antwoord op deze vraag:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

S&V is de bodyguard van de vrijheid van meningsuiting. Alleen het uiten van "rechtse" meningen wordt vandaag de dag afgestraft met geweld.

Ken jij ook maar één voorbeeld van een incident waar S&V winkels of huizen heeft gevandaliseerd of linkse sprekers fysiek heeft aangevallen?

De voorbeelden bij (extreem-)links zijn legio.

patrickve · 3 juni 2020, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Amerikanen moeten andere volkeren geen "democratie" opdringen.

Inderdaad. Normaal moeten ze die enkel extermineren.

vanderzapig · 3 juni 2020, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er komt precies geen antwoord op deze vraag:

Ik heb die vraag al vaker gesteld. Het meest concrete antwoord dat ik kreeg van Dadee was van die keer dat S&V deze geplande bestorming en bekladding van het Gravensteen grotendeels heeft kunnen verhinderen:

https://twitter.com/VluchtwerkVl/sta...38732658905088

Elio di Supo · 3 juni 2020, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Amerikanen moeten andere volkeren geen "democratie" opdringen.
Ze zullen zelf evolueren naar democratie als dat past in hun opvattingen.

Is dat niet ironisch? Ze hebben de Amerikanen tot 2x toe zeer tegen hun zin moeten porren om in beide wereldoorlogen te stappen. Tijdens WO I zijn ze er pas in 1917 ingestapt om het tij te keren. In 1941 was Pearl Harbor ook nodig want er was bitter weinig enthousiasme bij het Amerikaanse publiek om zich te mengen in een overzeese oorlog waar ze niets mee te maken hadden.

Ze hadden toen maar ook beter niet democratie opgedrongen zeker?

vanderzapig · 3 juni 2020, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ze hadden toen maar ook beter niet democratie opgedrongen zeker?

Om de één of andere reden werden de Bundesrepublik en het na-oorlogse Japan wel een succesverhaal. En Afghanistan, Irak, Libië en Syrië niet.

Jan van den Berghe · 3 juni 2020, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Is dat niet ironisch? Ze hebben de Amerikanen tot 2x toe zeer tegen hun zin moeten porren om in beide wereldoorlogen te stappen. Tijdens WO I zijn ze er pas in 1917 ingestapt om het tij te keren. In 1941 was Pearl Harbor ook nodig want er was bitter weinig enthousiasme bij het Amerikaanse publiek om zich te mengen in een overzeese oorlog waar ze niets mee te maken hadden.

Ze hadden toen maar ook beter niet democratie opgedrongen zeker?

Ongetwijfeld had het verenigd Europa een andere vorm aangenomen, maar was al die landen gespaard gebleven van de massale import uit islamitische landen. Ik ben er trouwens van overtuigd dat na enige tijd het nationaal-socialistisch regime geïmplodeerd zou zijn.

Jan van den Berghe · 3 juni 2020, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Om de één of andere reden werden de Bundesrepublik en het na-oorlogse Japan wel een succesverhaal. En Afghanistan, Irak, Libië en Syrië niet.

Een economisch succesverhaal, maar wel met gigantisch andere problemen: demografie, multikultie...

Elio di Supo · 3 juni 2020, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld had het verenigd Europa een andere vorm aangenomen, maar was al die landen gespaard gebleven van de massale import uit islamitische landen. Ik ben er trouwens van overtuigd dat na enige tijd het nationaal-socialistisch regime geïmplodeerd zou zijn.

Zouden er vandaag nog Joden zijn? De staat Israel alvast niet. Mmh, op den duur zouden de linksen nog betreuren dat Hitler uiteindelijk verloor.

Jan van den Berghe · 3 juni 2020, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zouden er vandaag nog Joden zijn? De staat Israel alvast niet. Mmh, op den duur zouden de linksen nog betreuren dat Hitler uiteindelijk verloor.

Er was evenwel het plan om in de veroverde gebieden in het Oosten een soort Joodse satellietstaat te maken. Misschien was het dus wel goedgekomen met de Joden.

Rr00ttt · 3 juni 2020, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Is dat niet ironisch? Ze hebben de Amerikanen tot 2x toe zeer tegen hun zin moeten porren om in beide wereldoorlogen te stappen. Tijdens WO I zijn ze er pas in 1917 ingestapt om het tij te keren. In 1941 was Pearl Harbor ook nodig want er was bitter weinig enthousiasme bij het Amerikaanse publiek om zich te mengen in een overzeese oorlog waar ze niets mee te maken hadden.

Ze hadden toen maar ook beter niet democratie opgedrongen zeker?

Hangt er wat vanaf.

Vanuit puur Amerikaans standpunt bekeken (de inwoners, niet het empire) kan je m.i. voor beide oorlogen zeggen dat ze er beter uit gebleven waren. Per slot van rekening heeft het hun heel wat slachtoffers gekost en de gemiddelde Amerikaan is er niet beter uitgekomen.

Dus ja als je ervan uit gaat dat politici de belangen moeten dienen van hun kiezers dan zouden ze beter uit beide oorlogen uit gebleven zijn.

Als je het bekijkt vanuit het europees standpunt moet je mijns insziens beginnen met een groot onderscheid te maken tussen WOI en WOII. Die worden namelijk nogal vaak bij elkaar gegooid, maar ik ben me niet bewust van een nazi ideologie of uitroeiingskampen in WO I.

I.e. stel dat de as mogendheden WOI gewonnen hadden was dan Europa/de wereld slechter af geweest dan met de overwinning van de geallieerden? Valt onmogelijk te zeggen maar ik zie er geen tekenen van.

Er zijn wel wat mogelijkheden te bedenken dat het misschien veel beter was geweest voor de wereld. I.e. de asmogendheden hadden bijna geen kolonies en waren aldus geen koloniale empires, en er is op zijn minst de mogelijkheid dat er een meer eerbare vrede was van gekomen dan nu gebeurt is. Hitler zou waarschijnlijk nooit aan de macht gekomen zijn en WO2 had mogelijk nooit plaatsgevonden...

Bij WO2 liggen de kaarten natuurlijk wat anders gezien de ideologie van de asmogendheden en het is niet erg waarschijnlijk dat een overwinning van hen voor de rest van de wereld veel beter zou zijn uitgedraaid dan een geallieerde overwinning. Er is ook de zeer reële mogelijkheid dat ze alsnog verloren zouden hebben maar dat de Sovjet-Unie een nog veel grotere machtspositie zou hebben verkregen na WO2 wat ook niet direct een enorme plus voor de wereld lijkt. Langs de andere kant hadden we dan waarschijnlijk nooit een koude oorlog gehad, geen amerikaans wereldwijd empire enz...

Ik wil maar zeggen:

- Mij lijkt het dat voor de modale amerikaan beide oorlogen een lose zijn geweest.
- Voor de wereld en het verdere verloop van de geschiedenis was een Duitse overwinning in WO I mogelijk (waarschijnlijk?) veel beter geweest (geen wo2, geen hitler aan de macht, vroeger eind aan de koloniale grootmachten...)
- wo2 is het onwaarschijnlijk dat netto de wereld beter was afgeweest (ie nazi-duitsland of sovjet-unie domineren 'lijkt' niet meteen een winstsituatie

, maar dat is ook koffiedik kijken hoe dat op wat langere termijn zou zijn uitgedraaid... en het eruit resulterende American Empire is ook niet bepaald een zegen voor de mensheid geweest m.i.)