Nasa geeft het zelf toe ... WE NEVER WENT TO THE MOON

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, ik wil uw staalhard bewijs aan dezelfde standaarden houden dan die die jij aanhaalt om te zeggen dat een unieke genetische code niet impliceert dat dat verwantschap wil zeggen, bijvoorbeeld.

Ah maar ik heb nooit gezegd dat we dat zeker weten en bewijs hebben.
Die arrogantie gaat voorbij mij en zou inconsequent met de feiten zijn.
Zo hoogmoedig ben ik nu ook weer niet

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De condities vandaag zijn meer water dan toen.
Waar komt de stijgende zeespiegel vandaan?

Veronderstelling.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar ge gaat mij nooit wijsmaken dat als we genoeg tijd nemen, soorten buiten hun categorie zullen evolueren.

Waarom ? Want wat U tegenhield om dat te denken was dat je dacht dat er een "gegeven genenpool" was waar een soort niet kon uit breken, maar met mutaties die je niet begreep is dat dus het geval niet.

Wat houdt U dus tegen te beschouwen dat als je in een genenpool waar je dus wel drift en selectie aanvaardt, en daar mutaties toevoegt, je uiteindelijk eindigt met een genenpool die niks meer te maken heeft met de originele ?

En als je nu een genenpool hebt die niks meer te maken heeft met de originele, dan heb je een TOTAAL ANDER wezen he.

Dus waarom blokkeer je daarop ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Veronderstelling.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Sunken_cities

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom ? Want wat U tegenhield om dat te denken was dat je dacht dat er een "gegeven genenpool" was waar een soort niet kon uit breken, maar met mutaties die je niet begreep is dat dus het geval niet.

Wat houdt U dus tegen te beschouwen dat als je in een genenpool waar je dus wel drift en selectie aanvaardt, en daar mutaties toevoegt, je uiteindelijk eindigt met een genenpool die niks meer te maken heeft met de originele ?

En als je nu een genenpool hebt die niks meer te maken heeft met de originele, dan heb je een TOTAAL ANDER wezen he.

Dus waarom blokkeer je daarop ?

Omdat ge met mutatie van een virus of bacterie nog altijd een virus of bacterie hebt, en dat al reeds +miljard jaar aan een onafgebroken stuk.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ken uw model he, er zijn beschavingen onder de zeespiegel gevonden. Dus “toen” was niet zo lang geleden. En geen beschavingen van oermensen, echte bouwwerken die al geavanceerde gereedschappen tonen.

Zijn dat toevallig beschavingen van meer dan pakweg 5000 jaar geleden?

Wilde gok?



Of geef anders eens een link of een naam of een plaats bij een dergelijke bewering, in plaats van gewoon "het is er, echt waar".

EDIT: Ik zie nu de link naar "sunken cities", maar dat is wel een hele luie poging om ons zelf maar te laten zoeken naar welke je dan bedoeld. Want Monster, Zeeland zal het wel niet zijn zeker? (Niet dat die in die lijst staat overigens.)

P.S. Ook zichtbaar op deze grafiek: de stijging duurde langer dan een paar dagen. Maar ach, een paar synchrone geysers, 15.000 jaar aan smeltende ijskappen hoger dan een wolkenkrabber, wat is het verschil?

Denk nu eens even na: er komt in 1x een grote hoeveelheid water vrij. Dat zal idd circa 40 dagen duren alvorens dat met de maan haar zwaartekracht ge fine tuned wordt. Eb en vloed is door de maan he, ik weet niet of u dat al weet ondertussen.

Eb en vloed is de maan, ja, duh, dat is wat iedereen tegen creationisten schreeuwt als ze uitspraken doen als "tide comes in, tide goes out, you can't explain that". Maar dat water naar beneden stroomt is niet de maan, dat is zwaartekracht. Die lijkt redelijk fundamenteel. Is geen kwestie van fine tunen met de zwaartekracht van de maan aan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ken uw model he, er zijn beschavingen onder de zeespiegel gevonden. Dus “toen” was niet zo lang geleden. En geen beschavingen van oermensen, echte bouwwerken die al geavanceerde gereedschappen tonen.

Welja, ijs dus. Wat begrijp je niet aan "ijs wordt uit water gemaakt, dat water heb je dan niet meer in de oceaan" ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Sunken_cities

Er was toen niet minder water, maar meer ijs he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Zijn dat toevallig beschavingen van meer dan pakweg 5000 jaar geleden?

Wilde gok?



Of geef anders eens een link of een naam of een plaats bij een dergelijke bewering, in plaats van gewoon "het is er, echt waar".



Eb en vloed is de maan, ja, duh, dat is wat iedereen tegen creationisten schreeuwt als ze uitspraken doen als "tide comes in, tide goes out, you can't explain that". Maar dat water naar beneden stroomt is niet de maan, dat is zwaartekracht. Die lijkt redelijk fundamenteel. Is geen kwestie van fine tunen met de zwaartekracht van de maan aan.

Jawel als ge een vloedgolf hebt die alle land bedekt en door invloed van de man terug een stabiel getij hebt, mag dat fine tuning te noemen zijn.
Net zoals de mathematische samenstelling van aarde, maan en zon gefinetuned voor dit leven zijn.
De selectie van insecten die leven (zoals we dat nu kennen) mogelijk maakte mag je best ook een intelligent design noemen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er was toen niet minder water, maar meer ijs he.

Veronderstellingen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Omdat ge met mutatie van een virus of bacterie nog altijd een virus of bacterie hebt

"omdat ge als ge in Brussel zijt, en een voetstap zet, ge nog altijd in Belgie zijt".

DAAROM kunt ge nooit te voet naar Berlijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Jawel als ge een vloedgolf hebt die alle land bedekt en door invloed van de man terug een stabiel getij hebt, mag dat fine tuning te noemen zijn.

Veronderstelling. Geen bewijs.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Veronderstellingen

Er was toen geen ijs ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welja, ijs dus. Wat begrijp je niet aan "ijs wordt uit water gemaakt, dat water heb je dan niet meer in de oceaan" ?

Neenee continenten die geen relatie met elkaar delen spreken duidelijk van een zondvloed.
Als de Noordpool compleet smelt, hebt ge geen stijgende sealevel, dat is als een ijsblokje.
Als alle ijs aan land nu zou terugvloeien, stijgt de zeespiegel minder dan 100m.
De oude culturen (die geen contact met elkaar hadden) beschrijven dat zo niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neenee continenten die geen relatie met elkaar delen spreken duidelijk van een zondvloed.

Veronderstellingen. Zoals die unieke genetische code he, dat wil niet zeggen dat er een verband is

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"omdat ge als ge in Brussel zijt, en een voetstap zet, ge nog altijd in Belgie zijt".

DAAROM kunt ge nooit te voet naar Berlijn.

Ja maar dat maakt u geen Duitser. Gij beweert in uw filosofie van wel

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Jawel als ge een vloedgolf hebt die alle land bedekt en door invloed van de man terug een stabiel getij hebt, mag dat fine tuning te noemen zijn.

Het gaat niet om een stabiel tij. De diepste oceanen zijn zo'n tien kilometer diep, de hoogste bergen gaan 8 kilometer de lucht in. Dat water blijft daar niet liggen. In het "beste" geval heeft God de golfmachine zo hard gezet dat er constant golven van tientallen kilometers op het land inslaan, wat niet alleen onmogelijk is omdat er geen zee is die diep genoeg is om die golven in te kunnen laten ontstaan, dubbel niet in dit specifieke scenario, maar bovendien lijkt dat voor iemand die het meemaakt niet op een wereldwijde overstroming, meer op een hele snelle, hele zekere dood. Daar helpt geen schip tegen. Dat ligt zover buiten het bereik van iets waar een schip tegen helpt dat het niet meer grappig is. Én het zou belachelijk duidelijke sporen achterlaten, zoals uhh, het compleet vergruizelen van de meeste bergen en het zichtbaar uitsterven van alle diersoorten punt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Veronderstellingen. Zoals die unieke genetische code he, dat wil niet zeggen dat er een verband is

Ja het verband is dat ze allemaal uit de aarde ontstaan.
Maar bepaalde zaken zijn gelijktijdig ontstaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar bepaalde zaken zijn gelijktijdig ontstaan.

Veronderstelling.

Je zegt niet eens hoe dat in zijn werk ging.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het gaat niet om een stabiel tij. De diepste oceanen zijn tegen de tien kilometer diep, de hoogste bergen gaan 8 kilometer de lucht in. Dat water blijft daar niet liggen. In het "beste" geval heeft God de golfmachine zo hard gezet dat er constant golven van tientallen kilometers op het land inslaan, wat niet alleen onmogelijk is omdat er geen zee is die diep genoeg is om die golven zo te houden, dubbel niet in dit specifieke scenario, maar bovendien lijkt dat voor iemand die het meemaakt niet op een wereldwijde overstroming, meer op een hele snelle, hele zekere dood. Daar helpt geen schip tegen.

Als er ergens anders op de wereld in 1x een grote hoeveelheid water vrijkomt, dan stijgt dat aan de andere kant van de wereld van onder naar boven he.
En als dat heel snel gebeurt, duurt dat even voor dat zich stabiliseert volgens het getij (eb en vloed).