Christus is aanwezig op dit Forum.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wikipedia.
Ontologische terminologie

De relatie tussen bestaan en tijd is zeer problematisch. Binnen een naïef realisme wordt typisch als vanzelfsprekend aangenomen dat bestaan een zekere tijdsduur veronderstelt. Veel filosofieën gaan daarin mee, maar sommigen, zoals het absoluut idealisme, zien tijd als een illusie; anderen denken wel dat tijd een absolute werkelijkheid heeft, maar menen dat het niet per se een duur moet hebben en dat er ook zoiets zou zijn als een punttijd. Zijn = er zijn = blijven = duren = tijd.

Er is een verschil tussen het Zijn en het Bestaan.
Het Zijn is innerlijk als de tijdloze begrippen.
Maar het Bestaan als uiterlijkheid heeft zijn grondslag in de tijd.
Ten derde is het Bewustzijn als de eenheid van beide als eeuwigheid, dus zowel tijdloos als tijd.

[Ik: bestaan is altijd een momentopname, als één frame in een film.

De film toont het verleden.

De rechtsfilosofie kan daar niet mee werken. De rechter wil schade compenseren ook als daders en slachtoffers allang dood zijn. Nu weer in Duitsland waar een villa die een jood moest verkopen van de nazi's nu van de huidige eigenaar wordt onteigend en aan een joodse organisatie wordt geschonken "als compensatie." Alsof rechten en schade eeuwig bestaan. Er bestaat dus niets. Alles wordt of vervalt of verdwijnt.]

In de hemel is een eeuwig recht en alles wat in de wereld is is ook in de hemel.
En beide horen ook bij elkaar.
Zo zijn ook de huidige zwarten (bijvoorbeeld in Suriname) excuses aangeboden door koning Alexander voor het slavernij verleden.

Zelfs die filosofieën die menen dat tijd slechts een relatieve werkelijkheid is, erkennen meestal een proces van wording, een verandering van individuele objecten tijdens hun bestaan. Dit roept echter het probleem op van de persistentie, de vraag in hoeverre bij een object tijdens zijn bestaan sprake is van identiteit.

De identiteit is het blijvende in de tijd.
Samen vormen zij een eenheid.

Voor het Zijn als geheel wordt meestal een persistente identiteit aangenomen, maar wordt het betwist of het analoog aan individuele objecten een begin en einde heeft of in de tijd oneindig is.

Het blijvende is de idee die eeuwig is, maar het object als uiterlijkheid komt en verdwijnt weer.

"Theologie.
Binnen de theologie is het omstreden of god een bestaan moet worden toegekend of dat men hem als transcendent moet beschouwen, verheven boven elke menselijke ontologische categorisering.

God is geestelijk, maar bestaat ook uiterlijk, dus lichamelijk.
Lees daarvoor mijn atoomtheorie.
Maar wat voor God geldt, geldt ook voor de mensen, want ook die zijn goden als eenheid van Geest en lichaam.

Een ander probleem vormt de relatie tussen het zijn van god en het bestaan van de werkelijkheid. Soms ziet men dit als een externe daad van schepping en die schepping kan weer als een punt of een duur beschouwd worden. Soms wordt de relatie zo gezien dat god de zijnsgrond is, het absolute dat de werkelijkheid fundeert.

God is een drie-eenheid van de Logica als het Zijn, en ten tweede bestaat God ook uiterlijk als oneindig vele microgoden en ook als alle leven, zoals plant en dier, en ten derde is God de eenheid van beide als Bewustzijn, Bewust geestelijk denken met name.
Maar ook als Ziel en waarneming.
Lees daarvoor Hegel (wat de drie-eenheid van Logica en natuurfilosofie en de Geest betreft.
En voor Gods uiterlijk bestaan mijn atoomtheorie.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Er is een verschil tussen het Zijn en het Bestaan.
Het Zijn is innerlijk als de tijdloze begrippen.
Maar het Bestaan als uiterlijkheid heeft zijn grondslag in de tijd.
Ten derde is het Bewustzijn als de eenheid van beide als eeuwigheid, dus zowel tijdloos als tijd.
De film toont het verleden.
In de hemel is een eeuwig recht en alles wat in de wereld is is ook in de hemel.
En beide horen ook bij elkaar.
Zo zijn ook de huidige zwarten (bijvoorbeeld in Suriname) excuses aangeboden door koning Alexander voor het slavernij verleden.
De identiteit is het blijvende in de tijd.
Samen vormen zij een eenheid.
Het blijvende is de idee die eeuwig is, maar het object als uiterlijkheid komt en verdwijnt weer.
God is geestelijk, maar bestaat ook uiterlijk, dus lichamelijk.
Lees daarvoor mijn atoomtheorie.
Maar wat voor God geldt, geldt ook voor de mensen, want ook die zijn goden als eenheid van Geest en lichaam.
God is een drie-eenheid van de Logica als het Zijn, en ten tweede bestaat God ook uiterlijk als oneindig vele microgoden en ook als alle leven, zoals plant en dier, en ten derde is God de eenheid van beide als Bewustzijn, Bewust geestelijk denken met name.
Maar ook als Ziel en waarneming.
Lees daarvoor Hegel (wat de drie-eenheid van Logica en natuurfilosofie en de Geest betreft.
En voor Gods uiterlijk bestaan mijn atoomtheorie.

Veel geleuter rond de pot kan niet verhelen dat Christus NIET aanwezig is op dit forum.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Veel geleuter rond de pot kan niet verhelen dat Christus NIET aanwezig is op dit forum.

Dus niet zo leuteren beste man, maar goed lezen en nadenken als je kan.
Maar dat is niet iedereen gegeven.
Het komen niet verder dan de eigen pot: het stinkt daar en het is rot.

Mattheus 7:1

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus niet zo leuteren beste man, maar goed lezen en nadenken als je kan.
Maar dat is niet iedereen gegeven.
Het komen niet verder dan de eigen pot: het stinkt daar en het is rot.

Mattheus 7:1

Die Mattheüs kon "bewust geestelijk denken" !

Maar daar mag u niet over oordelen? Lastig nietwaar?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Die Mattheüs kon "bewust geestelijk denken" !

In deze had Mattheus gelijk.
Maar de tegenspraak daarvan begreep hij nog niet dat dit oordeel over het oordeel op zichzelf ook weer een oordeel is.

Maar daar mag u niet over oordelen? Lastig nietwaar?

Mijn oordeel komt van God.

Johannes 9:39 Tot een oordeel ben ik in de wereld gekomen.
Niet om te ver-oordelen, maar om de waarheid te openbaren die mijn atoomtheorie is:

Atomen bestaan uit ruimteschepen.
De elementaire deeltjes van de atomen zijn ruimteschepen.
En in de verre toekomst van triljoenen jaren gaan wij ook zelf een ruimtevaartcultuur bouwen in het heelal tot macro-atomen en macro-leven, zoals het al in de microkosmos bestaat.
En de microkosmos bestaat uit een oneindige reeks van hogere culturen.

Ik ben Harriechristus, de wedergeboren Jezus.
De enige die de wereld nog kan redden.
Ik ben Gods socialist en om de natuur te redden en voor de bevrijding van de vrouw tot een GODIN van LIEFDE en VREDE.
Ik woon in Amsterdam, de nieuwe heilige stad.

Bekeer je, voor het te laat is.

Nog steeds heb je het niet gelezen en nog steeds leuter je maar wat voort.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

In deze had Mattheus gelijk.
Maar de tegenspraak daarvan begreep hij nog niet dat dit oordeel over het oordeel op zichzelf ook weer een oordeel is.
Mijn oordeel komt van God.

Johannes 9:39 Tot een oordeel ben ik in de wereld gekomen.
Niet om te ver-oordelen, maar om de waarheid te openbaren die mijn atoomtheorie is:

Atomen bestaan uit ruimteschepen.
De elementaire deeltjes van de atomen zijn ruimteschepen.
En in de verre toekomst van triljoenen jaren gaan wij ook zelf een ruimtevaartcultuur bouwen in het heelal tot macro-atomen en macro-leven, zoals het al in de microkosmos bestaat.
En de microkosmos bestaat uit een oneindige reeks van hogere culturen.

Ik ben Harriechristus, de wedergeboren Jezus.
De enige die de wereld nog kan redden.
Ik ben Gods socialist en om de natuur te redden en voor de bevrijding van de vrouw tot een GODIN van LIEFDE en VREDE.
Ik woon in Amsterdam, de nieuwe heilige stad.

Bekeer je, voor het te laat is.

Nog steeds heb je het niet gelezen en nog steeds leuter je maar wat voort.

Waar moet ik bang voor zijn? Voor Harrie?
Voor een atoomtheorie? Nee, dank je wel.
Ik lijdt niet onder een identiteitscrisis.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Waar moet ik bang voor zijn?

Voor de ondergang der wereld.

Voor Harrie?
Voor een atoomtheorie? Nee, dank je wel.
Ik lijdt niet onder een identiteitscrisis.

Wel zeker, maar dat weet je niet eens.

Je bent gespleten tussen het geloof in Jezus en de wetenschap.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Voor de ondergang der wereld.
Wel zeker, maar dat weet je niet eens.

Je bent gespleten tussen het geloof in Jezus en de wetenschap.

U bent dus bang voor de ondergang van de wereld. Ik ben daar niet bang voor want ik geloof niet in Jezus en daarin ben ik niet "gespleten" door geloof in de wetenschap.

U heeft de boodschap van de apostelen niet begrepen, denk ik. Want u wilt "de wereld redden" terwijl zij de ondergang van de wereld verkondigen. Dat is megalomaan van u en apocrief. Zie Johannes 14, en Openbaringen 21 van Johannes. Christus en zijn apostelen kondigden de ondergang van de wereld aan die u wilt redden. U bent een antichrist.

Hierboven schreef u nog: "God is een drie-eenheid van de Logica als het Zijn, en ten tweede bestaat God ook uiterlijk als oneindig vele microgoden en ook als alle leven, zoals plant en dier, en ten derde is God de eenheid van beide als Bewustzijn, Bewust geestelijk denken met name.
Maar ook als Ziel en waarneming. Lees daarvoor Hegel".

Alles bij elkaar genomen: God kondigede zijn eigen ondergang aan. Heeft u dat begrepen van Hegel?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U bent dus bang voor de ondergang van de wereld. Ik ben daar niet bang voor want ik geloof niet in Jezus en daarin ben ik niet "gespleten" door geloof in de wetenschap.

Dank zij de wetenschap gaat de wereld ten onder.
Dat je daar niet bang voor bent is een gebrek aan gevoelsleven, omdat je alleen een stoffelijk lichaam bezit en blijkbaar geen ziel.
En daarom ook niet in staat bent in Jezus te geloven, evenmin als de wetenschap.
Toch zijn ook vele wetenschappers nog wel gelovig omdat ze weten dat hun wetenschap niet voldoet het hogere in het leven te verklaren.
En zo kom jij met je ikonen tevoorschijn en schrijft ook dikwijls over de Bijbel.
Waarom?

U heeft de boodschap van de apostelen niet begrepen, denk ik. Want u wilt "de wereld redden" terwijl zij de ondergang van de wereld verkondigen. Dat is megalomaan van u en apocrief. Zie Johannes 14, en Openbaringen 21 van Johannes. Christus en zijn apostelen kondigden de ondergang van de wereld aan die u wilt redden. U bent een antichrist.

Ik kan de wereld niet redden als niemand mij geloven wil.
Maar zelfs dan zou de oude wereld ten onder gaan aan de waarheid van mijn atoomtheorie.
En wat de apostelen betreft: hun idee van de ondergang van de wereld was al reeds als voor toentertijd bedoeld en is nooit geschied.

Hierboven schreef u nog: "God is een drie-eenheid van de Logica als het Zijn, en ten tweede bestaat God ook uiterlijk als oneindig vele microgoden en ook als alle leven, zoals plant en dier, en ten derde is God de eenheid van beide als Bewustzijn, Bewust geestelijk denken met name.
Maar ook als Ziel en waarneming. Lees daarvoor Hegel".

Alles bij elkaar genomen: God kondigede zijn eigen ondergang aan. Heeft u dat begrepen van Hegel?

Niet van Hegel, maar uit de oude Bijbel dat God moet sterven om wedergeboren te worden.
Wat Jezus betreft om als Mij te zijn.
En zijn Vader om als een microgod te worden.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

....
Niet van Hegel, maar uit de oude Bijbel dat God moet sterven om wedergeboren te worden. (1)
Wat Jezus betreft om als Mij te zijn. (2).
En zijn Vader om als een microgod te worden. (3)

1,2,3. Dat alles staat niet in de bijbel. Het is waanzin. U bent bang om uzelf te zijn terwijl Hegel en Jezus uw brein vergiftigen. Neem vrij van uzelf.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

1,2,3. Dat alles staat niet in de bijbel. Het is waanzin. U bent bang om uzelf te zijn terwijl Hegel en Jezus uw brein vergiftigen. Neem vrij van uzelf.

Het staat ook niet in de oude Bijbel, maar wel in mijn nieuwe Bijbel als oordeel over hoe de oude Bijbel moet worden begrepen.
Speciaal wat de Heilige Geest is, geen adem of lucht of water of vuur, maar het denken, het logische denken van Hegel en mijn atoomtheorie.
En hoe God bestaat als een oneindig aantal microgoden.

De waanzin is de wetenschap die meent dat het heelal onder zal gaan en dat het leven geen zin heeft dan het genieten van de dag.
En nu al bezig zijn de aarde en daarmee ook de wereld naar de kloten te helpen.
Hadden ze mij 50 jaar geleden al geloofd, dan had het allang veel beter kunnen gaan, maar nu is het waarschijnlijk al te laat.

[harriechristus]

Hegel.

Dit is dan het standpunt van Hegel en heeft dan in mijn atoomtheorie een objectieve realiteit gekregen als Gods eeuwig Rijk in de microkosmos, dat wil zeggen daar bestaat die oneindige Geest ook werkelijk en niet alleen maar in het denken van Hegel.
Bij Hegel is het nog subjectief en bij mij objectief, want Hegel kan dan niet duidelijk maken waar die oneindige Geest van hem dan bestaat. Het komt niet verder dan dat God zichzelf door middel van ons als oneindig begrijpt, maar niet als God zelf voor zichzelf zonder ons.
Hij komt dan niet verder dan de historische ontwikkeling van de Geest op aarde. God is in zijn zelfbewustzijn dan niet verder gekomen dan Hegel.
En verder blijft Hegel in het christendom steken met het accent op de Geest als individu, dat wil zeggen als Jezus. Jezus sterft dan wel om oneindig te worden, maar slechts middels zijn gestorven eindigheid als reflectie.
Dus slechts middels Hegel.
En Jezus zelf is nog niet de Geest, maar de Ziel als Liefde.
En Hegel is in zijn dialectisch denk-systeem duidelijk veel verder dan het christendom, maar heeft dat zelf niet in de gaten*.
Hij blijft dan tussen het ene en het andere inhangen, omdat hij de Heilige Geest niet objectief kan duidelijk maken, het blijft de Heilige Geest van Hegel zelf of van de mensheid op aarde in een historische ontwikkeling en dan ook van Jezus als mens en individu.

*Hoewel zijn Absolute Geest als het Absolute Weten ook als hoger dan het christendom wordt genoemd in de Phänomenologie.
Maar dan zou hij moeten zeggen een nieuwe godsdienst te hebben gecreëerd en zelf de wedergeboren Jezus te zijn.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Hegel.

Dit is dan het standpunt van Hegel en heeft dan in mijn atoomtheorie een objectieve realiteit gekregen als Gods eeuwig Rijk in de microkosmos, dat wil zeggen daar bestaat die oneindige Geest ook werkelijk en niet alleen maar in het denken van Hegel. (1)
Bij Hegel is het nog subjectief en bij mij objectief, want Hegel kan dan niet duidelijk maken waar die oneindige Geest van hem dan bestaat. Het komt niet verder dan dat God zichzelf door middel van ons als oneindig begrijpt, maar niet als God zelf voor zichzelf zonder ons.
Hij komt dan niet verder dan de historische ontwikkeling van de Geest op aarde. God is in zijn zelfbewustzijn dan niet verder gekomen dan Hegel.
En verder blijft Hegel in het christendom steken met het accent op de Geest als individu, dat wil zeggen als Jezus. Jezus sterft dan wel om oneindig te worden, maar slechts middels zijn gestorven eindigheid als reflectie.
Dus slechts middels Hegel.
En Jezus zelf is nog niet de Geest, maar de Ziel als Liefde.
En Hegel is in zijn dialectisch denk-systeem duidelijk veel verder dan het christendom, maar heeft dat zelf niet in de gaten*.
Hij blijft dan tussen het ene en het andere inhangen, omdat hij de Heilige Geest niet objectief kan duidelijk maken, het blijft de Heilige Geest van Hegel zelf of van de mensheid op aarde in een historische ontwikkeling en dan ook van Jezus als mens en individu.

*Hoewel zijn Absolute Geest als het Absolute Weten ook als hoger dan het christendom wordt genoemd in de Phänomenologie.
Maar dan zou hij moeten zeggen een nieuwe godsdienst te hebben gecreëerd en zelf de wedergeboren Jezus te zijn. (2)

1. Uw atoomfantasie is geen wetenschappelijke theorie en zelfs geen theologie. Het is zelfverheerlijking in een identiteitscrisis.

2. Hoe zou een wedergeboren Jezus een nieuwe godsdienst kunnen creëren? Want Jezus is een literaire figuur. En een wedergeboren Jezus Christus is meer van hetzelfde.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

1. Uw atoomfantasie is geen wetenschappelijke theorie en zelfs geen theologie. Het is zelfverheerlijking in een identiteitscrisis.

Je weet niets van mijn atoomtheorie en Mij af.
Je liegt weer zoals gewoonlijk.

2. Hoe zou een wedergeboren Jezus een nieuwe godsdienst kunnen creëren? Want Jezus is een literaire figuur. En een wedergeboren Jezus Christus is meer van hetzelfde.

De oude Jezus was een mythe om te sterven om realiteit te zijn in Mij.

Aan de realiteit is de droom vooraf gegaan.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je weet niets van mijn atoomtheorie en Mij af.
Je liegt weer zoals gewoonlijk.
De oude Jezus was een mythe om te sterven om realiteit te zijn in Mij.

Aan de realiteit is de droom vooraf gegaan.

Welk bekend probleem wilt u dan oplossen met uw atoomtheorie en op welk vakgebied?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Welk bekend probleem wilt u dan oplossen met uw atoomtheorie en op welk vakgebied?

Het bestaan van God in hoe het heelal werkelijk in elkaar zit, niet in een beperkt vakgebied, maar in de absolute wetenschap als drie eenheid van filosofie, natuurwetenschap en de theologie als hoogste.

Lees daarvoor mijn atoomtheorie dat heb je nog steeds niet gedaan.

Atomen bestaan uit ruimteschepen.
De elementaire deeltjes van de atomen zijn ruimteschepen.
En in de verre toekomst van triljoenen jaren gaan wij ook zelf een ruimtevaartcultuur bouwen in het heelal tot macro-atomen en macro-leven, zoals het al in de microkosmos bestaat.
En de microkosmos bestaat uit een oneindige reeks van hogere culturen.

Ik ben Harriechristus, de wedergeboren Jezus.
De enige die de wereld nog kan redden.
Ik ben Gods socialist en om de natuur te redden en voor de bevrijding van de vrouw tot een GODIN van LIEFDE en VREDE.
Ik woon in Amsterdam, de nieuwe heilige stad.

[Pol Dolf]

de link naar je bijbel werkt nog steeds niet

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het bestaan van God in hoe het heelal werkelijk in elkaar zit, niet in een beperkt vakgebied, maar in de absolute wetenschap als drie eenheid van filosofie, natuurwetenschap en de theologie als hoogste.
.....

Dat is geen probleemstelling en de woorden of begrippen zijn niet gedefinieerd. U gaat uit van een niet erkende drieëenheid. Dat is onwetenschappelijk.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

de link naar je bijbel werkt nog steeds niet

Helaas werkt het niet meer, want de KPN, mijn provider heeft mijn website weggehaald.

Maar je kunt ook een samenvatting van mijn atoomtheorie lezen en daarop reageren als je wilt.

Atomen bestaan uit ruimteschepen.
De elementaire deeltjes van de atomen zijn ruimteschepen.
En in de verre toekomst van triljoenen jaren gaan wij ook zelf een ruimtevaartcultuur bouwen in het heelal tot macro-atomen en macro-leven, zoals het al in de microkosmos bestaat.
En de microkosmos bestaat uit een oneindige reeks van hogere culturen.

Ik ben Harriechristus, de wedergeboren Jezus.
De enige die de wereld nog kan redden.
Ik ben Gods socialist en om de natuur te redden en voor de bevrijding van de vrouw tot een GODIN van LIEFDE en VREDE.
Ik woon in Amsterdam, de nieuwe heilige stad.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat is geen probleemstelling en de woorden of begrippen zijn niet gedefinieerd. U gaat uit van een niet erkende drieëenheid. Dat is onwetenschappelijk.

Het is de oplossing van een probleemstelling hoe God bestaat, en de drie-eenheid is gebaseerd op de logica van de theologie dat God als Mens bestaat en de eenheid van beiden is de Geest van het denken en begrijpen.
Als geloof in de oude Bijbel en als filosofie in Hegel en verder ontwikkeld als oneindige realiteit in mijn atoomtheorie.

En daarvan heeft de zogenaamde wetenschap geheel en al geen verstand.

Lezen dus en daarop inhoudelijk reageren en niet steeds weer leugens produceren.

Atomen bestaan uit ruimteschepen.
De elementaire deeltjes van de atomen zijn ruimteschepen.
En in de verre toekomst van triljoenen jaren gaan wij ook zelf een ruimtevaartcultuur bouwen in het heelal tot macro-atomen en macro-leven, zoals het al in de microkosmos bestaat.
En de microkosmos bestaat uit een oneindige reeks van hogere culturen.

Ik ben Harriechristus, de wedergeboren Jezus.
De enige die de wereld nog kan redden.
Ik ben Gods socialist en om de natuur te redden en voor de bevrijding van de vrouw tot een GODIN van LIEFDE en VREDE.
Ik woon in Amsterdam, de nieuwe heilige stad.