Israëlisch-arabisch conflict

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

- De Arabieren moeten Israël erkennen.
- Palestina moet veiligheid van Israël garanderen
- Israël moet zich terugtrekken uit bezette gebieden.
- Israël moet Palestijnen als gelijk beschouwen en niet als twederangsburgers
>> Meer veiligheid in ruil voor bezette gebieden is de enige oplossing denk ik.

(Als de Palestijnen meer kansen krijgen gaat de invloed van extremisten automatisch afnemen en terrorisme veel minder aantrekkelijk worden.)

Principessa:
- De Palestijnen hebben Israël reeds járen terug erkend (reeds in 1988 dacht ik; met de Oslo-akkoorden hebben ze dat herhaald).
- Ik denk niet dat het realistisch is te verwachten dat Abbas de veiligheid van Israël kán garanderen zolang Israël blijft doorgaan met de bezetting van Palestijns gebied, de kolonisering van de Westbank, bouw van de muur, ... Onderdrukking roept immers onvermijdelijk tegengeweld op. Natuurlijk heeft Israël wel recht op veiligheid maar realistischer zou zijn te verwachten dat die eis gelijkmatig verwezenlijkt wordt met het afbouwen van bezetting, etc. ...
- Wat betreft uw twee andere punten: volledig akkoord.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by groene flamingant on 05-06-2005 at 22:59
Reason:
--------------------------------

Principessa:
- De Palestijnen hebben Israël reeds járen terug erkend (reeds in 1988 dacht ik; met de Oslo-akkoorden hebben ze dat herhaald).
- Ik denk niet dat het realistisch is te verwachten dat Abbas de veiligheid van Israël kán garanderen zolang Israël blijft doorgaan met de bezetting van Palestijns gebied, de kolonisering van de Westbank, bouw van de muur, ... Onderdrukking roept immers onvermijdelijk tegengeweld op. Natuurlijk heeft Israël wel recht op veiligheid maar realistischer zou zijn te verwachten dat die eis gelijkmatig verwezenlijkt wordt met het afbouwen van bezetting, etc. ...
- Wat betreft uw twee andere punten: volledig akkoord.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Principessa:
- De Palestijnen hebben Israël reeds járen terug erkend (reeds in 1988 dacht ik; met de Oslo-akkoorden hebben ze dat herhaald).
- Ik denk niet dat het realistisch is te verwachten dat Abbas de veiligheid van Israël kán garanderen zolang Israël blijft doorgaan met de bezetting van Palestijns gebied, de kolonisering van de Westbank, bouw van de muur, ...
- Wat betreft uw twee andere punten: volledig akkoord.[/size]

[/edit]

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Als het dan inderdaad hun land was, leg me dan eens uit waarom ze in 1948 eerst meer dan 400 Palestijnse dorpen met de grond gelijk moesten maken vooraleer het in bezit te kunnen nemen.

Wel, Antoon?

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tutut, dit is hun land. Op alle gebied : historisch, religieus, moreel, militair, noem maar op ..

Israel is bereid een zeer hoge prijs te betalen voor vrede met de Arabische wereld, namelijk het opgeven van eigen grondgebied voor de Arabieren die door geen enkele van hun gebroeders gewenst zijn, namelijk de Palestijnen.

Vandaar dat de zionisten maar even duizenden Palestijnen verjoegen omdat het "hun" land is. Begrijpe wie begrijpe kan.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Front National

Vandaar dat de zionisten maar even duizenden Palestijnen verjoegen omdat het "hun" land is. Begrijpe wie begrijpe kan.

Deze "Duizenden" arabieren verlieten hun huizen na oproepen daartoe door radio Caïro want dan konden de arabische legers in één grote aanval alles doden dat er nog was want de goede moslims zouden vertrokken zijn

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Deze "Duizenden" arabieren verlieten hun huizen na oproepen daartoe door radio Caïro want dan konden de arabische legers in één grote aanval alles doden dat er nog was want de goede moslims zouden vertrokken zijn

Jij gelooft blijkbaar je eigen verzinsels??? Ik kan jouw versies dan ook nergens terug vinden op het web. Geef gewoon toe dat de zionisten al reeds in de jaren '30 o.l.v Ben Goerion waren begonnen met het systematisch verjagen van de Arabieren in Israël zelfs toen Palestina nog onder Brits mandaat stond.

Hieronder een aantal resoluties die door de V.N werden gestemd en waar de Zionistische piratenstaat telkens ze'n voeten aan heeft geveegd:

De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties keurt op 11 december 1948 resolutie 194 goed. De zionisten hebben honderdduizenden Palestijnen verjaagd. De resolutie zegt: "De vluchtelingen die dat willen, moeten zo snel mogelijk kunnen terugkeren. Zij moeten in vrede kunnen leven. Er moet schadeloosstelling betaald worden aan hen die niet willen terugkeren ter compensatie van de door hen geleden schade en verloren gegane bezit. In overeenstemming met de principes van het internationaal recht, moet die schadeloosstelling betaald worden door de regeringen of autoriteiten die ervoor verantwoordelijk zijn."

Sinds de zesdaagse oorlog van juni 1967 bezet Israël de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Op 22 november van dat jaar keurt de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties resolutie 242 goed. De resolutie "eist een rechtvaardige en duurzame vrede voor het Midden-Oosten" die niet mogelijk is zonder "de terugtrekking van de Israëlische troepen uit de gebieden die het sinds de recente oorlog bezet houdt". De resolutie eist ook "erkenning van en respect voor de soevereiniteit, de territoriale integriteit en de politieke onafhankelijkheid van iedere staat in de regio die het recht heeft zonder dreigingen of gewelddaden in vrede te leven binnen de grenzen die zeker en erkend zijn." De Engelstalige versie is dubbelzinnig en zegt dat de Israëli’s zich moeten terugtrekken "from territories" wat sommigen vertalen als "uit gebieden" en anderen als "uit de gebieden".

Deze resolutie komt bij latere vredesonderhandelingen iedere keer op tafel. Ze legt de basis voor de vrede in het Midden-Oosten: terugtrekking van Israël uit de bezette gebieden en erkenning door de Arabische staten van het Israëlische recht op vrede binnen zekere grenzen. Een formule van ‘twee volkeren, twee staten’ dus, die Yasser Arafat in het vredesproces aanvaardde. Maar radicale Palestijnse organisaties benadrukken dat het langetermijnperspectief blijft: één democratische lekenstaat op het volledige historische grondgebied van Palestina, waar alle volkeren en godsdiensten – Arabieren, joden, moslims, en christenen – op voet van gelijkheid samenleven.

[font=Arial]Veroordeling van de kolonisatie[/font]

Na de Ramadan-oorlog (Yom Kippour, in Israëlische versie) tussen Israël en zijn Arabische buren, neemt de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties resolutie 338 aan. Die bevestigt resolutie 242 en roept op tot vrede en onderhandelingen met het doel "te komen tot een rechtvaardige en duurzame vrede in het Midden-Oosten".

Resolutie 3236 van de Algemene Vergadering van 22 november 1974 bevestigt "het onvervreemdbare recht van de Palestijnen om terug te keren naar hun huizen en gronden vanwaar ze verjaagd werden". De resolutie vraagt hun terugkeer en het recht op zelfbeschikking voor het Palestijnse volk.

De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties aanvaardt op 1 maart 1980 resolutie 465, die de kolonisatiepolitiek van Israël veroordeelt: "Alle Israëlische maatregelen om het karakter, de samenstelling, de institutionele structuur of de status te veranderen van Palestijnse en andere Arabische gebieden die sinds 1967 bezet zijn, met inbegrip van Jeruzalem, hebben geen wettelijke basis. De Israëlische politiek en praktijk om een deel van zijn bevolking en nieuwe immigranten in die gebieden te vestigen, vormt een flagrante schending van de Vierde Conventie van Genève, en een ernstig obstakel voor een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede in het Midden-Oosten."

Op 7 oktober van dit jaar, een week na het begin van de nieuwe Palestijnse intifada tegen de Israëlische bezetting, aanvaardt de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties resolutie 1322 die "het overdadig gebruik van geweld tegen de Palestijnen" veroordeelt.

- De Verenigde Naties hebben op hun website een goed gedocumenteerde bladzijde Question of Palestine. Surf naar: www.un.org/partners/civil_society/m-qpales.htm.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Front National on 16-06-2005 at 00:34
Reason:
--------------------------------

Jij gelooft blijkbaar je eigen verzinsels??? Ik kan jouw versies dan ook nergens terug vinden op het web. Geef gewoon toe dat de zionisten al reeds in de jaren '30 o.l.v Ben Goerion waren begonnen met het systematisch verjagen van de Arabieren in Israël zelfs toen Palestina nog onder Brits mandaat stond.

Hieronder een aantal resoluties die door de V.N werden gestemd en waar de Zionistische piratenstaat telkens ze'n voeten aan heeft geveegd:

De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties keurt op 11 december 1948 resolutie 194 goed. De zionisten hebben honderdduizenden Palestijnen verjaagd. De resolutie zegt: "De vluchtelingen die dat willen, moeten zo snel mogelijk kunnen terugkeren. Zij moeten in vrede kunnen leven. Er moet schadeloosstelling betaald worden aan hen die niet willen terugkeren ter compensatie van de door hen geleden schade en verloren gegane bezit. In overeenstemming met de principes van het internationaal recht, moet die schadeloosstelling betaald worden door de regeringen of autoriteiten die ervoor verantwoordelijk zijn."

Sinds de zesdaagse oorlog van juni 1967 bezet Israël de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Op 22 november van dat jaar keurt de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties resolutie 242 goed. De resolutie "eist een rechtvaardige en duurzame vrede voor het Midden-Oosten" die niet mogelijk is zonder "de terugtrekking van de Israëlische troepen uit de gebieden die het sinds de recente oorlog bezet houdt". De resolutie eist ook "erkenning van en respect voor de soevereiniteit, de territoriale integriteit en de politieke onafhankelijkheid van iedere staat in de regio die het recht heeft zonder dreigingen of gewelddaden in vrede te leven binnen de grenzen die zeker en erkend zijn." De Engelstalige versie is dubbelzinnig en zegt dat de Israëli’s zich moeten terugtrekken "from territories" wat sommigen vertalen als "uit gebieden" en anderen als "uit de gebieden".

Deze resolutie komt bij latere vredesonderhandelingen iedere keer op tafel. Ze legt de basis voor de vrede in het Midden-Oosten: terugtrekking van Israël uit de bezette gebieden en erkenning door de Arabische staten van het Israëlische recht op vrede binnen zekere grenzen. Een formule van ‘twee volkeren, twee staten’ dus, die Yasser Arafat in het vredesproces aanvaardde. Maar radicale Palestijnse organisaties benadrukken dat het langetermijnperspectief blijft: één democratische lekenstaat op het volledige historische grondgebied van Palestina, waar alle volkeren en godsdiensten – Arabieren, joden, moslims, en christenen – op voet van gelijkheid samenleven.

[font=Arial]Veroordeling van de kolonisatie[/font]

Na de Ramadan-oorlog (Yom Kippour, in Israëlische versie) tussen Israël en zijn Arabische buren, neemt de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties resolutie 338 aan. Die bevestigt resolutie 242 en roept op tot vrede en onderhandelingen met het doel "te komen tot een rechtvaardige en duurzame vrede in het Midden-Oosten".

Resolutie 3236 van de Algemene Vergadering van 22 november 1974 bevestigt "het onvervreemdbare recht van de Palestijnen om terug te keren naar hun huizen en gronden vanwaar ze verjaagd werden". De resolutie vraagt hun terugkeer en het recht op zelfbeschikking voor het Palestijnse volk.

De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties aanvaardt op 1 maart 1980 resolutie 465, die de kolonisatiepolitiek van Israël veroordeelt: "Alle Israëlische maatregelen om het karakter, de samenstelling, de institutionele structuur of de status te veranderen van Palestijnse en andere Arabische gebieden die sinds 1967 bezet zijn, met inbegrip van Jeruzalem, hebben geen wettelijke basis. De Israëlische politiek en praktijk om een deel van zijn bevolking en nieuwe immigranten in die gebieden te vestigen, vormt een flagrante schending van de Vierde Conventie van Genève, en een ernstig obstakel voor een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede in het Midden-Oosten."

Op 7 oktober van dit jaar, een week na het begin van de nieuwe Palestijnse intifada tegen de Israëlische bezetting, aanvaardt de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties resolutie 1322 die "het overdadig gebruik van geweld tegen de Palestijnen" veroordeelt.

- De Verenigde Naties hebben op hun website een goed gedocumenteerde bladzijde Question of Palestine. Surf naar: www.un.org/partners/civil_society/m-qpales.htm.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Jij gelooft blijkbaar je eigen verzinsels??? Ik kan jouw versies dan ook nergens terug vinden op het web. Geef gewoon toe dat de zionisten al reeds in de jaren '30 o.l.v Ben Goerion waren begonnen met het systematisch verjagen van de Arabieren in Israël zelfs toen Palestina nog onder Brits mandaat stond.[/size]

[/edit]

[Bull]

Wat ik dus onrechtvaardig vind en nog steeds niet versta is het feit dat Palestijnen (moslims) moesten boeten voor iets dat de Duitsers (christenen)
hadden gedaan.

Ze hadden beter het zwarte woud ofzo aan de Joden gegeven.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Deze "Duizenden" arabieren verlieten hun huizen na oproepen daartoe door radio Caïro want dan konden de arabische legers in één grote aanval alles doden dat er nog was want de goede moslims zouden vertrokken zijn

Inderdaad.

Men vergeet trouwens dikwijls te vermelden dat Ben Goerion, de toenmalige Eerste Minister van Israel, deze Arabieren heeft gevraagd om terug te komen naar hun dorpen binnen Israel om er vreedzaam samen een land te bouwen, het was immers een groot woestijn. Maar die Arabieren hebben geluisterd naar de Egyptische, Syrische en Jordaanse leiders die hen aanmaanden om weg te blijven tot alle Joden in de zee zouden zijn gedreven.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Wel, Antoon?

Mja...

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Front National

Sinds de zesdaagse oorlog van juni 1967 bezet Israël de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Op 22 november van dat jaar keurt de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties resolutie 242 goed. De resolutie "eist een rechtvaardige en duurzame vrede voor het Midden-Oosten" die niet mogelijk is zonder "de terugtrekking van de Israëlische troepen uit de gebieden die het sinds de recente oorlog bezet houdt". De resolutie eist ook "erkenning van en respect voor de soevereiniteit, de territoriale integriteit en de politieke onafhankelijkheid van iedere staat in de regio die het recht heeft zonder dreigingen of gewelddaden in vrede te leven binnen de grenzen die zeker en erkend zijn." De Engelstalige versie is dubbelzinnig en zegt dat de Israëli’s zich moeten terugtrekken "from territories" wat sommigen vertalen als "uit gebieden" en anderen als "uit de gebieden".

de engelse versie spreekt idd. over "gebieden" strik genomen en indien we de engelse versie als legetiem aanvaarden moet Israël zich terugtrekken uit Gebieden die het bezette of bevrijdde na 1967 . Israël trok zich na de vrede met Egypte terug uit de Sinaï-woestijn . en dus volgens de strikte interpretatie voldoet Israel dus aan res 242 van de vn-veiligheidsraad.

.

Oorspronkelijk geplaatst door Front National

[font=Arial]Veroordeling van de kolonisatie[/font]

Na de Ramadan-oorlog (Yom Kippour, in Israëlische versie) tussen Israël en zijn Arabische buren, neemt de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties resolutie 338 aan. Die bevestigt resolutie 242 en roept op tot vrede en onderhandelingen met het doel "te komen tot een rechtvaardige en duurzame vrede in het Midden-Oosten".

De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties aanvaardt op 1 maart 1980 resolutie 465, die de kolonisatiepolitiek van Israël veroordeelt: "Alle Israëlische maatregelen om het karakter, de samenstelling, de institutionele structuur of de status te veranderen van Palestijnse en andere Arabische gebieden die sinds 1967 bezet zijn, met inbegrip van Jeruzalem, hebben geen wettelijke basis. De Israëlische politiek en praktijk om een deel van zijn bevolking en nieuwe immigranten in die gebieden te vestigen, vormt een flagrante schending van de Vierde Conventie van Genève, en een ernstig obstakel voor een alomvattende, rechtvaardige en duurzame vrede in het Midden-Oosten."

- De Verenigde Naties hebben op hun website een goed gedocumenteerde bladzijde Question of Palestine. Surf naar: www.un.org/partners/civil_society/m-qpales.htm.

Laten we effe eerlijk zijn . enkel de res van de veiligheidsraad zijn rechtsgeldig . de veiligheidsraad is het enige instituut van de vn dat nog niet is gemanipuleerd door anti-israëlisch of anti-westerse sentimenten. Hierbij terugdenkend aan de zogenaamde anti-racisme conferentie in Zuid afrika enkele jaren terug waar een afrikaanse-arabisch coalitie erin slaagde om zionisme racistisch te noemen . dezelfde coalitie wou Europa en de VS veroordelen tot boetes van miljarden ten conpensatie van de slavernij en kolonisatie.
Dus ik wil enkel spreken over de veiligheidsraad.

Beide res roepen idd. op tot permanente en def vrede in de regio. Oslo I en Oslo II en tenslotte Camp David 2000 was de garantie voor vrede helaas was er geen wil van palestijnse kant. De res eisen namelijk niet enkel terugtrekking maar ook vredesgarantie van de beide partijen. Van arabisch zijde komt die er niet .

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Mja...

Hoeft geen uitleg zeker?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad.

Men vergeet trouwens dikwijls te vermelden dat Ben Goerion, de toenmalige Eerste Minister van Israel, deze Arabieren heeft gevraagd om terug te komen naar hun dorpen binnen Israel om er vreedzaam samen een land te bouwen, het was immers een groot woestijn. Maar die Arabieren hebben geluisterd naar de Egyptische, Syrische en Jordaanse leiders die hen aanmaanden om weg te blijven tot alle Joden in de zee zouden zijn gedreven.

Gelogen. In 1950 werd in Israël het tweede deel van de Nationaliteitswet gestemd (enkel voor niet-joden), die het de Palestijnse vluchtelingen wettelijk onmogelijk maakte ooit nog naar hun land terug te keren. Voor wie er nog aan twijfelde voor wie de wet bedoeld was, voegde Ben Goerion eraan toe: "De wet is gemaakt opdat zij (de Palestijnse vluchtelingen) nooit terugkeren".

[la_Principessa]

Israël wil een onderzeese muur bouwen voor Gaza

vr 17/06/05 - Het Israëlische leger wil voor de kust van Gaza een onderzeese afsluiting bouwen. Dat schrijft The Jerusalem Post. De constructie moet mogelijke aanvallers tegenhouden die al zwemmend de Israëlische kust willen bereiken. De onderzeese afsluiting zou miljoenen dollar kosten.

Israël ontruimt vanaf augustus de joodse nederzettingen op de Gazastrook en wil het verlies aan controle op het gebied compenseren door de onderzeese afsluiting.

Het bouwwerk omvat een betonnen muur onder water die vanaf het strand 150 meter de Middellandse Zee ingaat, en die vanaf daar 800 meter verlengd wordt door een vlottende afsluiting net onder het wateroppervlak.

Palestijnse commando's die zwemmend of per boot via de Gazastrook Israël wilden binnenkomen, werden in het verleden onderschept door de Israëlische marine.

Op de Westelijke Jordaanoever staat al een betonnen muur. De oprichting van die scheidingsmuur wordt hard aangepakt door de Palestijnen en is veroordeeld door de internationale gemeenschap, omdat de afsluiting wordt gebouwd ter bescherming van de illegale joodse nederzettingen die daar staan.

>> vrtnieuws.net
---------------------------------------------------------------

onderzee... [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by la_Principessa on 17-06-2005 at 21:56
Reason:
--------------------------------

Israël wil een onderzeese muur bouwen voor Gaza

vr 17/06/05 - Het Israëlische leger wil voor de kust van Gaza een onderzeese afsluiting bouwen. Dat schrijft The Jerusalem Post. De constructie moet mogelijke aanvallers tegenhouden die al zwemmend de Israëlische kust willen bereiken. De onderzeese afsluiting zou miljoenen dollar kosten.

Israël ontruimt vanaf augustus de joodse nederzettingen op de Gazastrook en wil het verlies aan controle op het gebied compenseren door de onderzeese afsluiting.

Het bouwwerk omvat een betonnen muur onder water die vanaf het strand 150 meter de Middellandse Zee ingaat, en die vanaf daar 800 meter verlengd wordt door een vlottende afsluiting net onder het wateroppervlak.

Palestijnse commando's die zwemmend of per boot via de Gazastrook Israël wilden binnenkomen, werden in het verleden onderschept door de Israëlische marine.

Op de Westelijke Jordaanoever staat al een betonnen muur. De oprichting van die scheidingsmuur wordt hard aangepakt door de Palestijnen en is veroordeeld door de internationale gemeenschap, omdat de afsluiting wordt gebouwd ter bescherming van de illegale joodse nederzettingen die daar staan.

>> vrtnieuws.net
---------------------------------------------------------------

onderzee... [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by la_Principessa on 17-06-2005 at 21:55
Reason:
--------------------------------

Israël wil een onderzeese muur bouwen voor Gaza

vr 17/06/05 - Het Israëlische leger wil voor de kust van Gaza een onderzeese afsluiting bouwen. Dat schrijft The Jerusalem Post. De constructie moet mogelijke aanvallers tegenhouden die al zwemmend de Israëlische kust willen bereiken. De onderzeese afsluiting zou miljoenen dollar kosten.

Israël ontruimt vanaf augustus de joodse nederzettingen op de Gazastrook en wil het verlies aan controle op het gebied compenseren door de onderzeese afsluiting.

Het bouwwerk omvat een betonnen muur onder water die vanaf het strand 150 meter de Middellandse Zee ingaat, en die vanaf daar 800 meter verlengd wordt door een vlottende afsluiting net onder het wateroppervlak.

Palestijnse commando's die zwemmend of per boot via de Gazastrook Israël wilden binnenkomen, werden in het verleden onderschept door de Israëlische marine.

Op de Westelijke Jordaanoever staat al een betonnen muur. De oprichting van die scheidingsmuur wordt hard aangepakt door de Palestijnen en is veroordeeld door de internationale gemeenschap, omdat de afsluiting wordt gebouwd ter bescherming van de illegale joodse nederzettingen die daar staan.

>> vrtnieuws.net
------------------------
onderzee... [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Israël wil een onderzeese muur bouwen voor Gaza

vr 17/06/05 - Het Israëlische leger wil voor de kust van Gaza een onderzeese afsluiting bouwen. Dat schrijft The Jerusalem Post. De constructie moet mogelijke aanvallers tegenhouden die al zwemmend de Israëlische kust willen bereiken. De onderzeese afsluiting zou miljoenen dollar kosten.

Israël ontruimt vanaf augustus de joodse nederzettingen op de Gazastrook en wil het verlies aan controle op het gebied compenseren door de onderzeese afsluiting.

Het bouwwerk omvat een betonnen muur onder water die vanaf het strand 150 meter de Middellandse Zee ingaat, en die vanaf daar 800 meter verlengd wordt door een vlottende afsluiting net onder het wateroppervlak.

Palestijnse commando's die zwemmend of per boot via de Gazastrook Israël wilden binnenkomen, werden in het verleden onderschept door de Israëlische marine.

Op de Westelijke Jordaanoever staat al een betonnen muur. De oprichting van die scheidingsmuur wordt hard aangepakt door de Palestijnen en is veroordeeld door de internationale gemeenschap, omdat de afsluiting wordt gebouwd ter bescherming van de illegale joodse nederzettingen die daar staan.

>> vrtnieuws.net[/size]

[/edit]

[StevenNr1]

Dan kunnen die mensen niet gaan vissen??

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

Israël wil een onderzeese muur bouwen voor Gaza

vr 17/06/05 - Het Israëlische leger wil voor de kust van Gaza een onderzeese afsluiting bouwen. Dat schrijft The Jerusalem Post. De constructie moet mogelijke aanvallers tegenhouden die al zwemmend de Israëlische kust willen bereiken. De onderzeese afsluiting zou miljoenen dollar kosten.

Israël ontruimt vanaf augustus de joodse nederzettingen op de Gazastrook en wil het verlies aan controle op het gebied compenseren door de onderzeese afsluiting.

Het bouwwerk omvat een betonnen muur onder water die vanaf het strand 150 meter de Middellandse Zee ingaat, en die vanaf daar 800 meter verlengd wordt door een vlottende afsluiting net onder het wateroppervlak.

Palestijnse commando's die zwemmend of per boot via de Gazastrook Israël wilden binnenkomen, werden in het verleden onderschept door de Israëlische marine.

Op de Westelijke Jordaanoever staat al een betonnen muur. De oprichting van die scheidingsmuur wordt hard aangepakt door de Palestijnen en is veroordeeld door de internationale gemeenschap, omdat de afsluiting wordt gebouwd ter bescherming van de illegale joodse nederzettingen die daar staan.

>> vrtnieuws.net
---------------------------------------------------------------

onderzee...

De Joden zijn uitverkoren mensen .. Wie zijn wij om daarover te oordelen?

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

De Joden zijn uitverkoren mensen .. Wie zijn wij om daarover te oordelen?

*zucht*
Je moet niet alle joden verantwoordelijk stellen voor wat het israelische leger even beslist hé. Er zijn er ook die vrede willen en zonder die kutmuur.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

*zucht*
Je moet niet alle joden verantwoordelijk stellen voor wat het israelische leger even beslist hé. Er zijn er ook die vrede willen en zonder die kutmuur.

Het gaat over een veiligheidshek (slaechts een klein gedeelte van het hele trace is muur) zowel dat onderwaterding als dat In Judea en Samaria.
Dat Hek staat voor veiligheid en er kan géén vrede zijn zonder veiligheid

[StevenNr1]

Er kan ook geen vrede zonder een oplossing.

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Er kan ook geen vrede zonder een oplossing.

Wat dus wil zeggen toegevingen van beide kanten.

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Dat Hek staat voor veiligheid en er kan géén vrede zijn zonder veiligheid

Dat "hek" staat ook voor apartheid.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

Wat dus wil zeggen toegevingen van beide kanten.

Neen, dat wil zeggen de beide uitbuitende nationalistische elites van beide 'volkeren' weg werken, zodat de Palesteinen en Israeli's gewoon als landgenoten samen kunnen leven, zonder dat die appartheid er is.