De overheid en maatregelen tegen milieuvervuiling

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

ik zou het exacte cijfer moeten opzoeken, maar 't kwam op ongeveer 0.5 % van de totale beroepsbevoling dacht. Best wel veel.

Ik kijk al uit naar de cijfers en de bronnen hiervoor...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

ook hier weer : je zou ervan versteld staan hoeveel grote bedrijven uitgeven aan milieu.

________
Bedoel je aan het veroorzaken van milieucrisis?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Sommige pampers worden spampers...

___________


Moeke, je Chipieke loopt weer verloren...

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ik kijk al uit naar de cijfers en de bronnen hiervoor...

ik vind niet direct de cijfers voor België, maar in Duitsland is het volgens [size=-1]www.strick.de/bekijken/nl/nieuwsbrief/jnd/2004/mei2004.pdf 3.8 % van de beroepsbevolking ...

[/size]

[eno2]

[size=3]WIJ[/size] zullen de uitgaven in het publieke terrein inderdaad moeten betalen, inplaats van het leeg te roven.

__________


Met WIJ bedoel ik, voor de goede verstaander, de libertarische anarcho-libertijnse rijken, die zich wel graag aan de maatschappij grenzeloos verrijken, zonder blijk te geven van enige moraal noch ethiek en zonder enige vorm van ecologisch of sociaal bewustzijn, maar verder ongegeneerd het onderste uit de kan halen om hun belastingen te ontduiken, hun kapitalen naar belastingsparadijzen door te sluizen,en alle publieke voorzieningen genadeloos trachten verder te ontmantelen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 07-10-2005 at 11:10
Reason:
--------------------------------

[size=3]WIJ[/size] zullen de uitgaven in het publieke terrein inderdaad moeten betalen, inplaats van het leeg te roven.

__________


Met WIJ bedoel ik, voor de goede verstaander, de libertarische anarcho-libertijnse rijken, die zich wel graag aan de maatschappij grenzeloos verrijken, zonder blijk te geven van enige moraal noch ethiek en zonder enige vorm van ecologisch of sociaal bewustzijn, maar verder ongegeneerd het onderste uit de kan halen om hun belastingen te ontduiken, hun kapitalen naar belastingsparadijzen door te sluizen,en alle publieke voorzieningen genadeloos trachten verder te ontmantelen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 07-10-2005 at 11:09
Reason:
--------------------------------

[size=3]WIJ[/size] zullen de uitgaven in het publieke terrein inderdaad moeten betalen, inplaats van het leeg te roven.

__________


Met WIJ bedoel ik, voor de goede verstaander, de libertarische anarcho-libertijnse rijken, die zich wel graag aan de maatschappij grenzeloos verrijken, zonder blijk te geven van enige moraal noch ethiek en zonder enige vorm van ecologisch of sociaal bewustzijn, maar verder ongegeneerd het onderste uit de kan halen om hun belastingen te ontduiken, hun kapitalen naar belastingsparadijzen door te sluizen,en alle publieke voorzienigen genadeloos trachten verder te ontmantelen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[size=3]WIJ[/size] zullen de uitgaven in het publieke terrein inderdaad moeten betalen, inplaats van het leeg te roven.

__________


Met WIJ bedoel ik, voor de goede verstaander, de libertarische anarcho-libertijnen, die zich wel graag aan de maatschappij verrijken, zonder blijk te geven van enige moraal noch ethiek en zonder enige vorm van ecologisch of sociaal bewustzijn, maar verder ongegeneerd het onderste uit de kan halen om hun belastingen te ontduiken, hun kapitalen naar belastingsparadijzen door te sluizen,en alle publieke voorzienigen genadeloos trachten verder te ontmantelen.[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

[size=4]14/10 September 2005 wereldwijd warmer dan ooit[/size]

De maand september was dit jaar wereldwijd warmer dan ooit gemeten.
Sinds 1880, toen voor het eerst betrouwbare meteorologische gegevens beschikbaar waren, is de gemiddelde temperatuur in september wereldwijd nog nooit zo hoog geweest. Het wereldwijde gemiddelde lag 0,63 graden Celsius hoger dan normaal. Dat heeft het Amerikaanse meteorologische instituut NOAA vrijdag meegedeeld.

Als het al meegedeelt wordt door Amerikaanse diensten ...

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 15-10-2005 at 16:39
Reason:
--------------------------------

Als het al meegedeelt wordt door Amerikaanse diensten ...

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 15-10-2005 at 16:39
Reason:
--------------------------------

Als het al meegedeeldt wordt door Amerikaanse diensten ...

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als het al meegedeeld worden door het Amerikaanse diensten ...

[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Intussen Wilma de experts blijft verbazen toch even enkele positieve noten.

1. Door de stijgende olieprijzen is mijn droom werkelijkheid geworden: één op drie Belgen gebruikt namelijk minder de wagen als vervoermiddel!!!

2. De Carrefour (!) heeft geen plastieke zakjes meer!!!! -t in het rond!!

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Intussen Wilma de experts blijft verbazen toch even enkele positieve noten.

1. Door de stijgende olieprijzen is mijn droom werkelijkheid geworden: één op drie Belgen gebruikt namelijk minder de wagen als vervoermiddel!!!

2. De Carrefour (!) heeft geen plastieke zakjes meer!!!! -t in het rond!!

Zijn z'op?

[satiper]

Het is fijn een mens gelukkig te zien

[Groentje-18]

Omdat ik laatst iemand hoorde (las) zeggen dat er zelfs op dit forum weinig interesse te vinden was voor hoe het met ons milieu ging, zet ik deze even wat hoger.

[Groentje-18]

16/08/06 - Zoet water
Watercrisis treft ook rijke landen

--------------------------------------------------------------------------------

Watercrises zijn lang beschouwd als een probleem waarmee alleen de armsten te kampen hadden, maar steeds vaker worden ook sommige van de meest welvarende landen ter wereld getroffen. Die waarschuwing lanceert WWF in de aanloop naar de Wereldwaterweek (20-26 augustus). Het rapport Rich countries, poor water van de internationale natuurbehoudorganisatie brengt vrijwel voor het eerst een uitvoerig overzicht van de waterproblemen in de ontwikkelde landen .



--------------------------------------------------------------------------------


Uit de publicatie blijkt dat de watercrisis werkelijk een probleem op wereldschaal is, ten gevolge van een combinatie van klimaatverandering en droogte en verlies aan vochtige gronden die water kunnen opslaan, samen met verkeerd geplande waterwerken en een slecht beheer van de hulpbronnen. Het rapport gaat in op de gevolgen van waterproblemen in landen als Australië, Spanje, delen van het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en Japan.

'Economische rijkdom vertaalt zich niet in een weelde aan water,' stelt Philippe Weiler, Fresh Water Officer bij WWF-België. 'Overal ter wereld moet meer efficiënt met water worden omgesprongen - schaarste en vervuiling komen steeds vaker voor en het is zowel de verantwoordelijkheid van de rijke als van de arme landen om oplossingen te zoeken.'

In Europa hebben de landen aan de Atlantische Oceaan te lijden van steeds weerkerende droogteperiodes. In de gebieden aan de Middellandse Zee veroorzaken het waterverslindende toerisme en de irrigatielandbouw een aanslag op de waterbronnen. In Australië, het droogste land ter wereld, wordt een groot deel van de belangrijkste landbouwgebieden met verzilting bedreigd.

Ondanks de vele neerslag in Japan vormt de besmetting van de watervoorraden er in veel streken een bijzonder ernstig probleem. Grote delen van de Verenigde Staten verbruiken nu al aanzienlijk meer water dan op natuurlijke wijze kan worden aangevuld. Deze situatie zal alleen maar verslechteren door de verminderende neerslag, de toenemende verdamping en veranderingen in het smelten van de sneeuw ten gevolge van de opwarming van de aarde.

Enkele van de meest droge steden ter wereld zoals Houston en Sydney verbruiken meer water dan kan worden aangevuld. In Londen gaat er door de verouderde waterleidingen naar schatting per dag een hoeveelheid water verloren die voldoende is om 300 olympische zwembaden te vullen. Opvallend is wel dat steden met minder ernstige waterproblemen zoals New York meestal een langere traditie hebben in de bescherming van afwateringsgebieden en uitgestrekte groenzones op hun grondgebied.

'De groep van landen die zich nu snel aan het ontwikkelen zijn, heeft de kans om de fouten die in het verleden zijn gemaakt te vermijden. Zo zullen ze ook geen kosten hoeven te maken om beschadigde zoetwaterecosystemen veilig te stellen,' zegt Weiler. 'Maar jammer genoeg blijken de meeste van deze landen al te zijn gezwicht voor plannen voor grootschalige infrastructuurwerken, zoals grote dammen, zonder voldoende na te gaan of dergelijke projecten de behoefte aan water zullen dekken of kosten met zich mee zullen brengen voor mens en natuur.'

Brazilië geldt dan wel als voorbeeld voor de wereld met zijn plan voor de nationale watervoorraden, maar zelfs daar geven enkele plannen voor de aanleg van stuwdammen aanleiding tot ongerustheid. In India wordt een groot deel van de landbouw bedreigd door de snel uitbreidende overbenutting van de waterrijkdommen. En ook China is een bron van internationale bezorgdheid omwille van de schaal en de mogelijke ecologische en menselijke kosten van sommige plannen voor massale waterwerken.

'De watercrisis in de rijke landen bewijst dat rijkdom en infrastructuur geen garantie bieden tegen schaarste, vervuiling, klimaatverandering en droogte. Het blijft hoe dan ook nodig om rivieren en vochtige gebieden te beschermen en overstromingsgebieden te herstellen,' aldus nog Weiler.

Het feit dat de waterproblemen zowel de rijken als de armen treffen, moet de alarmklok luiden en aanzetten tot een hernieuwde impuls om de natuur als bron van water te beschermen. In de aanloop naar de Wereldwaterweek moeten regeringen oplossingen zoeken voor de rijke én de arme landen, zoals verouderde infrastructuur herstellen, verontreinigende stoffen beperken en de irrigatie voor de teelt van gewassen anders aanpakken.

[pekka_123]

Het gezond verstand van de gemiddelde vlaming...

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

De overheid, de overheid, .... Bull shit de overheid. De overheid heeft het water gezuiverd, de overheid heeft de industrie zware streefdoelen ivm co2 uitstoot opgelegd, de overheid geeft subsidies om huizen beter te isoleren, de overheid doet ons sorteren, ... De overheid doet wat ze kan, het zijn wij, de mensen, de bevolking die de meeste co2 uitstoot veroorzaken, door niet te isoleren om een duurdere auto te kunnen rijden, het zijn wij die de wagen niet kunnen zien staan en constant van hier naar daar crossen om geen minuut te laten verloren gaan als we ook de fiets kunnen gebruiken of onze benen. Het zijn wij die veel meer consumeren dan nodig is en als ze ons niet dwingen (door middel van betaalde huisvuilzakken ed) maar alles de verbrandingsoven doen induwen. De overheid niets, als de overheid op een gebied al redelijk werk geleverd heeft is het op milieugebied en dit danzij de groene beweging (zeker niet te verwarren met de groen partij). De overheid durft enkel niet aan koning auto raken omdat de bevolking dan meteen begint te steigeren. Een mea culpa is hier wel op z'n plaats.

[Groentje-18]

Nog eens ff uppen, voordat iedereen denkt dat men het milieu al lang vergeten is.

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

http://www.theaircar.com/, dit is de website van de uitvinders (en waarschijnlijk toekomstige produceerders).
Als je de restwaarde van je 4 maanden oude wagen gaan terugbetalen moet je met de overheid regelen.
Zou het niet mogelijk zijn om de motor te vervangen of zoiets ? :-s
Als het een diesel is dan kan hij ook op plantenolie rijden mits je hier en daar iets eraan ombouwt.

Niet bepaald een revolutionaire uitvinding, in feite gewoon een stoommotor die op perslucht werkt in plaats van op stoom. Er is wel iets dat je over het hoofd ziet en dat is dat perslucht produceren ook wel wat energie vraagt. En bovendien zit je met een tank onder hoge druk in je auto, en wie weet wat daar mee gebeurt bij een ongeval! Ik denk dat dit nooit het stadium van technische rariteit zal ontgroeien.

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Oké ik heb me niet duidelijk uitgedrukt . Ik bedoelde eigenlijk als zeewater eventueel kan worden omgezet in drinkbaar water?

Bestaat zeker, namelijk omgekeerde osmose, en het verbruikt massa's energie en is peperduur. Het wordt toegepast in sommige oliestaten in het Midden-Oosten, waar zoet water schaars is en ze toch verzuipen in de olie.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Niet bepaald een revolutionaire uitvinding, in feite gewoon een stoommotor die op perslucht werkt in plaats van op stoom. Er is wel iets dat je over het hoofd ziet en dat is dat perslucht produceren ook wel wat energie vraagt. En bovendien zit je met een tank onder hoge druk in je auto, en wie weet wat daar mee gebeurt bij een ongeval! Ik denk dat dit nooit het stadium van technische rariteit zal ontgroeien.

Tja, zover ik weet was de auto toch een (relatief) succes. Ondertussen heb ik er wel niets meer van gehoord eigenlijk.
Wat betreft je tweede argumentatie: wat is het verschil met een auto op gas?

Bestaat zeker, namelijk omgekeerde osmose, en het verbruikt massa's energie en is peperduur. Het wordt toegepast in sommige oliestaten in het Midden-Oosten, waar zoet water schaars is en ze toch verzuipen in de olie.

Niet haalbaar dus?