heksenjacht tegen FDW

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Je kan het echt niet laten he?
Nogmaals, de beelden zijn niet van hem, het filmpje is een link, welke wet houd het internet aan banden.
In een democratie is er een oppositie, en de taak van de oppositie is om mis toestanden aan de kaak te stellen.

De taak van de oppositie is niet om wetten te negeren. De taak van de fractieleider is niet om in de gevangenis te geraken door dit te doen.
De mensen die op hem stemden heeft hij bedrogen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Precies. De straat is het volk, en in een democratie heerst de wet van het volk.

Je begint te begrijpen wat democratie inhoudt, proficiat!

Egidius

Je word beleefd verzocht mijn postings niet uit hun context te rukken.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

die filmkes bestaan niet...
heb jij filmkes van AFF betogingen
wetenschappelijk onderzoek... gewoon een vaststelling !!
wat een rood of groen gelul voor de rest...

Die filmpjes zullen wel bestaan. Maar ik denk niet dat iemand er iets bij heeft te winnen om die openbaar te maken ... tenzij iemand die wil aantonen wat FDW doet.

Uw vetgedrukte, onderlijnde en met kleurekes gebruikte tekst, (typerend voor de VB agressieve manier van reageren) ... 1 comment: Inhoudelijk reageren was te moeilijk zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je word beleefd verzocht mijn postings niet uit hun context te rukken.

Hoe werden jouw postings dan uit hun context gerukt door Egidius?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Zie mijn reactie op cashflow above.

Dan nog generaliseer je want er komen ook criminelen uit hooggeschoolde milieus. Dus mensen die alle kansen kregen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe werden jouw postings dan uit hun context gerukt door Egidius?

Hij liet uitschijnen, dat ik met die "zogenaamde directe democratie" akkoord ging, hetgeen niet het geval is.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Feremans is een linkse extremist en wil bijgevolg alle meningen en daden die de comfortabele positie van zijn heersende opvattingen doorkruisen laten verbieden.

misdaden doorkruisen het leven van FDW, niet hetmijne.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Die filmpjes zullen wel bestaan. Maar ik denk niet dat iemand er iets bij heeft te winnen om die openbaar te maken ... tenzij iemand die wil aantonen wat FDW doet.

Uw vetgedrukte, onderlijnde en met kleurekes gebruikte tekst, (typerend voor de VB agressieve manier van reageren) ... 1 comment: Inhoudelijk reageren was te moeilijk zeker?

Van Gogh wilde anders ook iets aantonen met zijn filmke.
Uitdrukkelijk zelfs.
Ik raad je aan eens in het archief te gaan zoeken naar de reacties van je ......de en .....e broeders op de slachtpartij waarbij hij het leven verloor gelijk een varken.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je word beleefd verzocht mijn postings niet uit hun context te rukken.

Verzoek toegestaan hoor!

Egidius

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Nee hoor, het is het verschil tussen een democratische en een autoritaire ingesteldheid. En dat is een wereld van verschil.

Egidius

Door constant democraten te beschuldigen van autoritair te zijn doe jij objectief aan sabotage, aan woordvervalsing en aan normvervuiling. Je constant geblaf tegen de maan haalt overigens niets uit. Maar om je gerust te stellen: iedereen hier kent je en we amuseren ons kostelijk met je frustraties. Pak de volgende pil.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij liet uitschijnen, dat ik met die "zogenaamde directe democratie" akkoord ging, hetgeen niet het geval is.

Wat bedoelde jij dan met deze uitspraak?


Directe democratie= de wet van de straat.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Door constant democraten te beschuldigen van autoritair te zijn doe jij objectief aan sabotage, aan woordvervalsing en aan normvervuiling.

Ow ow, niet de koorknaap uithangen hé. Je valt hier zelf bijna in elke post de democratie en haar verdedigers aan, nu niet terugkrabbelen please. Blijf een echte Feremans!

Van die 'sabotage' hou ik overigens wel. Klinkt zo onheilspellend KGB-achtig. Heb je een volksproces voor me in petto? Met een heuse zelfbeschuldiging waarbij ik beken een klassevijand te zijn?

Je constant geblaf tegen de maan haalt overigens niets uit. Maar om je gerust te stellen: iedereen hier kent je en we amuseren ons kostelijk

We amuseren ons kostelijk? Kijk eens achter je Feremans, er staan daar honderden Napoleons.

Egidius

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Door constant democraten te beschuldigen van autoritair te zijn doe jij objectief aan sabotage, aan woordvervalsing en aan normvervuiling. Je constant geblaf tegen de maan haalt overigens niets uit. Maar om je gerust te stellen: iedereen hier kent je en we amuseren ons kostelijk met je frustraties. Pak de volgende pil.

Jij bent geen democraat maar wel autoritair.

Jij bent niet objectief maar doet aan niks anders dan aan woordvervalsing en normbevuiling.

JOUW constant geblaf naar de maan haalt niks uit.

Maar om je gerust te stellen: op een enkele nepdemocraat na heeft iedereen je door.

Lees dit nog eens als je je pilletjes hebt genomen:

U maakt zich illusies, Napoleon: ziet u niet dat Staaf zich met u amuseert op een superieure manier waar u door al dat schuim op uw lippen niet bij kan? In elke reactie gooit hij u in de lucht, trapt er eens op en laat u dan weer in de modder neersmakken. Het leuke is dat iedereen dat hier post na post kan meemaken: een dagelijks feuilleton, een fijn spel vol ironie, OK, maar humor kan je het niet echt noemen, neen.

Als een trotse praalhans kan deze dommekloot het niet laten zijn eigen put te graven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

misdaden doorkruisen het leven van FDW, niet hetmijne.

Jij bent dan ook degene die het voortdurend over misdaden heeft.

Guderian zei dat:
Feremans een linkse extremist is die alle meningen en daden die de comfortabele positie van zijn heersende opvattingen doorkruisen wil laten verbieden.



Iedereen die jou bezig ziet kan dat beamen.
Zelfs rechts-extremist FDW kan op dat vlak niet aan jou komen tippen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 08-08-2005 at 01:33
Reason:
--------------------------------

Jij bent dan ook degene die het voortdurend over misdaden heeft.

Guderian zei dat:
Feremans een linkse extremist is die alle meningen en daden die de comfortabele positie van zijn heersende opvattingen doorkruisen wil laten verbieden.



Iedereen die jou bezig ziet kan dat beamen.
Zelfs rechts-extremist FDW kan op dat vlak niet aan jou komen tippen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Jij bent dan ook degene die het voortdurend over misdaden heeft.

Guderian zei dat:
Feremans is een linkse extremist is die alle meningen en daden die de comfortabele positie van zijn heersende opvattingen doorkruisen wil laten verbieden.

Iedereen die jou bezig ziet kan dat beamen.
Zelfs rechts-extremist FDW kan op dat vlak niet aan jou komen tippen.[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Knuppel en consoorten:




De dovemans, of dommemansgesprekken zoals hierboven beginnen te hinderlijk te zijn voor mensen die hier om een politiek debat komen lezen, en niet om toogpraat te genieten te worden, naar mijn mening.
Dit is het geweest: het voortdurend blijven "debateren" op het niveau van café "bij de pollen tikker" is zinloos gebleken.
Deze mop, die je allicht niet snapt, en waarbij je finaal de own-goal van niet alleen je leven maar ook van het heelal maakte maakt dit overduidelijk.
Het is vervelend dat jullie niet een standpunt verdedigen, maar voortdurend "decreteren" dat jullie democraten zijn en alle mensen die ernstig over democratie nadenken dat allemaal niet zijn.
Ik zie er zelf geen lijn in: buiten wat prietpraat die er op neerkomt dat je wat hoofdzakelijk scheldt, hiertussendoor vermeldend dat:

- een democratie gebaseerd op referenda is de enige democratie
- een parlementaire democratie is een particratie
- een parlementaire democratie is geen echte democratie
- alle mensen die in de reële wereld en de bestaande democratie wonen zijn hypocrieten, demagogen, enz...
- mensen die in het huidige systeem iets doen zijn mensen die werken in het eigen belang

Ik weet dit nu, heb het grondig geanalyseerd wat je zelf naar voor brengt en het te licht gevonden. Anderen die iets meer te vertellen dan "wellens, nietens","shelen, wat durfde gaa allemaol zeggen", "wadage zegt dazeddezelfoek" trouwens ook.
Daarom stel ik voor om een thread te openen met "directe democratie" en daar het te hebben over dit onderwerp.
Voortdurend te worden onderbroken, in diverse threads, te pas en vooral te onpas omdat volgens jullie alles in de wereld en daarbuiten draait om jullie (zogenaamde) directe democratie, is niet erg porductief gebleken. Temeer omdat het discussieniveau uitdraait op een flagrante, hillarische scheldpartij van ERW, de domheden van bigbadwoolf en de woordspelletjes van SuperStaaf waar hij zelf in klem loopt. Knuppel heeft zijn naam niet gestorlen en blijft zeuren en zagen, te pas en meestal te onpas.
Het gaat er niet om dat democratie geen belangrijk onderwerp is maar wat jullie er van maken is er zelf geen familie van, en vooral: het duizend keer verketteren van anderen zonder enig argument dat ook maar ergens steek houd enerveert op de duur.
Deze situatie herinnert mij aan de jaren zestig en zeventig waar elke discussie werd voorafgegaan of gevolgd door een tirade over de revolutie en een scheldpartij omtrent "de lakeien van de bourgeoisie" die het hier niet volledeig totaal en integraal mee eens waren en het land derhalve naar de ondergang zouden leiden. Het land staat er nog, zijn bewoners zijn welvarender dan ooit en degenen die het wel menen zien ook wel in dat dit geen eindpunt is maar een permanent herstarten.
Maar om telkens weer een mantra van authoritaire amateurs te horen herhalen wat ze niet goed kunnen verwoorden, niet kunnen uitgelegd krijgen behalve in holle leuzen en onpraktische toverformules is een drietal decennia "passé".
De beschaving bestaat: het is iets wat groeit. Zevenjarigen gelieven zich te beperken tot hun eigen speeltuin.
Het is zoals een kleine die op elk serieus antwoord "en waarom", ofte "en waarom niet" antwoord omdat hij dat plezant vind en moederliefde mist.
"Pour discuter il fatu être d' accord et du mêm niveau", zei de echte Napoleon.8)
Dus aub: begeef u naar een eigen thread over jouw thema en vergiftig de omgeving niet van alle andere threads.
Ik heb het gehoord, ik ben niet accoord. Point taken, draai de plaat om aub.
Indien er écht iets een beetje zinnig komt wil ik er mij nog mee bezighouden, maar voor de rest kunnen jullie die zogenaamde "directe democratie" eerst eens uittesten op eigen grondgebied voor je mij er nog een zinnig woord over zult horen zeggen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 08:27
Reason:
--------------------------------

Knuppel en consoorten:




De dovemans, of dommemansgesprekken zoals hierboven beginnen te hinderlijk te zijn voor mensen die hier om een politiek debat komen lezen, en niet om toogpraat te genieten te worden, naar mijn mening.
Dit is het geweest: het voortdurend blijven "debateren" op het niveau van café "bij de pollen tikker" is zinloos gebleken.
Deze mop, die je allicht niet snapt, en waarbij je finaal de own-goal van niet alleen je leven maar ook van het heelal maakte maakt dit overduidelijk.
Het is vervelend dat jullie niet een standpunt verdedigen, maar voortdurend "decreteren" dat jullie democraten zijn en alle mensen die ernstig over democratie nadenken dat allemaal niet zijn.
Ik zie er zelf geen lijn in: buiten wat prietpraat die er op neerkomt dat je wat hoofdzakelijk scheldt, hiertussendoor vermeldend dat:

Ik weet dit nu, heb het grondig geanalyseerd wat je zelf naar voor brengt en het te licht gevonden. Anderen die iets meer te vertellen dan "wellens, nietens","shelen, wat durfde gaa allemaol zeggen", "wadage zegt dazeddezelfoek" trouwens ook.
Daarom stel ik voor om een thread te openen met "directe democratie" en daar het te hebben over dit onderwerp.
Voortdurend te worden onderbroken, in diverse threads, te pas en vooral te onpas omdat volgens jullie alles in de wereld en daarbuiten draait om jullie (zogenaamde) directe democratie, is niet erg porductief gebleken. Temeer omdat het discussieniveau uitdraait op een flagrante, hillarische scheldpartij van ERW, de domheden van bigbadwoolf en de woordspelletjes van SuperStaaf waar hij zelf in klem loopt. Knuppel heeft zijn naam niet gestorlen en blijft zeuren en zagen, te pas en meestal te onpas.
Het gaat er niet om dat democratie geen belangrijk onderwerp is maar wat jullie er van maken is er zelf geen familie van, en vooral: het duizend keer verketteren van anderen zonder enig argument dat ook maar ergens steek houd enerveert op de duur.
Deze situatie herinnert mij aan de jaren zestig en zeventig waar elke discussie werd voorafgegaan of gevolgd door een tirade over de revolutie en een scheldpartij omtrent "de lakeien van de bourgeoisie" die het hier niet volledeig totaal en integraal mee eens waren en het land derhalve naar de ondergang zouden leiden. Het land staat er nog, zijn bewoners zijn welvarender dan ooit en degenen die het wel menen zien ook wel in dat dit geen eindpunt is maar een permanent herstarten.
Maar om telkens weer een mantra van authoritaire amateurs te horen herhalen wat ze niet goed kunnen verwoorden, niet kunnen uitgelegd krijgen behalve in holle leuzen en onpraktische toverformules is een drietal decennia "passé".
De beschaving bestaat: het is iets wat groeit. Zevenjarigen gelieven zich te beperken tot hun eigen speeltuin.
Het is zoals een kleine die op elk serieus antwoord "en waarom", ofte "en waarom niet" antwoord omdat hij dat plezant vind en moederliefde mist.
"Pour discuter il fatu être d' accord et du mêm niveau", zei de echte Napoleon.8)
Dus aub: begeef u naar een eigen thread over jouw thema en vergiftig de omgeving niet van alle andere threads.
Ik heb het gehoord, ik ben niet accoord. Point taken, draai de plaat om aub.
Indien er écht iets een beetje zinnig komt wil ik er mij nog mee bezighouden, maar voor de rest kunnen jullie die zogenaamde "directe democratie" eerst eens uittesten op eigen grondgebied voor je mij er nog een zinnig woord over zult horen zeggen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 08:26
Reason:
--------------------------------

[quote=Knuppel]

Knuppel en consoorten:



De dovemans, of dommemansgesprekken zoals hierboven beginnen te hinderlijk te zijn voor mensen die hier om een politiek debat komen lezen, en niet om toogpraat te genieten te worden, naar mijn mening.
Dit is het geweest: het voortdurend blijven "debateren" op het niveau van café "bij de pollen tikker" is zinloos gebleken.
Deze mop, die je allicht niet snapt, en waarbij je finaal de own-goal van niet alleen je leven maar ook van het heelal maakte maakt dit overduidelijk.
Het is vervelend dat jullie niet een standpunt verdedigen, maar voortdurend "decreteren" dat jullie democraten zijn en alle mensen die ernstig over democratie nadenken dat allemaal niet zijn.
Ik zie er zelf geen lijn in: buiten wat prietpraat die er op neerkomt dat je wat hoofdzakelijk scheldt, hiertussendoor vermeldend dat:

Ik weet dit nu, heb het grondig geanalyseerd wat je zelf naar voor brengt en het te licht gevonden. Anderen die iets meer te vertellen dan "wellens, nietens","shelen, wat durfde gaa allemaol zeggen", "wadage zegt dazeddezelfoek" trouwens ook.
Daarom stel ik voor om een thread te openen met "directe democratie" en daar het te hebben over dit onderwerp.
Voortdurend te worden onderbroken, in diverse threads, te pas en vooral te onpas omdat volgens jullie alles in de wereld en daarbuiten draait om jullie (zogenaamde) directe democratie, is niet erg porductief gebleken. Temeer omdat het discussieniveau uitdraait op een flagrante, hillarische scheldpartij van ERW, de domheden van bigbadwoolf en de woordspelletjes van SuperStaaf waar hij zelf in klem loopt. Knuppel heeft zijn naam niet gestorlen en blijft zeuren en zagen, te pas en meestal te onpas.
Het gaat er niet om dat democratie geen belangrijk onderwerp is maar wat jullie er van maken is er zelf geen familie van, en vooral: het duizend keer verketteren van anderen zonder enig argument dat ook maar ergens steek houd enerveert op de duur.
Deze situatie herinnert mij aan de jaren zestig en zeventig waar elke discussie werd voorafgegaan of gevolgd door een tirade over de revolutie en een scheldpartij omtrent "de lakeien van de bourgeoisie" die het hier niet volledeig totaal en integraal mee eens waren en het land derhalve naar de ondergang zouden leiden. Het land staat er nog, zijn bewoners zijn welvarender dan ooit en degenen die het wel menen zien ook wel in dat dit geen eindpunt is maar een permanent herstarten.
Maar om telkens weer een mantra van authoritaire amateurs te horen herhalen wat ze niet goed kunnen verwoorden, niet kunnen uitgelegd krijgen behalve in holle leuzen en onpraktische toverformules is een drietal decennia "passé".
De beschaving bestaat: het is iets wat groeit. Zevenjarigen gelieven zich te beperken tot hun eigen speeltuin.
Het is zoals een kleine die op elk serieus antwoord "en waarom", ofte "en waarom niet" antwoord omdat hij dat plezant vind en moederliefde mist.
"Pour discuter il fatu être d' accord et du mêm niveau", zei de echte Napoleon.8)
Dus aub: begeef u naar een eigen thread over jouw thema en vergiftig de omgeving niet van alle andere threads.
Ik heb het gehoord, ik ben niet accoord. Point taken, draai de plaat om aub.
Indien er écht iets een beetje zinnig komt wil ik er mij nog mee bezighouden, maar voor de rest kunnen jullie die zogenaamde "directe democratie" eerst eens uittesten op eigen grondgebied voor je mij er nog een zinnig woord over zult horen zeggen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 08:25
Reason:
--------------------------------

[quote=Knuppel]

[quote=Knuppel]
Wat bedoelde jij dan met deze uitspraak?

Knuppel en consoorten:


De dovemans, of dommemansgesprekken zoals hierboven beginnen te hinderlijk te zijn voor mensen die hier om een politiek debat komen lezen, en niet om toogpraat te genieten te worden, naar mijn mening.
Dit is het geweest: het voortdurend blijven "debateren" op het niveau van café "bij de pollen tikker" is zinloos gebleken.
Deze mop, die je allicht niet snapt, en waarbij je finaal de own-goal van niet alleen je leven maar ook van het heelal maakte maakt dit overduidelijk.
Het is vervelend dat jullie niet een standpunt verdedigen, maar voortdurend "decreteren" dat jullie democraten zijn en alle mensen die ernstig over democratie nadenken dat allemaal niet zijn.
Ik zie er zelf geen lijn in: buiten wat prietpraat die er op neerkomt dat je wat hoofdzakelijk scheldt, hiertussendoor vermeldend dat:

Ik weet dit nu, heb het grondig geanalyseerd wat je zelf naar voor brengt en het te licht gevonden. Anderen die iets meer te vertellen dan "wellens, nietens","shelen, wat durfde gaa allemaol zeggen", "wadage zegt dazeddezelfoek" trouwens ook.
Daarom stel ik voor om een thread te openen met "directe democratie" en daar het te hebben over dit onderwerp.
Voortdurend te worden onderbroken, in diverse threads, te pas en vooral te onpas omdat volgens jullie alles in de wereld en daarbuiten draait om jullie (zogenaamde) directe democratie, is niet erg porductief gebleken. Temeer omdat het discussieniveau uitdraait op een flagrante, hillarische scheldpartij van ERW, de domheden van bigbadwoolf en de woordspelletjes van SuperStaaf waar hij zelf in klem loopt. Knuppel heeft zijn naam niet gestorlen en blijft zeuren en zagen, te pas en meestal te onpas.
Het gaat er niet om dat democratie geen belangrijk onderwerp is maar wat jullie er van maken is er zelf geen familie van, en vooral: het duizend keer verketteren van anderen zonder enig argument dat ook maar ergens steek houd enerveert op de duur.
Deze situatie herinnert mij aan de jaren zestig en zeventig waar elke discussie werd voorafgegaan of gevolgd door een tirade over de revolutie en een scheldpartij omtrent "de lakeien van de bourgeoisie" die het hier niet volledeig totaal en integraal mee eens waren en het land derhalve naar de ondergang zouden leiden. Het land staat er nog, zijn bewoners zijn welvarender dan ooit en degenen die het wel menen zien ook wel in dat dit geen eindpunt is maar een permanent herstarten.
Maar om telkens weer een mantra van authoritaire amateurs te horen herhalen wat ze niet goed kunnen verwoorden, niet kunnen uitgelegd krijgen behalve in holle leuzen en onpraktische toverformules is een drietal decennia "passé".
De beschaving bestaat: het is iets wat groeit. Zevenjarigen gelieven zich te beperken tot hun eigen speeltuin.
Het is zoals een kleine die op elk serieus antwoord "en waarom", ofte "en waarom niet" antwoord omdat hij dat plezant vind en moederliefde mist.
"Pour discuter il fatu être d' accord et du mêm niveau", zei de echte Napoleon.8)
Dus aub: begeef u naar een eigen thread over jouw thema en vergiftig de omgeving niet van alle andere threads.
Ik heb het gehoord, ik ben niet accoord. Point taken, draai de plaat om aub.
Indien er écht iets een beetje zinnig komt wil ik er mij nog mee bezighouden, maar voor de rest kunnen jullie die zogenaamde "directe democratie" eerst eens uittesten op eigen grondgebied voor je mij er nog een zinnig woord over zult horen zeggen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 08:24
Reason:
--------------------------------

Knuppel en consoorten:

De dovemans, of dommemansgesprekken zoals hierboven beginnen te hinderlijk te zijn voor mensen die hier om een politiek debat komen lezen, en niet om toogpraat te genieten te worden, naar mijn mening.
Dit is het geweest: het voortdurend blijven "debateren" op het niveau van café "bij de pollen tikker" is zinloos gebleken.
Deze mop, die je allicht niet snapt, en waarbij je finaal de own-goal van niet alleen je leven maar ook van het heelal maakte maakt dit overduidelijk.
Het is vervelend dat jullie niet een standpunt verdedigen, maar voortdurend "decreteren" dat jullie democraten zijn en alle mensen die ernstig over democratie nadenken dat allemaal niet zijn.
Ik zie er zelf geen lijn in: buiten wat prietpraat die er op neerkomt dat je wat hoofdzakelijk scheldt, hiertussendoor vermeldend dat:

Ik weet dit nu, heb het grondig geanalyseerd wat je zelf naar voor brengt en het te licht gevonden. Anderen die iets meer te vertellen dan "wellens, nietens","shelen, wat durfde gaa allemaol zeggen", "wadage zegt dazeddezelfoek" trouwens ook.
Daarom stel ik voor om een thread te openen met "directe democratie" en daar het te hebben over dit onderwerp.
Voortdurend te worden onderbroken, in diverse threads, te pas en vooral te onpas omdat volgens jullie alles in de wereld en daarbuiten draait om jullie (zogenaamde) directe democratie, is niet erg porductief gebleken. Temeer omdat het discussieniveau uitdraait op een flagrante, hillarische scheldpartij van ERW, de domheden van bigbadwoolf en de woordspelletjes van SuperStaaf waar hij zelf in klem loopt. Knuppel heeft zijn naam niet gestorlen en blijft zeuren en zagen, te pas en meestal te onpas.
Het gaat er niet om dat democratie geen belangrijk onderwerp is maar wat jullie er van maken is er zelf geen familie van, en vooral: het duizend keer verketteren van anderen zonder enig argument dat ook maar ergens steek houd enerveert op de duur.
Deze situatie herinnert mij aan de jaren zestig en zeventig waar elke discussie werd voorafgegaan of gevolgd door een tirade over de revolutie en een scheldpartij omtrent "de lakeien van de bourgeoisie" die het hier niet volledeig totaal en integraal mee eens waren en het land derhalve naar de ondergang zouden leiden. Het land staat er nog, zijn bewoners zijn welvarender dan ooit en degenen die het wel menen zien ook wel in dat dit geen eindpunt is maar een permanent herstarten.
Maar om telkens weer een mantra van authoritaire amateurs te horen herhalen wat ze niet goed kunnen verwoorden, niet kunnen uitgelegd krijgen behalve in holle leuzen en onpraktische toverformules is een drietal decennia "passé".
De beschaving bestaat: het is iets wat groeit. Zevenjarigen gelieven zich te beperken tot hun eigen speeltuin.
Het is zoals een kleine die op elk serieus antwoord "en waarom", ofte "en waarom niet" antwoord omdat hij dat plezant vind en moederliefde mist.
"Pour discuter il fatu être d' accord et du mêm niveau", zei de echte Napoleon.8)
Dus aub: begeef u naar een eigen thread over jouw thema en vergiftig de omgeving niet van alle andere threads.
Ik heb het gehoord, ik ben niet accoord. Point taken, draai de plaat om aub.
Indien er écht iets een beetje zinnig komt wil ik er mij nog mee bezighouden, maar voor de rest kunnen jullie die zogenaamde "directe democratie" eerst eens uittesten op eigen grondgebied voor je mij er nog een zinnig woord over zult horen zeggen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 08:23
Reason:
--------------------------------

Knuppel en consoorten:

De dovemans, of dommemansgesprekken zoals hierboven beginnen te hinderlijk te zijn voor mensen die hier om een politiek debat komen lezen, en niet om toogpraat te genieten te worden, naar mijn mening.
Dit is het geweest: het voortdurend blijven "debateren" op het niveau van café "bij de pollen tikker" is zinloos gebleken.
Deze mop, die je allicht niet snapt, en waarbij je finaal de own-goal van niet alleen je leven maar ook van het heelal maakte maakt dit overduidelijk.
Het is vervelend dat jullie niet een standpunt verdedigen, maar voortdurend "decreteren" dat jullie democraten zijn en alle mensen die ernstig over democratie nadenken dat allemaal niet zijn.
Ik zie er zelf geen lijn in: buiten wat prietpraat die er op neerkomt dat je wat hoofdzakelijk scheldt, hiertussendoor vermeldend dat:

Ik weet dit nu, heb het grondig geanalyseerd wat je zelf naar voor brengt en het te licht gevonden. Anderen die iets meer te vertellen dan "wellens, nietens","shelen, wat durfde gaa allemaol zeggen", "wadage zegt dazeddezelfoek" trouwens ook.
Daarom stel ik voor om een thread te openen met "directe democratie" en daar het te hebben over dit onderwerp.
Voortdurend te worden onderbroken, in diverse threads, te pas en vooral te onpas omdat volgens jullie alles in de wereld en daarbuiten draait om jullie (zogenaamde) directe democratie, is niet erg porductief gebleken. Temeer omdat het discussieniveau uitdraait op een flagrante, hillarische scheldpartij van ERW, de domheden van bigbadwoolf en de woordspelletjes van SuperStaaf waar hij zelf in klem loopt. Knuppel heeft zijn naam niet gestorlen en blijft zeuren en zagen, te pas en meestal te onpas.
Het gaat er niet om dat democratie geen belangrijk onderwerp is maar wat jullie er van maken is er zelf geen familie van, en vooral: het duizend keer verketteren van anderen zonder enig argument dat ook maar ergens steek houd enerveert op de duur.
Deze situatie herinnert mij aan de jaren zestig en zeventig waar elke discussie werd voorafgegaan of gevolgd door een tirade over de revolutie en een scheldpartij omtrent "de lakeien van de bourgeoisie" die het hier niet volledeig totaal en integraal mee eens waren en het land derhalve naar de ondergang zouden leiden. Het land staat er nog, zijn bewoners zijn welvarender dan ooit en degenen die het wel menen zien ook wel in dat dit geen eindpunt is maar een permanent herstarten.
Maar om telkens weer een mantra van authoritaire amateurs te horen herhalen wat ze niet goed kunnen verwoorden, niet kunnen uitgelegd krijgen behalve in holle leuzen en onpraktische toverformules is een drietal decennia "passé".
De beschaving bestaat: het is iets wat groeit. Zevenjarigen gelieven zich te beperken tot hun eigen speeltuin.
Het is zoals een kleine die op elk serieus antwoord "en waarom", ofte "en waarom niet" antwoord omdat hij dat plezant vind en moederliefde mist.
"Pour discuter il fatu être d' accord et du mêm niveau", zei de echte Napoleon.8)
Dus aub: begeef u naar een eigen thread over jouw thema en vergiftig de omgeving niet van alle andere threads.
Ik heb het gehoord, ik ben niet accoord. Point taken, draai de plaat om aub.
Indien er écht iets een beetje zinnig komt wil ik er mij nog mee bezighouden, maar voor de rest kunnen jullie die zogenaamde "directe democratie" eerst eens uittesten op eigen grondgebied voor je mij er nog een zinnig woord over zult horen zeggen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 08:17
Reason:
--------------------------------

Knuppel en consoorten:

De dovemans, of dommemansgesprekken zoals hierboven beginnen te hinderlijk te zijn voor mensen die hier om een politiek debat komen lezen, en niet om toogpraat te genieten te worden, naar mijn mening.
Dit is het geweest: het voortdurend blijven "debateren" op het niveau van café "bij de pollen tikker" is zinloos gebleken.
Deze mop, die je allicht niet snapt, en waarbij je finaal de own-goal van niet alleen je leven maar ook van het heelal maakte maakt dit overduidelijk.
Het is vervelend dat jullie niet een standpunt verdedigen, maar voortdurend "decreteren" dat jullie democraten zijn en alle mensen die ernstig over democratie nadenken dat allemaal niet zijn.
Ik zie er zelf geen lijn in: buiten wat prietpraat die er op neerkomt dat je wat hoofdzakelijk scheldt, hiertussendoor vermeldend dat:

Ik weet dit nu, heb het grondig geanalyseerd wat je zelf naar voor brengt en het te licht gevonden. Anderen die iets meer te vertellen dan "wellens, nietens","shelen, wat durfde gaa allemaol zeggen", "wadage zegt dazeddezelfoek" trouwens ook.
Daarom stel ik voor om een thread te openen met "directe democratie" en daar het te hebben over dit onderwerp.
Voortdurend te worden onderbroken, in diverse threads, te pas en vooral te onpas omdat volgens jullie alles in de wereld en daarbuiten draait om jullie (zogenaamde) directe democratie, is niet erg porductief gebleken. Temeer omdat het discussieniveau uitdraait op een flagrante, hillarische scheldpartij van ERW, de domheden van bigbadwoolf en de woordspelletjes van SuperStaaf waar hij zelf in klem loopt. Knuppel heeft zijn naam niet gestorlen en blijft zeuren en zagen, te pas en meestal te onpas.
Het gaat er niet om dat democratie is maar wat jullie er van maken zelf geen familie ervan, en vooral: het duizend keer verketteren van anderen zonder enig argument dat ook maar ergens steek houd enerveert op de duur.
Het is zoals een kleine die op elk serieus antwoord "en waarom", ofte "en waarom niet" antwoord omdat hij dat plezant vind en moederliefde mist.
"Pour discuter il fatu être d' accord et du mêm niveau", zei de echte Napoleon.8)
Dus aub: begeef u naar een eigen thread over jouw thema en vergiftig de omgeving niet van alle andere threads.
Ik heb het gehoord, ik ben niet accoord. Point taken, draai de plaat om aub.
Indien er écht iets een beetje zinnig komt wil ik er mij nog mee bezighouden, maar voor de rest kunnen jullie die zogenaamde "directe democratie" eerst eens uittesten op eigen grondgebied voor je mij er nog een zinnig woord over zult horen zeggen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 08:16
Reason:
--------------------------------

Knuppel en consoorten:

De dovemans, of dommemansgesprekken zoals hierboven beginnen te hinderlijk te zijn voor mensen die hier om een politiek debat komen lezen, en niet om toogpraat te genieten te worden, naar mijn mening.
Dit is het geweest: het voortdurend blijven "debateren" op het niveau van café "bij de pollen tikker" is zinloos gebleken.
Deze mop, die je allicht niet snapt, en waarbij je finaal de own-goal van niet alleen je leven maar ook van het heelal maakte maakt dit overduidelijk.
Het is vervelend dat jullie niet een standpunt verdedigen, maar voortdurend "decreteren" dat jullie democraten zijn en alle mensen die ernstig over democratie nadenken dat allemaal niet zijn.
Ik zie er zelf geen lijn in: buiten wat prietpraat die er op neerkomt dat je wat hoofdzakelijk scheldt, hiertussendoor vermeldend dat:

Ik weet dit nu, heb het grondig geanalyseerd wat je zelf naar voor brengt en het te licht gevonden. Anderen die iets meer te vertellen dan "wellens, nietens","shelen, wat durfde gaa allemaol zeggen", "wadage zegt dazeddezelfoek" trouwens ook.
Daarom stel ik voor om een thread te openen met "directe democratie" en daar het te hebben over dit onderwerp.
Voortdurend te worden onderbroken, in diverse threads, te pas en vooral te onpas omdat volgens jullie alles in de wereld en daarbuiten draait om jullie (zogenaamde) directe democratie, is niet erg porductief gebleken. Temeer omdat het discussieniveau uitdraait op een flagrante, hillarische scheldpartij van ERW, de domheden van bigbadwoolf en de woordspelletjes van SuperStaaf waar hij zelf in klem loopt. Knuppel heeft zijn naam niet gestorlen en blijft zeuren en zagen, te pas en meestal te onpas.
Het gaat er niet om dat democratie is maar wat jullie er van maken zelf geen familie ervan, en vooral: het duizend keer verketteren van anderen zonder enig argument dat ook maar ergens steek houd enerveert op de duur.
Het is zoals een kleine die op elk serieus antwoord "en waarom", ofte "en waarom niet" antwoord omdat hij dat plezant vind en moederliefde mist.
"Pour discuter il fatu être d' accord et du mêm niveau", zei de echte Napoleon.8)
Dus aub: begeef u naar een eigen thread over jouw thema en vergiftig de omgeving niet van alle andere threads.
Ik heb het gehoord, ik ben niet accoord. Point taken, draai de plaat om aub.
Indien er écht iets een beetje zinnig komt wil ik er mij nog mee bezighouden, maar voor de rest kunnen jullie die zogenaamde "directe democratie" eerst eens uittesten op eigen grondgebied voor je mij er nog een zinnig woord over zult horen zeggen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 08:15
Reason:
--------------------------------

Knuppel en consoorten:

De dovemans, of dommemansgesprekken zoals hierboven beginnen te hinderlijk te zijn voor mensen die hier om een politiek debat komen lezen, en niet om toogpraat te genieten te worden, naar mijn mening.
Dit is het geweest: het voortdurend blijven "debateren" op het niveau van café "bij de pollen tikker" is zinloos gebleken.
Deze mop, die je allicht niet snapt, en waarbij je finaal de own-goal van niet alleen je leven maar ook van het heelal maakte maakt dit overduidelijk.
Het is vervelend dat jullie niet een standpunt verdedigen, maar voortdurend "decreteren" dat jullie democraten zijn en alle mensen die ernstig over democratie nadenken dat allemaal niet zijn.
Ik zie er zelf geen lijn in: buiten wat prietpraat die er op neerkomt dat je wat hoofdzakelijk scheldt, hiertussendoor vermeldend dat:

Ik weet dit nu, heb het grondig geanalyseerd wat je zelf naar voor brengt en het te licht gevonden. Anderen die iets meer te vertellen dan "wellens, nietens","shelen, wat durfde gaa allemaol zeggen", "wadage zegt dazeddezelfoek" trouwens ook.
Daarom stel ik voor om een thread te openen met "directe democratie" en daar het te hebben over dit onderwerp.
Voortdurend te worden onderbroken, in diverse threads, te pas en vooral te onpas omdat volgens jullie alles in de wereld en daarbuiten draait om jullie (zogenaamde) directe democratie, is niet erg porductief gebleken. Temeer omdat het discussieniveau uitdraait op een flagrante, hillarische scheldpartij van ERW, de domheden van bigbadwoolf en de woordspelletjes van SuperStaaf waar hij zelf in klem loopt. Knuppel heeft zijn naam niet gestorlen en blijft zeuren en zagen, te pas en meestal te onpas.
Het gaat er niet om dat democratie is maar wat jullie er van maken zelf geen familie ervan, en vooral: het duizend keer verketteren van anderen zonder enig argument dat ook maar ergens steek houd enerveert op de duur.
Het is zoals een kleine die op elk serieus antwoord "en waarom", ofte "en waarom niet" antwoord omdat hij dat plezant vind en moederliefde mist.
"Pour discuter il fatu être d' accord et du mêm niveau", zei de echte Napoleon.8)
Dus aub: begeef u naar een eigen thread over jouw thema en vergiftig de omgeving niet van alle andere threads.
Ik heb het gehoord, ik ben niet accoord. Point taken, draai de plaat om aub.
Indien er écht iets een beetje zinnig komt wil ik er mij nog mee bezighouden, maar voor de rest kunnen jullie die zogenaamde "directe democratie" eerst eens uittesten op eigen grondgebied voor je mij er nog een zinnig woord over zult horen zeggen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 08:14
Reason:
--------------------------------

[quote=Knuppel]Oorspronkelijk bericht door Pietje

Knuppel en consoorten:

De dovemans, of dommemansgesprekken zoals hierboven beginnen te hinderlijk te zijn voor mensen die hier om een politiek debat komen lezen, en niet om toogpraat te genieten te worden, naar mijn mening.
Dit is het geweest: het voortdurend blijven "debateren" op het niveau van café "bij de pollen tikker" is zinloos gebleken.
Deze mop, die je allicht niet snapt, en waarbij je finaal de own-goal van niet alleen je leven maar ook van het heelal maakte maakt dit overduidelijk.
Het is vervelend dat jullie niet een standpunt verdedigen, maar voortdurend "decreteren" dat jullie democraten zijn en alle mensen die ernstig over democratie nadenken dat allemaal niet zijn.
Ik zie er zelf geen lijn in: buiten wat prietpraat die er op neerkomt dat je wat hoofdzakelijk scheldt, hiertussendoor vermeldend dat:

Ik weet dit nu, heb het grondig geanalyseerd wat je zelf naar voor brengt en het te licht gevonden. Anderen die iets meer te vertellen dan "wellens, nietens","shelen, wat durfde gaa allemaol zeggen", "wadage zegt dazeddezelfoek" trouwens ook.
Daarom stel ik voor om een thread te openen met "directe democratie" en daar het te hebben over dit onderwerp.
Voortdurend te worden onderbroken, in diverse threads, te pas en vooral te onpas omdat volgens jullie alles in de wereld en daarbuiten draait om jullie (zogenaamde) directe democratie, is niet erg porductief gebleken. Temeer omdat het discussieniveau uitdraait op een flagrante, hillarische scheldpartij van ERW, de domheden van bigbadwoolf en de woordspelletjes van SuperStaaf waar hij zelf in klem loopt. Knuppel heeft zijn naam niet gestorlen en blijft zeuren en zagen, te pas en meestal te onpas.
Het gaat er niet om dat democratie is maar wat jullie er van maken zelf geen familie ervan, en vooral: het duizend keer verketteren van anderen zonder enig argument dat ook maar ergens steek houd enerveert op de duur.
Het is zoals een kleine die op elk serieus antwoord "en waarom", ofte "en waarom niet" antwoord omdat hij dat plezant vind en moederliefde mist.
"Pour discuter il fatu être d' accord et du mêm niveau", zei de echte Napoleon.8)
Dus aub: begeef u naar een eigen thread over jouw thema en vergiftig de omgeving niet van alle andere threads.
Ik heb het gehoord, ik ben niet accoord. Point taken, draai de plaat om aub.
Indien er écht iets een beetje zinnig komt wil ik er mij nog mee bezighouden, maar voor de rest kunnen jullie die zogenaamde "directe democratie" eerst eens uittesten op eigen grondgebied voor je mij er nog een zinnig woord over zult horen zeggen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 08:06
Reason:
--------------------------------

[quote=Knuppel]Oorspronkelijk bericht door Pietje

Knuppel en consoorten:

De dovemans, of dommemansgesprekken zoals hierboven beginnen te hinderlijk te zijn voor mensen die hier om een politiek debat komen lezen, en niet om toogpraat te genieten te worden, naar mijn mening.
Dit is het geweest: het voortdurend blijven "debateren" op het niveau van café "bij de pollen tikker" is zinloos gebleken.
Deze mop, die je allicht niet snapt, en waarbij je finaal de own-goal van niet alleen je leven maar ook van het heelal maakte maakt dit overduidelijk.
Het is vervelend dat jullie niet een standpunt verdedigen, maar voortdurend "decreteren" dat jullie democraten zijn en alle mensen die ernstig over democratie nadenken dat allemaal niet zijn.
Ik zie er zelf geen lijn in: buiten wat prietpraat die er op neerkomt dat je wat hoofdzakelijk scheldt, hiertussendoor vermeldend dat:

Ik weet dit nu, heb het grondig geanalyseerd wat je zelf naar voor brengt en het te licht gevonden. Anderen die iets meer te vertellen dan wellens, nietens trouwens ook.
Daarom stel ik voor om een thread te openen met "directe democratie" en daar het te hebben over dit onderwerp.
Voortdurend te worden onderbroken, in diverse threads, te pas en vooral te onpas omdat volgens jullie alles in de wereld en daarbuiten draait om jullie (zogenaamde) directe democratie, is niet erg porductief gebleken. Temeer omdat het discussieniveau uitdraait op een flagrante, hillarische scheldpartij van ERW, de domheden van bigbadwoolf en de woordspelletjes van SuperStaaf waar hij zelf in klem loopt.
"Pour discuter il fatu être d' accord et du mêm niveau", zei de echte Napoleon.8)
Dus aub: begeef u naar een eigen thread over jouw thema en vergiftig de omgeving niet van alle andere threads.
Ik heb het gehoord, ik ben niet accoord. Point taken, draai de plaat om aub.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 08:03
Reason:
--------------------------------

[quote=Knuppel]Oorspronkelijk bericht door Pietje

Knuppel en consoorten:

Dit is het geweest: het voortdurend blijven "debateren" op het niveau van café "bij de pollen tikker" is zinloos gebleken.
Deze mop, die je allicht niet snapt, en waarbij je finaal de own-goal van niet alleen je leven maar ook van het heelal maakte maakt dit overduidelijk.
Het is vervelend dat jullie niet een standpunt verdedigen, maar voortdurend "decreteren" dat jullie democraten zijn en alle mensen die ernstig over democratie nadenken dat allemaal niet zijn.
Ik zie er zelf geen lijn in: buiten wat prietpraat die er op neerkomt dat je wat hoofdzakelijk scheldt, hiertussendoor vermeldend dat:

Ik weet dit nu, heb het grondig geanalyseerd wat je zelf naar voor brengt en het te licht gevonden. Anderen die iets meer te vertellen dan wellens, nietens trouwens ook.
Daarom stel ik voor om een thread te openen met "directe democratie" en daar het te hebben over dit onderwerp.
Voortdurend te worden onderbroken, in diverse threads, te pas en vooral te onpas omdat volgens jullie alles in de wereld en daarbuiten draait om jullie (zogenaamde) directe democratie, is niet erg porductief gebleken. Temeer omdat het discussieniveau uitdraait op een flagrante, hillarische scheldpartij van ERW, de domheden van bigbadwoolf en de woordspelletjes van SuperStaaf waar hij zelf in klem loopt.
"Pour discuter il fatu être d' accord et du mêm niveau", zei de echte Napoleon.8)
Dus aub: begeef u naar een eigen thread over jouw thema en vergiftig de omgeving niet van alle andere threads.
Ik heb het gehoord, ik ben niet accoord. Point taken, draai de plaat om aub.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 08:02
Reason:
--------------------------------

Knuppel en consoorten:

Dit is het geweest: het voortdurend blijven "debateren" op het niveau van café "bij de pollen tikker" is zinloos gebleken.
Deze mop, die je allicht niet snapt, en waarbij je finaal de own-goal van niet alleen je leven maar ook van het heelal maakte maakt dit overduidelijk.
Het is vervelend dat jullie niet een standpunt verdedigen, maar voortdurend "decreteren" dat jullie democraten zijn en alle mensen die ernstig over democratie nadenken dat allemaal niet zijn.
Ik zie er zelf geen lijn in: buiten wat prietpraat die er op neerkomt dat je wat hoofdzakelijk scheldt, hiertussendoor vermeldend dat:

Ik weet dit nu, heb het grondig geanalyseerd wat je zelf naar voor brengt en het te licht gevonden. Anderen die iets meer te vertellen dan wellens, nietens trouwens ook.
Daarom stel ik voor om een thread te openen met "directe democratie" en daar het te hebben over dit onderwerp.
Voortdurend te worden onderbroken, in diverse threads, te pas en vooral te onpas omdat volgens jullie alles in de wereld en daarbuiten draait om jullie (zogenaamde) directe democratie, is niet erg porductief gebleken. Temeer omdat het discussieniveau uitdraait op een flagrante, hillarische scheldpartij van ERW, de domheden van bigbadwoolf en de woordspelletjes van SuperStaaf waar hij zelf in klem loopt.
"Pour discuter il fatu être d' accord et du mêm niveau", zei de echte Napoleon.8)
Dus aub: begeef u naar een eigen thread over jouw thema en vergiftig de omgeving niet van alle andere threads.
Ik heb het gehoord, ik ben niet accoord. Point taken, draai de plaat om aub.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Knuppel en consoorten:

Dit is het geweest: het voortdurend blijven "debateren" op het niveau van café "bij de pollen tikker" is zinloos gebleken.
Deze mop, die je allicht niet snapt, en waarbij je finaal de own-goal van niet alleen je leven maar ook van het heelal maakte maakt dit overduidelijk.
Het is vervelend dat jullie niet een standpunt verdedigen, maar voortdurend "decreteren" dat jullie democraten zijn en alle mensen die ernstig over democratie nadenken dat allemaal niet zijn.
Ik zie er zelf geen lijn in: buiten wat prietpraat die er op neerkomt dat je wat hoofdzakelijk scheldt, hiertussendoor vermeldend dat:

Ik weet dit nu, heb het grondig geanalyseerd wat je zelf naar voor brengt en het te licht gevonden. Anderen die iets meer te vertellen dan wellens, nietens trouwens ook.
Daarom stel ik voor om een thread te openen met "directe democratie" en daar het te hebben over dit onderwerp. Voortdurend te worden, in diverse threads, te pas en vooral te onpas onderbroken omdat volgens jullie alles in de wereld en daarbuiten draait om jullie (zogenaamde) directe democratie is niet erg porductief gebleken, temeer omdat het discussieniveau uitdraait op een flagrante, hillarische scheldpartij van ERW, de domheden van bigbadwoolf en de woordspelletjes van SuperStaaf waar hij zelf in klem loopt.
Pour discuter il fatu être d' accord et du mêm nivea, zei de echte Napoleon.
Dus aub: begeef u naar een eigen thread over jouw thema en vergiftig de omgeving niet van alle andere threads.
Ik heb het gehoord, ik ben niet accoord. Point taken, draai de plaat om aub.[/size]

[/edit]

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Vergis je je niet ???

VERHOGEN, tot dat niveau is voor uw "laagte" inderdaad een onmogelijke stap.

Jij, of all persons, mag dat van mij zeggen, Doffer

Van jouw beschouw ik zoiets als een compliment!

[Stratcat]

Humor voor +7jarigen:

- gelaagde woordspelingen

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit is het geweest: het voortdurend blijven "debateren" op het niveau van café "bij de pollen tikker" is zinloos gebleken.

- de overdrijving (met mate gehanteerd)

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Deze mop, die je allicht niet snapt, en waarbij je finaal de own-goal van niet alleen je leven maar ook van het heelal maakte maakt dit overduidelijk.

- volkse elementen

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Anderen die iets meer te vertellen dan "wellens, nietens","shelen, wat durfde gaa allemaol zeggen", "wadage zegt dazeddezelfoek" trouwens ook.

- met een knipoog gebrachte hinkende holle frasen

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De beschaving bestaat: het is iets wat groeit.

- zelfspot

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zevenjarigen gelieven zich te beperken tot hun eigen speeltuin. Het is zoals een kleine die op elk serieus antwoord "en waarom", ofte "en waarom niet" antwoord omdat hij dat plezant vind en moederliefde mist.

PS: Ik drink thee, jij drinkt soms thee, hij drinkt altijd thee. Zo wordt dat aan negenjarigen geleerd.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Humor voor +7jarigen:

- gelaagde woordspelingen



- de overdrijving (met mate gehanteerd)



- volkse elementen



- met een knipoog gebrachte hinkende holle frasen



- zelfspot



PS: Ik drink thee, jij drinkt soms thee, hij drinkt altijd thee. Zo wordt dat aan negenjarigen geleerd.

Het zal aan mijn koffiemisbruik liggen: Bij den "pollen tikker" hebben zij geen t met dyslexie.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Door constant democraten te beschuldigen van autoritair te zijn doe jij objectief aan sabotage, aan woordvervalsing en aan normvervuiling. Je constant geblaf tegen de maan haalt overigens niets uit. Maar om je gerust te stellen: iedereen hier kent je en we amuseren ons kostelijk met je frustraties. Pak de volgende pil.

Door constant een particratie te verslijten voor democratie doe jij objectief aan woordvervalsing en aan normvervuiling. Je constant geblaf tegen de maan haalt overigens niets uit. Maar om je gerust te stellen: iedereen hier kent je en we amuseren ons kostelijk met je frustraties. Pak de volgende pil.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Distel on 08-08-2005 at 09:21
Reason:
--------------------------------

Door constant een particratie te verslijten voor democratie doe jij objectief aan woordvervalsing en aan normvervuiling. Je constant geblaf tegen de maan haalt overigens niets uit. Maar om je gerust te stellen: iedereen hier kent je en we amuseren ons kostelijk met je frustraties. Pak de volgende pil.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De dovemans, of dommemansgesprekken zoals hierboven beginnen te hinderlijk te zijn voor mensen die hier om een politiek debat komen lezen, en niet om toogpraat te genieten te worden, naar mijn mening.

Niemand houdt je tegen eens een zinnige bijdrage zonder gescheld te plaatsen.

Dit is het geweest: het voortdurend blijven "debateren" op het niveau van café "bij de pollen tikker" is zinloos gebleken.

Hou daar dan mee op.

Deze mop, die je allicht niet snapt, en waarbij je finaal de own-goal van niet alleen je leven maar ook van het heelal maakte maakt dit overduidelijk.
Het is vervelend dat jullie niet een standpunt verdedigen, maar voortdurend "decreteren" dat jullie democraten zijn en alle mensen die ernstig over democratie nadenken dat allemaal niet zijn.

Wij verdedigen en beargumenteren wel degelijk een standpunt. Het is niet omdat die argumenten niet in jouw kraam passen, en jouw bijdragen onderuit halen, dat ze er niet staan.

Ik zie er zelf geen lijn in: buiten wat prietpraat die er op neerkomt dat je wat hoofdzakelijk scheldt, hiertussendoor vermeldend dat:

Het schelden komt volledig van jouw kant, Feremans. Het is al triestig genoeg dat jij het schelden niet kan laten, maar dat je je eigen rommel nu op anderen projecteert, is helemaal belachelijk.

Ik weet dit nu, heb het grondig geanalyseerd wat je zelf naar voor brengt en het te licht gevonden. Anderen die iets meer te vertellen dan "wellens, nietens","shelen, wat durfde gaa allemaol zeggen", "wadage zegt dazeddezelfoek" trouwens ook.

Gezien uw idee over wie hier aan het schelden is, komt uw "grondige analyse" wellicht uit de Druivelaar ofzo.

Daarom stel ik voor om een thread te openen met "directe democratie" en daar het te hebben over dit onderwerp.

Er bestaat al lang een hele forumkatern over dit onderwerp.

Voortdurend te worden onderbroken, in diverse threads, te pas en vooral te onpas omdat volgens jullie alles in de wereld en daarbuiten draait om jullie (zogenaamde) directe democratie, is niet erg porductief gebleken. Temeer omdat het discussieniveau uitdraait op een flagrante, hillarische scheldpartij van ERW, de domheden van bigbadwoolf en de woordspelletjes van SuperStaaf waar hij zelf in klem loopt. Knuppel heeft zijn naam niet gestorlen en blijft zeuren en zagen, te pas en meestal te onpas.

Je bent je eigen tekortkomingen weer op anderen aan het projecteren.

Het gaat er niet om dat democratie geen belangrijk onderwerp is maar wat jullie er van maken is er zelf geen familie van, en vooral: het duizend keer verketteren van anderen zonder enig argument dat ook maar ergens steek houd enerveert op de duur.

De argumenten zijn er. Als jij er op magische wijze in slaagt over te lezen, moet het jou zeker ook lukken om dat te doen met onze verwijzingen naar directe democratie. Zo heb je daar geen last meer van, en verval je misschien wat minder in gescheld en in leugens over andere forummers.

Deze situatie herinnert mij aan de jaren zestig en zeventig waar elke discussie werd voorafgegaan of gevolgd door een tirade over de revolutie en een scheldpartij omtrent "de lakeien van de bourgeoisie" die het hier niet volledeig totaal en integraal mee eens waren en het land derhalve naar de ondergang zouden leiden. Het land staat er nog, zijn bewoners zijn welvarender dan ooit en degenen die het wel menen zien ook wel in dat dit geen eindpunt is maar een permanent herstarten.
Maar om telkens weer een mantra van authoritaire amateurs te horen herhalen wat ze niet goed kunnen verwoorden, niet kunnen uitgelegd krijgen behalve in holle leuzen en onpraktische toverformules is een drietal decennia "passé".

Niemand houdt je tegen om drie decennia vooruit te springen en jouw mantra's te vervangen door zinnige argumenten.

De beschaving bestaat: het is iets wat groeit. Zevenjarigen gelieven zich te beperken tot hun eigen speeltuin.

Ik betwijfel of ze speciaal voor jou een scheldkatern zullen oprichten.

Het is zoals een kleine die op elk serieus antwoord "en waarom", ofte "en waarom niet" antwoord omdat hij dat plezant vind en moederliefde mist.
"Pour discuter il fatu être d' accord et du mêm niveau", zei de echte Napoleon.8)
Dus aub: begeef u naar een eigen thread over jouw thema en vergiftig de omgeving niet van alle andere threads.
Ik heb het gehoord, ik ben niet accoord. Point taken, draai de plaat om aub.
Indien er écht iets een beetje zinnig komt wil ik er mij nog mee bezighouden, maar voor de rest kunnen jullie die zogenaamde "directe democratie" eerst eens uittesten op eigen grondgebied voor je mij er nog een zinnig woord over zult horen zeggen.

"Nog" een zinnig woord? Dat zouden er dan al twee zijn, uitslover!