Eerste stap naar homo-adoptie.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Het correcte woord is perverse, en niet perverte. Pervers en tegennatuurlijk zijn bovendien synoniemen, het is dus nogal overbodig om beiden te gebruiken in uw zin.
Waarschijnlijk denkt u nu bij uzelf: "man stop met zeveren en ga in op mijn argument." Het probleem is echter dat u helemaal geen argument, maar slechts uw mening, geeft. Waarom is een seksuele handeling die niet tussen man en vrouw gaan pervers?

Vermits het synoniemen zijn, kan je ook de vraag zodanig stellen dat ze "meer acceptabel" wordt (buiten de schimmige perversiteit); Waarom is een seksuele handeling die niet tussen man en vrouw gaan tegennatuurlijk?


Is een seksuele handeling, en dan bedoel ik wel degelijk geslachtsgemeenschap, tussen vrouw en man natuurlijk?

[Rosse van Rostock]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Mah. Elke psycholoog, socioloog en wie dan ook die iets met die materie te maken heeft, zal u weten te zeggen dat seks een veel grotere functie heeft dan louter de voortplanting.

De biologie is nog steeds de wil van de natuur, biologisch is voortplanting tussen twee mensen van het zelfde geslacht niet mogelijk, dus niet natuurlijk.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Mijn argument blijft hetzelfde : sexuele handelingen die niet tussen een man en een vrouw plaatsvinden zijn en blijven tegennatuurlijke en perverte handelingen!!!

Héél sterke argumentatie moet ik zeggen. Bewijs dan dat het tegennatuurlijk en pervert is. Haal voorbeelden aan die het duidelijk maken.

[Kotsmos]

Niemand praat hier dan ook over voortplanting tussen twee mensen van hetzelfde geslacht. Seks =/ voortplanting.

De natuur heeft trouwens geen wil.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Deze zijn tegennatuurlijk, aangezien men zich bij dergelijke handelingen biologisch niet kan voortplanten, wat uiteindelijk het enige doel van sexuele handeling is.

Zijn heterokoppels die onvruchtbaar zijn, geen kinderen wensen te krijgen dan ook tegennatuurlijk?

[Rosse van Rostock]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Héél sterke argumentatie moet ik zeggen. Bewijs dan dat het tegennatuurlijk en pervert is. Haal voorbeelden aan die het duidelijk maken.

Waarom moet ik dat bewijzen, jij wil me toch niet geloven, je geest is reeds verloren, te begrijpen na jarenlange liberale en libertaire indoctrinatie via scholen, media etc.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Geef jij dan misschien eens eerst eens de bewijzen dat homo's abnormaal zijn.

'k Heb het al enkele malen geschreven, jij kan niet begrijpend lezen.

'k Heb al enkele posts gewijd aan je vraag. 'k Zal er op voorhand al bijzeggen dat ik niet homo's zelf abnormaal vind, maar wel de seksuele daad tussen 2 homo's. (en abnormaal vind ik een slecht bijsmaak hebben, hoewel het net zogoed een synoniem is voor afwijkend, gebruik ik dat liever. Afwijkend tov algemene norm)
'k Heb voor ajl al terug beginnen spitten in de vorige pagina's, ik stel voor dat je dat nu zelf ook maar eens doet.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Zijn heterokoppels die onvruchtbaar zijn, geen kinderen wensen te krijgen dan ook tegennatuurlijk?

En alle Hormonenpillen, hormonenkuren, vruchtbaarheidsversnellers enz.....die duizenden koppels nemen om aan kinderen te kunnen geraken, die zijn wel Natuurlijk zeker?

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Waarom moet ik dat bewijzen, jij wil me toch niet geloven, je geest is reeds verloren, te begrijpen na jarenlange liberale en libertaire indoctrinatie via scholen, media etc.

Leer argumenten gebruiken.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Deze zijn tegennatuurlijk, aangezien men zich bij dergelijke handelingen biologisch niet kan voortplanten, wat uiteindelijk het enige doel van sexuele handeling is.

Da's de beste die ik al gehoord heb vandaag. Dus je mag enkel seks hebben om je voort te planten als ik het zo lees?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

De biologie is nog steeds de wil van de natuur, biologisch is voortplanting tussen twee mensen van het zelfde geslacht niet mogelijk, dus niet natuurlijk.

Dus mensen die niet vruchtbaar zijn, zijn die ook tegennatuurlijk. Ik blijf wachten op bewijzen.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Daar gaan we weer en weer komt er een dier aan te pas... Waarom toch?

Ik zie jou die vraag toch niet aan George stellen, een medestander van je.

(misschien kan je me nu vragen om te bewijzen waarom ik dat vraag ... )

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dus mensen die niet vruchtbaar zijn, zijn die ook tegennatuurlijk. Ik blijf wachten op bewijzen.

Ga eens naar de bewijzen-obsessie-dokter zeg.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Waarom moet ik dat bewijzen, jij wil me toch niet geloven, je geest is reeds verloren, te begrijpen na jarenlange liberale en libertaire indoctrinatie via scholen, media etc.

Mijn beste ik ben reeds enige tijd van school af. Dus bewijs dat het tegennatuurlijk is? Waarom moet dit zo lang duren?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

'k Heb het al enkele malen geschreven, jij kan niet begrijpend lezen.

'k Heb al enkele posts gewijd aan je vraag. 'k Zal er op voorhand al bijzeggen dat ik niet homo's zelf abnormaal vind, maar wel de seksuele daad tussen 2 homo's. (en abnormaal vind ik een slecht bijsmaak hebben, hoewel het net zogoed een synoniem is voor afwijkend, gebruik ik dat liever. Afwijkend tov algemene norm)
'k Heb voor ajl al terug beginnen spitten in de vorige pagina's, ik stel voor dat je dat nu zelf ook maar eens doet.

En je vind die sexuele daad "abnormaal" omdat er geen kinderen kunnen van voortkomen???

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Mijn beste ik ben reeds enige tijd van school af. Dus bewijs dat het tegennatuurlijk is? Waarom moet dit zo lang duren?

Bartje, laat het keer varen. Ten eerste bestaat er geen éénduidige definitie van tegennatuurlijkheid, en ten tweede is het antwoord op uw vraag sowieso irrelevant.

[Rosse van Rostock]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

En alle Hormonenpillen, hormonenkuren, vruchtbaarheidsversnellers enz.....die duizenden koppels nemen om aan kinderen te kunnen geraken, die zijn wel Natuurlijk zeker?

Neen, dat is een signaal van de natuur dat deze koppels niet strek genoeg zijn om zich voort te planten. Door de wetenschap kunnen die dat toch doen, desondanks hun zwakte....

Misschien eens Charels Darwin eens lezen....?

[Kotsmos]

Darwin heeft nooit iets over sterkte gezegd. Misschien zelf keer Darwin lezen?

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En je vind die sexuele daad "abnormaal" omdat er geen kinderen kunnen van voortkomen???

Kijk hé makker, ik heb dat al ettelijke pagina's terug opgeschreven.
Ik stel voor dat je eens terugbladert en het opzoekt, in plaats constant je gemelk over "bewijs dit en bewijs dat" te spuien en dit een ellenlange thread te maken, terwijl dat allemaal al getypt is.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Neen, dat is een signaal van de natuur dat deze koppels niet strek genoeg zijn om zich voort te planten. Door de wetenschap kunnen die dat toch doen, desondanks hun zwakte....

Misschien eens Charels Darwin eens lezen....?

Misschien kan jij dan eens antwoorden op de vraag of koppels die onvruchtbaar zijn ook tegennatuurlijk zijn?