Racistische werkgever (of is het zijn hond?)

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En in hoeverre hebben die werknemers daar iets te zeggen?

Dat weet ik niet. Ik weet heel veel niet over dit fait-divers, maar Edina, Drosophilia, Pietje e.d. wel, die hebben al hun oordeel geveld. Wat zijn dat toch een prachtige antiracisten, ze verdienen een medaille voor moed en zelfopoffering.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ben jij jurist, gespecialiseerd in arbeidsrecht, in de ADW, werk je op het CGKR, ben je de rechter die evt over het dossier zal oordelen of waar haal je zoveel wijsheid vandaan?

Woonplaats

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Niet als derden gevaar lopen om gebeten te worden. Gevaarlijke honden dienen trouwens aan de leiband worden gehouden, desnoods ook gemuilkorfd.

Het ging over het vrij rondlopen van dat dier in de werkplaats. Wat hebben derden daar dan mee van doen?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Een veilige werkomgeving is een recht meen ik (of dat nu in de wet staat maakt me niet uit). Als een werknemer dat recht aangetast ziet door de aanwezigheid van een hond...

Maar de werknemers werden in deze ingelicht,en diegene die er werken lopen dan ook geen gevaar
Je kan nu eenmaal niet alle gevaren inzien,en die ene zwarte moet dan maar elders werk zoeken
Het is en blijft wel de eigen zaak van de werkgever,het is geen overheidsbedrijf !!!!

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Woonplaats

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Noem eens de basisprincipes van de rechtsstaat?

Absolute voorwaarde is natuurlijk dat men de wet erkent. Als circe of jij hier verkondigen: 'er mag dan al een wet tegen discriminatie zijn, ik vind dat discriminatie wél mag'. Dan wordt de hele discussie zinledig. En ben ik ribbedebie, wegens echt wel wat beters te doen.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Absolute voorwaarde is natuurlijk dat men de wet erkent. Als circe of jij hier verkondigen: 'er mag dan al een wet tegen discriminatie zijn, ik vind dat discriminatie wél mag'. Dan wordt de hele discussie zinledig. En ben ik ribbedebie, wegens echt wel wat beters te doen.

Nogmaals, discriminatie mag in bepaalde gevallen.

Of kennen de Linksen hier die wet alleen maar selectief.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Nu eigenlijk dacht ik dat hij of zij daar Antwerpen had staan.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Absolute voorwaarde is natuurlijk dat men de wet erkent. Als circe of jij hier verkondigen: 'er mag dan al een wet tegen discriminatie zijn, ik vind dat discriminatie wél mag'. Dan wordt de hele discussie zinledig. En ben ik ribbedebie, wegens echt wel wat beters te doen.

Je kent er echt niets van hé, de 'basisprincipes van de rechtsstaat' is gewoon een gewichtig aandoend vlaggetje om je juridische onkundigheid mee weg te zwaaien.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Nu eigenlijk dacht ik dat hij of zij daar Antwerpen had staan.

Het komt ongeveer op hetzelfde neer, niet?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Het ging over het vrij rondlopen van dat dier in de werkplaats. Wat hebben derden daar dan mee van doen?

Werknemers binnen die werkplaats zijn "derden" .

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Neen, dat heeft hij niet gezegd.

"Le chien ne supporte pas la personne. Risque de morsures! Voir couleur de peau." Haal er desnoods een vertalend woordenboek bij, maar stop met de onnozelaar uit te hangen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tegen zulke discriminatie bestaan er wetten.

Onder de nazi's waren er wetten die discriminatie oplegden.

[TommyMax2]

Maar de werknemers werden in deze ingelicht,en diegene die er werken lopen dan ook geen gevaar
Je kan nu eenmaal niet alle gevaren inzien ... Het is en blijft wel de eigen zaak van de werkgever,het is geen overheidsbedrijf !!!!

Het wordt echt hoog tijd dat er een vakbond in alle bedrijven aanwezig is. Zeker in de kleine bedrijven is dit zeker nodig: de veiligheid van de werknemers moet boven alles verzekerd worden, en dat kan enkel en alleen als de vakbond daar mee over waakt.

[duveltje382]

@ Pietje de wet zegt dat een hond op openbare plaatsen indien nodig gemuilforft moeten zijn,wel nu deze werkplaats wordt aangeboden door een privepersoon dit ter zijnde
En gemuilkorfde hond is veel gevaarlijker dan eentje zonden(wederom vragen aan duupje)
En hond met een muilkorf op zal gewoon stompen,wat veel erger is dan bijten !!!!! dat garandeer ik U

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Je kent er echt niets van hé, de 'basisprincipes van de rechtsstaat' is gewoon een gewichtig aandoend vlaggetje om je juridische onkundigheid mee weg te zwaaien.

Het erkennen van de wet is geen basisprincipe van de rechtsstaat?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Werknemers binnen die werkplaats zijn "derden" .

Kijk nog eens naar de post waarin je op die van mij gereageerd hebt.

Werknemers zijn in mijn post uitdrukkelijk geen derden.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het erkennen van de wet is geen basisprincipe van de rechtsstaat?

Als ik zeg dat je er niets van kent, meen ik dat hoor.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Onder de nazi's waren er wetten die discriminatie oplegden.

Met de nazi's (die overigens niet bepaald een rechtsstaat onderhielden) viel dan ook niet te discussiëren.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Als ik zeg dat je er niets van kent, meen ik dat hoor.

Wat jij meent, kan aan mijn reet roesten.