Geloof je in de evolutietheorie ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De leer van de dubbele waarheid...
Zo loste Averroes dat op (al sprak van men toen nog niet over wetenschappen, maar over het al even gevaarlijke 'filosofie')

De weg van de dubbele waarheid gaat over andere dingen, nl. dat menselijke wijsheid en openbaring tot dezelfde hogere waarheid kunnen komen. Averroës heeft het dan niet over de wetenschappelijke weg zoals wij die bedoelen, nl. de exacte wetenschappen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Religie en wetenschap hebben elk hun terrein.

Maar uw motief voor de afwijzing van de evolutietheorie is religieus, niet wetenschappelijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De weg van de dubbele waarheid gaat over andere dingen, nl. dat menselijke wijsheid en openbaring tot dezelfde hogere waarheid kunnen komen. Averroës heeft het dan niet over de wetenschappelijke weg zoals wij die bedoelen, nl. de exacte wetenschappen.

Toch wel, wetenschappen werden toen bestempeld als filosofie.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De weg van de dubbele waarheid gaat over andere dingen, nl. dat menselijke wijsheid en openbaring tot dezelfde hogere waarheid kunnen komen. Averroës heeft het dan niet over de wetenschappelijke weg zoals wij die bedoelen, nl. de exacte wetenschappen.

Hij was ook onderlegd in Arabische muziektheorie, geneeskunde, astronomie, geografie, wiskunde, fysica en hemelmechanica.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch wel, wetenschappen werden toen bestempeld als filosofie.

Ja, toen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Hij was ook onderlegd in Arabische muziektheorie, geneeskunde, astronomie, geografie, wiskunde, fysica en hemelmechanica.

In die tijd is dé wetenschap bij uitstek die van de wijsbegeerte. Dan begrijpt u dat u dit alles in een zeker perspectief moet zien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar uw motief voor de afwijzing van de evolutietheorie is religieus, niet wetenschappelijk.

U vergist zich.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, toen.

Jan, geloof jij in het gravitisme?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich.

Welke andere motivatie hebt u anders?

Is er eigenlijk iemand in de wereld die de evolutietheorie afwijst en die dat NIET doet uit een religieuze motivatie?

Ik denk dus niet dat ik mij vergis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Welke andere motivatie hebt u anders?

Is er eigenlijk iemand in de wereld die de evolutietheorie afwijst en die dat NIET doet uit een religieuze motivatie?

Ik denk dus niet dat ik mij vergis.

O jawel, ik heb in het verleden al wat literatuur doorgenomen waaruit de enorme zwakte blijkt van het evolutionisme.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In die tijd is dé wetenschap bij uitstek die van de wijsbegeerte. Dan begrijpt u dat u dit alles in een zeker perspectief moet zien.

Maar was ook zeer onderlegd in de overige exacte wetenschappen. Als je over Averoes wat meer in perspectief wil zien, moet je maar eens Cordoba aandoen i.p.v. Benidorm.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, ik heb in het verleden al wat literatuur doorgenomen waaruit de enorme zwakte blijkt van het evolutionisme.

Dan moet dat nog dateren vanuit je lagere school.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, ik heb in het verleden al wat literatuur doorgenomen waaruit de enorme zwakte blijkt van het evolutionisme.

Oh, maar dat kan, aangezien het evolutionisme geen wetenschap is, maar een filosofie.

Maar we hebben het hier over de evolutietheorie. Hebt u daar ook 'wetenschappelijk' onderzoek naar gedaan?

En aangezien u nogal hardleers opzettelijk aan begripsverwarring doet, zal ik het nogmaals herhalen; evolutionisme is niet hetzelfde als de evolutietheorie.
De motivatie van deze begripsverwarring is niet toevallig, want creationisten doen al jaren hetzelfde. De bedoeling hierachter is om de aanhangers van de evolutietheorie als aanhangers van een 'ideologie' te kunnen bestempelen, ipv als wetenschappers.
Uw woordkeuze is dan ook abject en doortrapt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Oh, maar dat kan, aangezien het evolutionisme geen wetenschap is, maar een filosofie.

Maar we hebben het hier over de evolutietheorie. Hebt u daar ook 'wetenschappelijk' onderzoek naar gedaan?

En aangezien u nogal hardleers opzettelijk aan begripsverwarring doet, zal ik het nogmaals herhalen; evolutionisme is niet hetzelfde als de evolutietheorie.
De motivatie van deze begripsverwarring is niet toevallig, want creationisten doen al jaren hetzelfde. De bedoeling hierachter is om de aanhangers van de evolutietheorie als aanhangers van een 'ideologie' te kunnen bestempelen, ipv als wetenschappers.
Uw woordkeuze is dan ook abject en doortrapt.

De woordkeuze toont inderdaad aan waar het evolutionisten om te doen is: onder een wetenschappelijke dekmantel iets verkondigen wat niet verder gaat dan onhandig gegoochel met losliggende elementen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De woordkeuze toont inderdaad aan waar het evolutionisten om te doen is: onder een wetenschappelijke dekmantel iets verkondigen wat niet verder gaat dan onhandig gegoochel met losliggende elementen.

Ja ja, ik weet het, en u hebt 'wat literatuur doorgenomen'.

Wa

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De woordkeuze toont inderdaad aan waar het evolutionisten om te doen is: onder een wetenschappelijke dekmantel iets verkondigen wat niet verder gaat dan onhandig gegoochel met losliggende elementen.

Ja ja, ik weet het, en u hebt 'wat literatuur doorgenomen'.

Was die literatuur niet 'toevallig' geschreven door zeer hevig gelovige mensen? En was hun motivatie, net als die van u , religieus?

Ik denk het wel, hé.

Want kent u een tegenstander van evolutietheorie die geen creationist is? Of een moslim?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja ja, ik weet het, en u hebt 'wat literatuur doorgenomen'.

Was die literatuur niet 'toevallig' geschreven door zeer hevig gelovige mensen? En was hun motivatie, net als die van u , religieus?

Ik denk het wel, hé.

Want kent u een tegenstander van evolutietheorie die geen creationist is? Of een moslim?

Ik ben creationist noch moslim.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben creationist noch moslim.

Dat heb ik niet beweerd.

Dus als ik u goed begrijp is uw beslissing om de evolutietheorie te verwerpen puur op wetenschappelijk persoonlijk onderzoek gebaseerd, en is het feit dat u ook gelovig bent louter toeval?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat heb ik niet beweerd.

Dus als ik u goed begrijp is uw beslissing om de evolutietheorie te verwerpen puur op wetenschappelijk persoonlijk onderzoek gebaseerd, en is het feit dat u ook gelovig bent louter toeval?

Ja, en de wetenschappelijke werken die hij gelezen heeft komen niet uit creationistische hoek...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dus als ik u goed begrijp is uw beslissing om de evolutietheorie te verwerpen puur op wetenschappelijk persoonlijk onderzoek gebaseerd, en is het feit dat u ook gelovig bent louter toeval?

U verplaatst de nadruk van object naar subject.