Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De allerlaatste zin van bovenstaande ‘wijze woorden’ zouden u en de overige verenigde wereldverbeteraars aller landen eigenlijk ‘van buiten’ moeten leren.
Het ‘examen’ bestaat uit een volledig ideologie-vrije en totaal oogkleploze confrontatie met de werkelijkheid en haar geschiedenis(sen).

Tenzij u licht brengt, Elchardus richt zich mijn inziens niet tot wie u in het hoofd hebt, na het opiniestuk volledig gelezen te hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U begint over Stalin.
De volgende bedenking.
Stel dat Stalin en Hitler destijds tot een akkoord gekomen waren.
Dan was het klaar met de "Great Game". Met Mackinder [1904].
In geopolitiek telt geen ideologie.

Ze waren tot een akkoord gekomen.

Alleen is 'een akkoord' voor een imperialistische dictator gewoon één van de technieken om hun toekomstige prooi en hun tegenstrevers op het verkeerde been te zetten.

Een akkoord met Poetin, Stalin, Hitler, Khamenei, Kim Yong Un enz enz is evenveel waard als een vredesakkoord met Gengis Khan. Zolang de nuttige idioten die met hem een akkoord aangingen braaf waren mochten die wachten tot Genghis Khan zijn huidige verovering kon binnendoen, en toen waren ze zelf aan de beurt.

Lammeren en schapen die denken dat ze een akkoord kunnen maken met de wolf, zijn onnozelaars.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze waren tot een akkoord gekomen.

Alleen is 'een akkoord' voor een imperialistische dictator gewoon één van de technieken om hun toekomstige prooi en hun tegenstrevers op het verkeerde been te zetten.

Een akkoord met Poetin, Stalin, Hitler, Khamenei, Kim Yong Un enz enz is evenveel waard als een vredesakkoord met Gengis Khan. Zolang de nuttige idioten die met hem een akkoord aangingen braaf waren mochten die wachten tot Genghis Khan zijn huidige verovering kon binnendoen, en toen waren ze zelf aan de beurt.

Lammeren en schapen die denken dat ze een akkoord kunnen maken met de wolf, zijn onnozelaars.

En wat moeten we dan bijvoorbeeld denken van het feit dat eind 2022 Kanselier Merkel toegaf dat de akkoorden van Minsk (Minsk II, February 2015) een list waren om de Oekraïense strijdkrachten te herbewapenen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U begint over Stalin.
De volgende bedenking.
Stel dat Stalin en Hitler destijds tot een akkoord gekomen waren.
Dan was het klaar met de "Great Game". Met Mackinder [1904].
In geopolitiek telt geen ideologie.

Stel dat, stel dat, ...

Wat schiet men buiten het ambeteren van medemensen en het voeden van dagdromen daarmee op?

Stel dat Jezus de stoommachine uitgevonden had.

Stel dat Mohamed met de eerste gloeilamp ooit op de vrijdagmarkt van Medina of Mekka was gaan leuren.

Stel dat Hitler jazz-zanger was geworden en op z’n dertigste aan een overdosis cocaïne was bezweken.

Stel dat Stalin nog net op tijd geaborteerd was geweest.

Enzovoort enzoverder et caetera.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tenzij u licht brengt, Elchardus richt zich mijn inziens niet tot wie u in het hoofd hebt, na het opiniestuk volledig gelezen te hebben.

< Het Licht > zijnde ‘wetenschappelijke methode’ + ‘kritisch denken’ + ‘subversieve humor’ is geheel gratis en voorlopig nog altijd vrij beschikbaar & toegankelijk.

Waarom zou ik dat moeten brengen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

En wat moeten we dan bijvoorbeeld denken van het feit dat eind 2022 Kanselier Merkel toegaf dat de akkoorden van Minsk (Minsk II, February 2015) een list waren om de Oekraïense strijdkrachten te herbewapenen?

'We' moeten niets denken. 'We' kunnen vaststellen dat The Volgan Republic in februari 2022 de tweede fase van hun invasie van buurland Oekraine zijn gestart nadat het westen op schandelijke wijze de eerste fase in 2014 straffeloos heeft gelaten.

'We' kunnen ook gewoon lezen wat Putler in 2021 zelf al beschreven heeft hoe hij zijn imperialistische toekomstplan zag. En hoe zijn tweede oorlog tegen Oekraine daar perfect in past.
http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181

'We' hebben ook Putler zijn speech nu in sint petersburg waarin hij verklaart dat overal waar een Orc soldaat zijn laars neerzet, dit grondgebied automatisch bezet is en russisch is.
https://meduza.io/en/news/2025/06/20...putin-declares

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'We' moeten niets denken. 'We' kunnen vaststellen dat The Volgan Republic in februari 2022 de tweede fase van hun invasie van buurland Oekraine zijn gestart nadat het westen op schandelijke wijze de eerste fase in 2014 straffeloos heeft gelaten.

'We' kunnen ook gewoon lezen wat Putler in 2021 zelf al beschreven heeft hoe hij zijn imperialistische toekomstplan zag. En hoe zijn tweede oorlog tegen Oekraine daar perfect in past.
http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181

'We' hebben ook Putler zijn speech nu in sint petersburg waarin hij verklaart dat overal waar een Orc soldaat zijn laars neerzet, dit grondgebied automatisch bezet is en russisch is.
https://meduza.io/en/news/2025/06/20...putin-declares

Overal waar jij 'Putler' blijft zeggen om je minachting voor de Russen uit te drukken gewoon uit onwetendheid en veel domheid ga ik er niet meer op in. Ik vind dat kinderachtig gedoe en niet ernstig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

En wat moeten we dan bijvoorbeeld denken van het feit dat eind 2022 Kanselier Merkel toegaf dat de akkoorden van Minsk (Minsk II, February 2015) een list waren om de Oekraïense strijdkrachten te herbewapenen?

Je vergeet dat het Oekraine is dat aangevallen werd he. Er was niks "imperialistisch" aan een aanval van de Russen ondergaan, toch niet langs Oekrainse kant niewaar.

Oekraine was Rusland niet binnengevallen.

Dat men de aggressor probeert tot een akkoord te laten komen, en dat men uiteraard het slachtoffer zo hard mogelijk wil laten bewapenen om verdere aggressie tegen te gaan is normaal zou ik denken. Het is trouwens exact dat punt dat vandaag ook een probleem stelt, dat de Russen eventueel een "vrede" willen op voorwaarde dat de volgende aggressie gemakkelijker wordt.

[dalibor]

Op basis waarvan denkt Poetin iets te zeggen te hebben over welke troepen de veiligheid van Oekraine zouden verzekeren na een eventueel vredesakkoord? Kan me voorstellen dat hij kansen ziet in detachementen uit Oeganda, Nepal en El Salvador.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We weten wat we moeten doen he !



Het begint wel bangelijk te worden dat AI antwoorden als bron beschouwd worden natuurlijk. Want dan zou je mijn posts ook kunnen gebruiken, die zijn HI.

De cijfers verwijzen maar te verifiëren bronnen die erbij staan. Op die manier is die AI methode goed bruikbaar. Als u de cijfers betwist graag alternatieve bronnen.

Die "professor Gerdes" waarnaar hier verwezen wordt gebruikt in zijn video citaten van X als bron. Hij heeft voor zover ik kan zien geen relevante publicaties over het thema.

De vergelijking met Duitsland stelt de "Rusland is economisch aan het imploderen" theorie in een actueel perspectief. Wat die prof niet doet waardoor men een verkeerde indruk kan krijgen van de realiteit.

Men kan ook de vergelijking met andere EU landen maken.


Dit toont dat zelfs het beste EU land het minder goed doet als Rusland in 2025.

Als men over Bruto nationaal product begint van dit jaar lijkt me dit de basis waaruit men kan beginnen discussiëren en vergelijken. Mag het gezegd?

Persoonlijk verbaasd het me dat Rusland het zo goed doet eerlijk gezegd.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Overal waar jij 'Putler' blijft zeggen om je minachting voor de Russen uit te drukken gewoon uit onwetendheid en veel domheid ga ik er niet meer op in. Ik vind dat kinderachtig gedoe en niet ernstig.

https://youtu.be/LU8FgMZ__ac?si=kkM8EllN41BODHxI

https://youtu.be/LU8FgMZ__ac?t=105

[Nr.10]

"De VS is nooit ontworpen om zijn bevolking te dienen.
Het is ontworpen om anderen te consumeren.
Het is gebouwd op uitroeiing, slavernij en expansie.
Vervolgens heeft het die logica verfijnd tot een imperium.
Daarom wordt elke crisis in eigen land beantwoord met bommen in het
buitenland.

Oorlog is geen beleidsfout. Het is een bedrijfsmodel.
Daarom kunnen ze triljoenen uitgeven om steden in puin te leggen, maar
kunnen ze hun eigen drinkwater niet repareren.
Daarom kunnen ze apartheid financieren met militaire hulp, maar hebben ze
een GoFundMe nodig om insuline te betalen.

En nu dat imperium aan het instorten is, keren de parasieten zich naar
binnen. Ze plunderen de laatste reserves. Ze privatiseren de ineenstorting.
Ze verkopen wat er nog over is van de republiek om een stervend verhaal in
stand te houden.

Amerika heeft geen externe vijand nodig om in te storten.
Het verslindt zichzelf in realtime. Net als Israël kan het zich niet hervormen.
Omdat hervorming zou betekenen dat het de mythe van zijn eigen onschuld
onder ogen moet zien. En noch het imperium, noch de apartheid overleeft die
afrekening. Dus verdubbelen ze hun inzet. Op censuur. Op militarisme.
Op verzonnen vijanden. Want het enige waar ze meer bang voor zijn dan een
nederlaag, is een wereld die niet langer vraagt wat zij denken.

Het systeem faalt niet. Het functioneert precies zoals het bedoeld is.
Wat nu anders is, is dat de wereld er niet meer in gelooft.
En als angst niet meer werkt, blijft er alleen nog spektakel over.
Dat is waar zowel Washington als Tel Aviv nu staan: schreeuwend in een
storm die ze niet meer kunnen beheersen."

BRON: @ Sony Thang [X, hernomen op TG]
Sony Thang is een Vietnamese analist, geboren in Vietnam, opgegroeid in Europa, levend in Azië

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

BRON: @ Sony Thang [X, hernomen op TG]
Sony Thang is een Vietnamese analist, geboren in Vietnam, opgegroeid in Europa, levend in Azië

Effe zijn partiële autobio gelezen en ben niet verwonderd.
Al bij al klinkt die gast begrijpelijk iet of wat gefrustreerd maar wel veel minder ziekelijk dan gij. (-Dat ter zijde.-)

[tomm]

Een slogan die steeds luider moet klinken:
GEEN SANCTIES TEGEN ISRAEL? DAN GEEN SANCTIES TEGEN RUSLAND!

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Overal waar jij 'Putler' blijft zeggen om je minachting voor de Russen uit te drukken gewoon uit onwetendheid en veel domheid ga ik er niet meer op in. Ik vind dat kinderachtig gedoe en niet ernstig.

Wat het deel Russisch ongedierte betreft: Minachten? Zoals in minder achten?

Baneen gij, pure verachting is een absoluut feit.
De Chinezen doen dat ook maar smeren wat vaseline rond Putin's vuilzwart gat zodat hij denkt er wat meer van te kunnen genieten.
Diplomatie, hè.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik laat je bij dezen weten dat ik de moderatie een privébericht ga sturen vanwege jouw onzin dat ik jou zou bedreigen en aan cybergegevensdiefstal (dat is geen eens Nederlands) zou doen. De feiten zijn simpel:

1. Jij bent een collaborateur en daarmee een potentieel gevaar.
2. Jij post je verwerpelijke teksten op een ander forum onder je eigen naam.
3. Jij hebt op een kieslijst gestaan en bent daarmee een publiek figuur.

Conclusie: jij bent de vijand.

Laat ze maar weten ze zijn op de hoogte.


1) Collaborateur is een term die gebruikt wordt om collaborateurs met de Nazi-bezetter mee aan te duiden in landen als Frankrijk, Belgie en Nederland. Meestal waren dit rechtse krachten die hun anti-communisme en Russofobie deelden met Hitler, net als U dus, en opriepen om te gaan vechten en gruwelijke misdaden tegen de Sovjet-burgers begingen. In Belgie heel veel Vlaams-nationalisten. De vaders en grootvaders van heel wat NVA'ers en andere rechtse, Russofobe en anti-communistische zakken op dit forum.

2. Ik heb het recht om mijn mening te uiten, of niet soms? Ik overtreedt daarmee geen enkele wet. U, als zelfverklaarde liberaal, wil mij broodroven en in een interneringskamp opsluiten, waarschijnlijk ook vermoorden, omdat mijn mening U niet aanstaat. Zoals ze in de VS zeggen "nough said". Dat ik op een ander forum onder eigen naam berichten schrijf geeft U of anderen hoegenaamd het recht niet om mij te doxxen op dit forum, noch om mij te bedreigen of proberen te broodroven. Dit zijn misdaden waarvoor ik deze zou kunnen aanklagen. Ik heb dat niet gedaan omdat ik U bijvoorbeeld te zielig vindt, en ik toch eens goed gelachen heb. Zoals ik al schreef als iemand met het syndroom van Down je beledigt ga je die ook niet op z'n muil slaan. Je gaat daar lacherig over doen, weet immers van wie het komt.

3. Dat geeft U absoluut niet het recht om de wet te overtreden en mij te bedreigen en te proberen te broodroven omdat mijn mening U niet aanstaat, ook niet in Nederland.

[tomm]

patrickve

Hoezo ? Dat is niet alleen perfect compatiebel dat is zelfs de logica zelve.

Democratie BINNEN de groep. Genocide BUITEN de groep. De groep bestaat om andere groepen te onderwerpen en/of af te maken he. Anders heeft die groep geen reden tot bestaan. Maar binnen de groep erkennen we elkaars mensenrechten en beslissen we samen, en democratisch.

Dat is zo ongeveer de definitie van het nazisme en fascisme.

Trouwens, een gelukte genocide kan je enkel maar doen met een grote democratisches steun

.

Dat klopt, Hitler had de steun van de meerderheid van de ernisch Duitse bevolking, net als Netanyahu in Israel denk ik. (alhoewel er meer en meer Israeli toch wakker worden, en het is hun geraden wat Netanyahu's Israel zal eindigen als het derde rijk... )

Dat is waarom ik altijd zeg dat een genocide wettelijk in orde moet zijn

.



Je bent echt grappig, vooral het feit dat je het echt lijkt te menen.

De wet is in een democratie de wens van de meerderheid. Het is enkel als een meerderheid een genocide wil, dat men eraan kan beginnen. En dan is die per definitie ook wettelijk VERMITS een meerderheid erachter staat.

Afhankelijk natuurlijk van wat jullie "de meerderheid" noemen, of wie jullie Nazi's al dan niet als echte mensen beschouwen.

Hoe zou ik mijn denkstroming noemen ? Nationaal-humanisme ? nahu ?
"mama, de nahuus zijn weer daar !! "

Bestaat al hoor, het noemt historisch "Nationaal-socialisme" al heeft het niets met socialisme te maken, dat maakte deel uit van de vele leugens die onze mislukte schilder verzon.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Laat ze maar weten ze zijn op de hoogte.


1) Collaborateur is een term die gebruikt wordt om collaborateurs met de Nazi-bezetter mee aan te duiden in landen als Frankrijk, Belgie en Nederland. Meestal waren dit rechtse krachten die hun anti-communisme en Russofobie deelden met Hitler, net als U dus, en opriepen om te gaan vechten en gruwelijke misdaden tegen de Sovjet-burgers begingen. In Belgie heel veel Vlaams-nationalisten. De vaders en grootvaders van heel wat NVA'ers en andere rechtse, Russofobe en anti-communistische zakken op dit forum.

2. Ik heb het recht om mijn mening te uiten, of niet soms? Ik overtreedt daarmee geen enkele wet. U, als zelfverklaarde liberaal, wil mij broodroven en in een interneringskamp opsluiten, waarschijnlijk ook vermoorden, omdat mijn mening U niet aanstaat. Zoals ze in de VS zeggen "nough said". Dat ik op een ander forum onder eigen naam berichten schrijf geeft U of anderen hoegenaamd het recht niet om mij te doxxen op dit forum, noch om mij te bedreigen of proberen te broodroven. Dit zijn misdaden waarvoor ik deze zou kunnen aanklagen. Ik heb dat niet gedaan omdat ik U bijvoorbeeld te zielig vindt, en ik toch eens goed gelachen heb. Zoals ik al schreef als iemand met het syndroom van Down je beledigt ga je die ook niet op z'n muil slaan. Je gaat daar lacherig over doen, weet immers van wie het komt.

3. Dat geeft U absoluut niet het recht om de wet te overtreden en mij te bedreigen en te proberen te broodroven omdat mijn mening U niet aanstaat, ook niet in Nederland.

Wake up call: het is 2025 en niet 1945, de vijand is nu Rusland dus u bent wel degelijk de calloborateur, dit was zelfs al zo tijdens de Koude Oorlog.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een slogan die steeds luider moet klinken:
GEEN SANCTIES TEGEN ISRAEL? DAN GEEN SANCTIES TEGEN RUSLAND!

Aanvallers moeten kadeautjes krijgen van het westen

Hamas en Vladimir moeten gevierd worden, want zij vallen het westen aan dus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is zo ongeveer de definitie van het nazisme en fascisme.

Natuurlijk niet. Helemaal omgekeerd. Nazisme en fascisme laten geen vrijheid van mening toe BINNEN het volk, he. Het zijn totalitaire regimes binnenin, zoals uw geliefde China en Rusland.
Het is alles behalve een democratische besluitvorming in een nazi regime.