Legaliseer Cannabis (Wiet, weed, pot, hash, e.d.) in Vlaanderen!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar aangezien Nederland weloverwogen gekozen heeft voor een gedoogbeleid zal dat wel betekenen dat gedogen minder problemen geeft.

En denkt U dat de meeste Nederlanders daar gelukkig mee zijn?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En denkt U dat de meeste Nederlanders daar gelukkig mee zijn?

Zouden zij liever alles onder de mat vegen voor de schijn?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zouden zij liever alles onder de mat vegen voor de schijn?

De schijn dat drugs niet gevaarlijk zijn?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De schijn dat drugs niet gevaarlijk zijn?

De schijn dat het niet bestaat.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom?
Omdat ik een legaal, minder schadelijk, minder verslavend alternatief wil voor alcohol.

Heb je zo'n arme geest dat die regelmatig moet verdoofd worden?

Ik heb die sh*t niet nodig dus opkrassen met die troep.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Heb je zo'n arme geest dat die regelmatig moet verdoofd worden?

Ik heb die sh*t niet nodig dus opkrassen met die troep.

Maar anderen blijkbaar wel. We leven in een samenleving dus die mensen hebben daar ook recht op.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Maar anderen blijkbaar wel. We leven in een samenleving dus die mensen hebben daar ook recht op.

Als jullie daar allemaal op 1 hoop murg liggen dan denk ik niet dat er veel samenleving is. In ieder geval toch geen bewuste samenleving.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Als jullie daar allemaal op 1 hoop murg liggen dan denk ik niet dat er veel samenleving is. In ieder geval toch geen bewuste samenleving.

Niet iedereen gaat dat doen. Is in Nederland toch ook niet?

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Niet iedereen gaat dat doen. Is in Nederland toch ook niet?

Ga dan in NL wonen als het daar toch zo goed leven is. Dan is iedereen content.

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De schijn dat drugs niet gevaarlijk zijn?

Tis niet omdat iets gevaarlijk is, dat het moet verboden worden. Als dit de werkelijke redenering achter de wet was, dan zouden er een hele hoop andere dingen ook verboden worden en een een andere hoop dingen zou verplicht worden.

Je hebt het welzijn van anderen in gedachten, en dat kan ik best applaudiseren. Maar mensen kunnen best voor zichzelf beslissen wat ze al dan niet doen met hun lichaam. Zij hebben ook een mening en waarom zou jouw mening zo belangrijk zijn dat als ze niet doen wat je zegt, dat ze dan de gevangenis in moeten.

Je gebruikt geen drugs omdat het gevaarlijk is: OK, daar kan ik inkomen.

Omdat drugs gevaarlijk zijn, probeer ik anderen te overtuigen er vanaf te raken: OK.

Omdat drugs gevaarlijk zijn verplicht ik anderen met geweld om er vanaf te blijven: NIET OK.

Eens je de stelling aanvaardt dat mensen zelf geen beslissingen kunnen maken over hun eigen gezondheid en deze beslissing best door de overheid gemaakt wordt, en als je deze redenering consequent doortrekt kom je uit bij een dictatuur.

Bvb: het niet drinken van 1,5l water per dag is ongezond.

-omdat dat gezond is, drink ikzelf 1,5l water

-omdat het gezond is, probeer ik anderen te overtuigen hetzelfde te doen.

-omdat het gezond is, verplicht ik anderen, met geweld, hetzelfde te doen.

Als de overheid mensen toelaat ontelbare andere beslissingen te nemen over hun gezondheid (die minstens even belangrijk zijn als het nemen van drugs) dan kan: 'drugs zijn ongezond, dus moeten ze verboden worden' geen geldig argument zijn.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Tis niet omdat iets gevaarlijk is, dat het moet verboden worden. Als dit de werkelijke redenering achter de wet was, dan zouden er een hele hoop andere dingen ook verboden worden en een een andere hoop dingen zou verplicht worden.

Je hebt het welzijn van anderen in gedachten, en dat kan ik best applaudiseren. Maar mensen kunnen best voor zichzelf beslissen wat ze al dan niet doen met hun lichaam. Zij hebben ook een mening en waarom zou jouw mening zo belangrijk zijn dat als ze niet doen wat je zegt, dat ze dan de gevangenis in moeten.

Je gebruikt geen drugs omdat het gevaarlijk is: OK, daar kan ik inkomen.

Omdat drugs gevaarlijk zijn, probeer ik anderen te overtuigen er vanaf te raken: OK.

Omdat drugs gevaarlijk zijn verplicht ik anderen met geweld om er vanaf te blijven: NIET OK.

Eens je de stelling aanvaardt dat mensen zelf geen beslissingen kunnen maken over hun eigen gezondheid en deze beslissing best door de overheid gemaakt wordt, en als je deze redenering consequent doortrekt kom je uit bij een dictatuur.

Bvb: het niet drinken van 1,5l water per dag is ongezond.

-omdat dat gezond is, drink ikzelf 1,5l water

-omdat het gezond is, probeer ik anderen te overtuigen hetzelfde te doen.

-omdat het gezond is, verplicht ik anderen, met geweld, hetzelfde te doen.

Als de overheid mensen toelaat ontelbare andere beslissingen te nemen over hun gezondheid (die minstens even belangrijk zijn als het nemen van drugs) dan kan: 'drugs zijn ongezond, dus moeten ze verboden worden' geen geldig argument zijn.

Van mij mag iedereen zich rustig kapot drogeren hoor...

Maar willen laten uitschijnen dat drugs ongevaarlijk zijn en leuk, is iets anders...

---

Het zou me niet verwonderen dat U ook tegen het rookverbod bent en tegen de leuke prentjes op de tabakverpakking…

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En aan het lezen van onnozele postings?

te veel gedronken?

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik versta niet goed waarom men altijd vergelijkingen wil maken?

Alsof het dan minder erg is of zo?

Dat is toch een focus probleem of een ontkenning tactiek.

Net alsof men bij de dokter gaat met een hart probleem en de dokter zegt; jamaar er gaan er nog meer dood van griep!
Hallo?

Maw, je wil een verbod op alcohol?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En denkt U dat de meeste Nederlanders daar gelukkig mee zijn?

Ja.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De schijn dat drugs niet gevaarlijk zijn?

Welke drugs?
Zie je nog altijd niet in dat niet alle drugs even gevaarlijk zijn?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke drugs?
Zie je nog altijd niet in dat niet alle drugs even gevaarlijk zijn?

Denkt U dat alle tabak even gevaarlijk is?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Als jullie daar allemaal op 1 hoop murg liggen dan denk ik niet dat er veel samenleving is. In ieder geval toch geen bewuste samenleving.

Jou beeld van cannabisgebruikers strookt niet met de realiteit.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Ga dan in NL wonen als het daar toch zo goed leven is. Dan is iedereen content.

Ik wil van België een beter land maken om in te wonen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil van België een beter land maken om in te wonen.

Inderdaad... zonder staatshervorming..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Denkt U dat alle tabak even gevaarlijk is?

Niet alle drugs zijn even schadelijk en even verslavend. Waarom weiger je een onderscheidt te maken?
Als je het welzijn in gedachten hebt, waarom moet een minder schadelijke en minder verslavende drug als cannabis dan verboden zijn?
Uit cijfers blijkt, dat in Nederland, het aantal jongeren dat begint met heroïne daalt sedert het gedoogbeleid. Omdat de jongeren cannabis legaal kunnen kopen, komen ze minder met heroïne mee in contact.