Ons geld naar de kerk

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Perfect toch. Ik wil niks met jullie te maken hebben, jullie niks met mij.

Waarom kan het niet altijd zo zijn ? Jullie dwingen niks op aan mij en mijn familie, en vice versa. Ik vind dat een goede deal. Ik hoef niet meer te betalen voor jullie erediensten, en jullie hebben de volledige vrijheid om die in te richten zoals jullie zelf willen, inclusief kerkgebouwen etc...

Niemand moeit zich met elkaar. Ik vind dat prachtig. De seculiere staat ten top: religies hebben zich niet te moeien met de staat, en vice versa ook niet.

Ja hoe jij het zegt klinkt het wel goed. Maar de overheid zal zich altijd moeien.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ja hoe jij het zegt klinkt het wel goed. Maar de overheid zal zich altijd moeien.

Ja om er voor te zorgen dat religie blijft waar het hoort: in de prive sfeer van de mensen die aanhanger zijn en in de gebedshuizen die daarvoor bestemd zijn.

Het is aan de overheid om te waken dat godsdienst of religie niet via slinkse wegen het openbaar bestuur proberen in te palmen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja om er voor te zorgen dat religie blijft waar het hoort: in de prive sfeer van de mensen die aanhanger zijn en in de gebedshuizen die daarvoor bestemd zijn.

Het is aan de overheid om te waken dat godsdienst of religie niet via slinkse wegen het openbaar bestuur proberen in te palmen.

Je bent tegen democratie? Religieuze mensen mogen niet aan politiek doen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Je bent tegen democratie? Religieuze mensen mogen niet aan politiek doen?

Religieuze mensen mogen gerust aan politiek doen, maar ze moeten hun geloofsovertuigingen niet proberen op te dringen aan anderen.

Ik hou wel van het franse systeem.

[Wisord]

32 - 74,42%

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Religieuze mensen mogen gerust aan politiek doen, maar ze moeten hun geloofsovertuigingen niet proberen op te dringen aan anderen.

Ik hou wel van het franse systeem.

Socialistische/liberale mensen mogen gerust aan politiek doen, maar ze moeten hun politieke overtuigingen niet proberen op te dringen aan anderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik vraag mij af waarom jij hierover zo dwars moet liggen. Je hebt zélf al meerdere malen aangegeven geen enkel probleem te hebben met een private financiëring.

Inderdaad, ik heb daar geen probleem mee. Dan is het evenwel gerechtvaardigd dat de overheid enkele eigendommen teruggeeft aan de Kerk die haar indertijd werden afgenomen.

Voor het overige zie ik niet echt in waar en hoe ik in deze materie zou dwarsliggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er wordt nogal veel gedoopt door ongelovigen uit "traditie" en vooral door "grootouderlijke druk".

Ik ervaar die druk ook. Maar vrees niet, ik of mijn kinderen zullen uw club niet komen vergezellen !

Daar vind ik eerder een goede zaak, want het heeft weinig zin om een ritueel te ondergaan dat men geen waarde toekent of de verantwoordelijkheid ermee verbonden niet wenst op te nemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja om er voor te zorgen dat religie blijft waar het hoort: in de prive sfeer van de mensen die aanhanger zijn en in de gebedshuizen die daarvoor bestemd zijn.

Het is aan de overheid om te waken dat godsdienst of religie niet via slinkse wegen het openbaar bestuur proberen in te palmen.

Wat bedoelt u nu eigenlijk?

Enerzijds stelt u dat u een volledige scheiding van Kerk en Staat nastreeft, maar nu lees ik echter dat u de Staat boven de Kerk wil verheffen. Bij mijn weten is het trouwens in strijd met de grondwet dat u religie wenst terug te dringen tot enkel de private sfeer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Religieuze mensen mogen gerust aan politiek doen, maar ze moeten hun geloofsovertuigingen niet proberen op te dringen aan anderen.

Ik hou wel van het franse systeem.

In Frankrijk zijn gelovigen sterk aanwezig op het politieke vlak. Scheiding van Kerk en Staat houdt immers niet in dat men als gelovige niet meer volop gebruik zou kunnen maken van zijn burgerrechten of dat men niet langer als burger aan politiek zou mogen doen geïnspireerd vanuit het geloof.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Socialistische/liberale mensen mogen gerust aan politiek doen, maar ze moeten hun politieke overtuigingen niet proberen op te dringen aan anderen.

Off topic
Kapitalistische/liberale mensen mogen gerust aan politiek doen, alleen erg dat ze hun overtuigingen en wetten opdringen aan anderen..., wij zijn met zen allen gegijzeld door het kapitalisme en zijn staat. Bewijs wij werden bvb gedwongen om de banken geld te lenen . Remember de 2200 euro ? Heb je ze al terug gehad ?

On topic

Hetelfde is het met de RKK, wij worden met zen allen gedwongen om deze kwakzalvers te financieren, mij lijkt dit verre van democratisch net zoals het kapitalisme nooit democratisch kan zijn daar het enkel een minderheid dient en een meerderheid in het zak zet en leezuigt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Socialistische/liberale mensen mogen gerust aan politiek doen, maar ze moeten hun politieke overtuigingen niet proberen op te dringen aan anderen.

Het zijn dan ookweg systemen die niet gebaseerd zijn op een god, of de wetten die van deze denkbeeldige god komen.

Kijk, u vertelt leugens in de ogen van een atheist. Socialisme is een manier om een maatschappij te ordenen met de mens nog steeds als centraal punt. Idem dito voor liberalisme. Maar theisme stelt god centraal. En dat is net gevaarlijk en verwerpelijk.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het zijn dan ookweg systemen die niet gebaseerd zijn op een god, of de wetten die van deze denkbeeldige god komen.

Kijk, u vertelt leugens in de ogen van een atheist. Socialisme is een manier om een maatschappij te ordenen met de mens nog steeds als centraal punt. Idem dito voor liberalisme. Maar theisme stelt god centraal. En dat is net gevaarlijk en verwerpelijk.

Zever. Door steeds zo'n uitlatingen te doen en zo je haat te tonen tegen wij die geloven zou je ervoor zorgen dat we gevaarlijk worden .

Kijk, u vertelt leugens in de ogen van een gelovige, dus laten gelovigen en ongelovigen zich niet mengen in de politiek

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Zever. Door steeds zo'n uitlatingen te doen en zo je haat te tonen tegen wij die geloven zou je ervoor zorgen dat we gevaarlijk worden .

Kijk, u vertelt leugens in de ogen van een gelovige, dus laten gelovigen en ongelovigen zich niet mengen in de politiek

Ik zou zeggen ga nog een beetje bidden en uzelf belachelijk maken door in waanbeelden te geloven die op hetzelfde niveau staan als acid trips....

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zou zeggen ga nog een beetje bidden en uzelf belachelijk maken door in waanbeelden te geloven die op hetzelfde niveau staan als acid trips....

Dank u wel voor uw steun in mijn gelovig leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het zijn dan ookweg systemen die niet gebaseerd zijn op een god, of de wetten die van deze denkbeeldige god komen.

Kijk, u vertelt leugens in de ogen van een atheist. Socialisme is een manier om een maatschappij te ordenen met de mens nog steeds als centraal punt. Idem dito voor liberalisme. Maar theisme stelt god centraal. En dat is net gevaarlijk en verwerpelijk.

En dat laatste is slechts een mening tussen vele andere meningen, en bijgevolg ook niet van die aard om de democratische rechten van de gelovige burger in te perken.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dat laatste is slechts een mening tussen vele andere meningen, en bijgevolg ook niet van die aard om de democratische rechten van de gelovige burger in te perken.

Wat is er democratisch aan het feit dat een meerderheid moet opdraaien om een minderheid (de RKK ) te financieren ? Daarbij verwijs ik naar post 611.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wat is er democratisch aan het feit dat een meerderheid moet opdraaien om een minderheid (de RKK ) te financieren ? Daarbij verwijs ik naar post 611.

Als die regeling het resultaat is van een democratische besluitvorming, is dat democratisch.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als die regeling het resultaat is van een democratische besluitvorming, is dat democratisch.

Om dat te weten, wordt het tijd dat de NVA eindelijk haar standpunt terzake kenbaar maakt.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Om dat te weten, wordt het tijd dat de NVA eindelijk haar standpunt terzake kenbaar maakt.

Nooit van men leven dat ik op die oetlullen ga stemmen.