Nederlanders begrijpen Vlamingen niet - Pagina 31

Henri1 · 25 mei 2012, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Het is een Historisch feit!.

En ja, dat neem ik een stuk ernstiger dan een simpel manneke uit Luik..
Sorry..

Jeff

Het clubje uit Baarle ?
Leo Belgicus ?
Het zogenaamde document dat hier al jaren circuleert en dat al 284 keer veranderd is ?

Henri1 · 25 mei 2012, 05:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Het klopt wel wat hij zegt. De Belgische revolutionairen leden een nederlaag tegenover de Nederlanders, en bleven dit doen, totdat de Fransen een leger stuurden om hen te helpen. Dat is gewoon een geschiedkundig feit.

Ze kwamen helpen zei u, dat lijkt er al meer op.

De Amerikanen kwamen ook helpen om ons verlossen van de Nazi tirannie.

Henri1 · 25 mei 2012, 05:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

En nu is het omgekeerd. Wij moeten zelfs Fransen invoeren om te werken in onze bedrijven omdat de walen vastzitten in hun hangmatculutr (iets wat de Vlamingen niet kenden toen de rollen omgekeerd waren).

U ontspoort weer.

Het Oosten · 25 mei 2012, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Het klopt wel wat hij zegt. De Belgische revolutionairen leden een nederlaag tegenover de Nederlanders, en bleven dit doen, totdat de Fransen een leger stuurden om hen te helpen. Dat is gewoon een geschiedkundig feit.

Het is te zeggen, eerst werden de Nederlanders verdreven uit Brussel en vervolgens ging Willem I een leger lichten in het noorden en kwam hij terug. En vermits de Belgen toen geen echt professioneel leger hadden, deden zij beroep op de Fransen. Nadat Willem dan verdreven werd, keerden de Fransen terug naar huis.

Er is niets ongewoons aan deze situatie. Toen Willem van Oranje Spanje bevocht , deden hij ook beroep op vreemde troepen (Duitse en Zwitserse). En ook op de steun van Engelse vloot.

Henri1 · 25 mei 2012, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is te zeggen, eerst werden de Nederlanders verdreven uit Brussel en vervolgens ging Willem I een leger lichten in eigen land en kwam hij terug. En vermits de Belgen toen geen echt professioneel leger hadden, deden zij beroep op de Fransen. Nadat Willem dan verdreven werd, keerden de Fransen terug naar huis.

Er is niets ongewoons aan deze situatie. Toen Willem van Oranje Spanje bevocht , deden hij ook beroep op vreemde troepen (Duitse en Zwitserse). En ook op de steun van Engelse Vloot.

Ze konden het niet alleen ?

Het Oosten · 25 mei 2012, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze konden het niet alleen ?

Dat klopt, ze konden het niet alleen af.

Schelfie · 25 mei 2012, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is te zeggen, eerst werden de Nederlanders verdreven uit Brussel en vervolgens ging Willem I een leger lichten in het noorden en kwam hij terug. En vermits de Belgen toen geen echt professioneel leger hadden, deden zij beroep op de Fransen. Nadat Willem dan verdreven werd, keerden de Fransen terug naar huis.

Er is niets ongewoons aan deze situatie. Toen Willem van Oranje Spanje bevocht , deden hij ook beroep op vreemde troepen (Duitse en Zwitserse). En ook op de steun van Engelse vloot.

Dat is historisch incorrect. In die tijd bestonden legers van landen uit huurlingen, vaak van Duitse en Zwitserse afkomst. Dat is heel wat anders dan "beroep doen op".

Dat van de Engelse vloot is slechts gedeeltelijk juist. De Engelsen hielpen pas de Nederlanders toen Filips II met een invasie van Engeland dreigde (denk aan de Spaanse Armada). Toen die was vernietigd hebben de Engelsen niet veel jaren later snel een aparte vredec ondertekend. In die tussentijd was de Royal Navy (als daar al sprake van kon zijn) niet echt actief, en hadden de Nederlanders er niet zoveel aan.

Schelfie · 25 mei 2012, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U ontspoort weer.

Het is nogthans de waarheid.

Het Oosten · 25 mei 2012, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Dat is historisch incorrect. In die tijd bestonden legers van landen uit huurlingen, vaak van Duitse en Zwitserse afkomst. Dat is heel wat anders dan "beroep doen op".

Dat van de Engelse vloot is slechts gedeeltelijk juist. De Engelsen hielpen pas de Nederlanders toen Filips II met een invasie van Engeland dreigde (denk aan de Spaanse Armada). Toen die was vernietigd hebben de Engelsen niet veel jaren later snel een aparte vredec ondertekend. In die tussentijd was de Royal Navy (als daar al sprake van kon zijn) niet echt actief, en hadden de Nederlanders er niet zoveel aan.

Tutut. Willem van Oranje deed beroep op vreemde troepen en op de krijgsmacht van een vreemde mogenheid (Engeland) om de onafhankelijkheid van Spanje te bevechten. Net zoals de Belgen hun onafhankelijkheid bevochten met de hulp van Frankrijk en later zelfs ook nog met de hulp van de Engelse vloot. Punt uit.

Adrian M · 25 mei 2012, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dan zullen we maar zwijgen over Sebrenica.

Nu gaan ze overste Karremans voor de rechtbank dagen. Compleet gek zijn ze daar in het land van Oranje-Trix.

Dan hebt u flink boter op uw hoofd.
In Rwanda vertrokken Belgische troepen terwijl ze wisten dat een dorp compleet uitgemoord zou worden.
(Als gevolg van Rwanda werd in Canada hun Airmobiele brigade zelfs opgeheven)

Nogal makkelijk zoals men internationaal dus oordeelt wat Screbrenica betreft.

Eén van de beste oorlogsfilms is een BBC film over Bosnië 1993: (Bosnia) Warriors
(Regie: Peter Kosminsky,1999. Alternatieve titel: Peacekeepers)
Het laat dezelfde dilemma’s zien waarmee de Nederlanders te maken hadden.

Kan u aanraden deze film te bekijken, de film laat al de dilemma’s zien waar troepen voor komen te staan in zulk een situatie. Of het nu Belgen, Nederlanders of Britten zijn.

In deze film komt naar voren dat de Britten vrijwel het zelfde meemaakten. Bosniers niet konden beschermen en mensen over moesten geven aan de Serviers,
terwijl ze wisten dat ze om zeep geholpen zouden worden.
Ook dat men domweg een dorp achterliet terwijl ze ervan op de hoogte waren dat het uitgemoord zou worden.
Het was daar een enorme rotzooi wat mee vooral door de UN voor de daar aanwezige troepen een zooitje werd. De film laat dit laatste tevens duidelijk zien.

Het Oosten · 25 mei 2012, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Dan hebt u flink boter op uw hoofd.
In Rwanda vertrokken Belgische troepen terwijl ze wisten dat een dorp compleet uitgemoord zou worden. (Als gevolg van Rwanda werd in Canada hun Airmobiele brigade zelfs opgeheven)

Nogal makkelijk zoals men internationaal dus oordeelt wat Screbrenica betreft.

Eén van de beste oorlogsfilms is een BBC film over Bosnië 1993: (Bosnia) Warriors
(Regie: Peter Kosminsky,1999. Alternatieve titel: Peacekeepers)
Het laat dezelfde dilemma’s zien waarmee de Nederlanders te maken hadden.

Kan u aanraden deze film te bekijken, de film laat al de dilemma’s zien waar troepen voor komen te staan in zulk een situatie. Of het nu Belgen, Nederlanders of Britten zijn.

In deze film komt naar voren dat de Britten vrijwel het zelfde meemaakten. Bosniers niet konden beschermen en mensen over moesten geven aan de Serviers,
terwijl ze wisten dat ze om zeep geholpen zouden worden.
Ook dat men domweg een dorp achterliet terwijl ze ervan op de hoogte waren dat het uitgemoord zou worden.
Het was daar een enorme rotzooi wat mee vooral door de UN voor de daar aanwezige troepen een zooitje werd. De film laat dit laatste tevens duidelijk zien.

En kunt u daar een referentie/bron over geven?

quercus · 25 mei 2012, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sjonge jonge.... u sleept me daar ne rugzak mee......

U houdt er, net zoals de rechtse rakkertjes van om op Kamp te gaan ?

Neen, want in Noorwegen gingen linkse rakkertjes op kamp. Hebben ze zich dat beklaagd ja!

quercus · 25 mei 2012, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Na de tweede wereldoorlog.
Wallonie had toen zware industrie, goed voor duizenden vlaamse arbeiders die er werkten..... vlaanderen nog geen nagel om aan hun gat te krabben.

Juist, ja. En de sociale zekerheid is pas na WO2 serieus op gang gekomen. De Waalse zware industrie heeft het volgehouden tot zowat de jaren zestig. Want impliceert dat die Waalse solidariteit een goeie 20 jaar heeft geduurd. Vanaf 1970 is alles serieus veranderd. De Vlaamse solidariteit duurt dus reeds 42 jaar ...

quercus · 25 mei 2012, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wie spreekt er nu over autonomie? U springt weer eens van de hak op de tak.

Autonomie? U denkt toch niet dat ik daar een nacht minder voor zal slapen? Indien de meerderheid der Vlamingen autonomie wilt , wie ben ik om dit tegen te houden? Geen haar op mijn hoofd denkt hieraan. Nogmaals, ik hou van België, we leven hier goed, verschillende culturen maken het interessant, we hebben goede sociale voorzieningen, goed onderwijs en noem maar op.

Maar of het daarom beter zal gaan met een volledige autonomie, is nog maar de vraag. Nu al moet Muyters toegeven dat zijn begroting met haken en ogen aan mekaar geklunst is. En volgende jaren is het andere koek. Want dan komen er nieuwe bevoegheden bij. En dus ook kosten voor Vlaanderen. En we zullen dus maar afwachten wat meer autonomie ons zal brengen.

Maar die autonomie, daaromtrent is WalloBrux van nu al aan het janken. Zelfs binnen een confederaal Belgique wordt het door hen hautain afgewezen ("c'est du séparatisme"). Daardoor zal het voor Vlaanderen een autonomie worden o.v.v. onafhankelijkheid. Jouw teergeliefd België zal opgedoekt worden.

quercus · 25 mei 2012, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hebben zo nooit tegen u gezegd dat ge een zagevent zijt?

Dat komt omdat hetgeen ik schrijf u niet bevalt. Er is zoiets als "a inconvenient truth".

O, en terloops nog dit: uw onafgebroken gemekker over Nederland heeft op dit forum het effect van een slecht afgestelde kettingzaag. Maar u denkt natuurlijk dat u buitengewone dingen schrijft.

Het Oosten · 25 mei 2012, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat komt omdat hetgeen ik schrijf u niet bevalt. Er is zoiets als "a inconvenient truth".

O, en terloops nog dit: uw onafgebroken gemekker over Nederland heeft op dit forum het effect van een slecht afgestelde kettingzaag. Maar u denkt natuurlijk dat u buitengewone dingen schrijft.

Ik zal u zelfs meer vertellen. Alles wat ik over Nederland zeg, is niet alleen correct. Het is uiterst correct.

quercus · 25 mei 2012, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zal u zelfs meer vertellen. Alles wat ik over Nederland zeg, is niet alleen correct. Het is uiterst correct.

Shadowke · 25 mei 2012, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zal u zelfs meer vertellen. Alles wat ik over Nederland zeg, is niet alleen correct. Het is uiterst correct.

jaja, dat je nu al enige tijd op dit forum system van het oosten.
maar je uitspraken werden ook altijd afgebroken tot diep onder de grond ...

Het Oosten · 25 mei 2012, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

jaja, dat je nu al enige tijd op dit forum system van het oosten.
maar je uitspraken werden ook altijd afgebroken tot diep onder de grond ...

Tot nu toen heb ik daar allemaal maar weinig van gemerkt. Integendeel zelfs. Uw antwoorden en deze van uw acolieten zijn maar magertjes.

Adrian M · 25 mei 2012, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En kunt u daar een referentie/bron over geven?

Met alle respect, dat kunt u zeer goed zelf … op het web is er voldoende over te vinden
Screbrenica of Rwanda, beiden zijn het onderwerpen waar de militair de dupe van is -/of raakt in zulk soort discussies.

In beide landen werden de militairen volledig in de steek gelaten tijdens een schier onmogelijke opgave en ook nog eens gestigmatiseerd.
Ze verdienen, zowel in BelgIé als in Nederland, een groot respect.
Zoals ik aanreikte, de film Warriors laat uitstekend het hoe en waarom zien en waarom ze dit respect verdienen