Asielzoeker krijgt meer dan doorsnee gepensioneerde: Normaal?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat weet ik niet en eigenlijk maakt het niet uit.
Iemand die wel werkt die minder krijgt dan iemand die helemaal niet werkt, dat kan alleen in België.

Dat maakt wel veel uit.
Hij heeft recht op meer.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat maakt wel veel uit.
Hij heeft recht op meer.

Volgens de vakbond alvast niet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Volgens de vakbond alvast niet.

De vakbond berekend zoals de RVA hen voorschrijft.
Wat is de uitleg?

Hij heeft recht op de minimum gewaarborgd inkomen.
Hij moet aankloppen bij het OCMW.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De vakbond berekend zoals de RVA hen voorschrijft.
Wat is de uitleg?

Hij heeft recht op de minimum gewaarborgd inkomen.
Hij moet aankloppen bij het OCMW.

Ge valt in herhaling.
Blijft dat een volle werkloze meer krijgt dan iemand die halftijds werkt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge valt in herhaling.
Blijft dat een volle werkloze meer krijgt dan iemand die halftijds werkt.

Normaal gezien niet.
Daarom vraag ik wat de uitleg is van de vakbond. Hoe berekenen ze dit?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Normaal gezien niet.
Daarom vraag ik wat de uitleg is van de vakbond. Hoe berekenen ze dit?

Dat heeft hij niet aan mijn neus gehangen.
Alleen dat de vakbond hem niet kon helpen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat heeft hij niet aan mijn neus gehangen.
Alleen dat de vakbond hem niet kon helpen.

Dan kan je niet zomaar oordelen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan kan je niet zomaar oordelen.

Waarover moet ik dan oordelen volgens u ?
Het punt is heel simpel.
Een gezinshoofd dat halftijds werkt krijgt minder dan een gezinshoofd dat voltijds werkloos is.
Dus ook minder dan de eerste de beste die in België aangewaaid komt en een dag zogezegd gewerkt heeft.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarover moet ik dan oordelen volgens u ?
Het punt is heel simpel.
Een gezinshoofd dat halftijds werkt krijgt minder dan een gezinshoofd dat voltijds werkloos is.
Dus ook minder dan de eerste de beste die in België aangewaaid komt en een dag zogezegd gewerkt heeft.

Net daarover kan je niet oordelen door een gebrek aan info.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Net daarover kan je niet oordelen door een gebrek aan info.

Blijf maar rond de pot draaien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat maakt wel veel uit.
Hij heeft recht op meer.

Effe invallen.

Recht hebben op iets is wil nog niet zeggen dat iemand dat krijgt.

Het enige dat dan telt, is het recht van de sterkste.
En in dit geval, de groep der misleide sukkels.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Effe invallen.

Recht hebben op iets is wil nog niet zeggen dat iemand dat krijgt.

Het enige dat dan telt, is het recht van de sterkste.
En in dit geval, de groep der misleide sukkels.

In onze maatschappij is het niet nodig om met je spierballen te rollen om iets te verkrijgen waar je recht op hebt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In onze maatschappij is het niet nodig om met je spierballen te rollen om iets te verkrijgen waar je recht op hebt.

Alleen is het niet echt duidelijk wat recht hebben op wat.
Volgens mij heeft die man recht op een min. inkomen, volgens de wet duidelijk niet. Dus is er iets mis met onze wetmakers.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In onze maatschappij is het niet nodig om met je spierballen te rollen om iets te verkrijgen waar je recht op hebt.

Je zou het zo zeggen, je beweert dat de persoon uit Bobkes voorbeeld recht op meer inkomen heeft. Toch krijgt deze persoon dat niet.

Ergo, wat spierballen laten rollen, zijn het nu mentale, of fysieke, gaat datgene U een recht noemt, sneller afdwingen dan wat in een hoekje te gaan zitten pruilen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je zou het zo zeggen, je beweert dat de persoon uit Bobkes voorbeeld recht op meer inkomen heeft. Toch krijgt deze persoon dat niet.

Ergo, wat spierballen laten rollen, zijn het nu mentale, of fysieke, gaat datgene U een recht noemt, sneller afdwingen dan wat in een hoekje te gaan zitten pruilen.

Ge bedoelt in hongerstaking gaan, in kranen kruipen ?
Daarvoor moet ge met genoeg zijn en hulp krijgen van actiegroepen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge bedoelt in hongerstaking gaan, in kranen kruipen ?
Daarvoor moet ge met genoeg zijn en hulp krijgen van actiegroepen.

Maar nee, een "autochtoon" moet geen illegale middelen inzetten, die is rijk genoeg om een advokaat in te huren nietwaar.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar nee, een "autochtoon" moet geen illegale middelen inzetten, die is rijk genoeg om een advokaat in te huren nietwaar.

Met de overschot van die 750€

[maddox]

Met hetgeen waar ie volgens Artisjok recht op heeft nietwaar.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je zou het zo zeggen, je beweert dat de persoon uit Bobkes voorbeeld recht op meer inkomen heeft. Toch krijgt deze persoon dat niet.

Ergo, wat spierballen laten rollen, zijn het nu mentale, of fysieke, gaat datgene U een recht noemt, sneller afdwingen dan wat in een hoekje te gaan zitten pruilen.

Hij krijgt het niet omdat hij het niet vraagt bij het OCMW.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met hetgeen waar ie volgens Artisjok recht op heeft nietwaar.

Volgens de RVA.
Lees het na.
http://rva.be/D_opdracht_W/Werknemers/T70/InfoNL.pdf