Uitzendbureaus discrimineren massaal - Pagina 31

Elbow · 13 november 2011, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Het "onbepaald meervoud" is bij jou ook nooit doorgedrongen zeker?

Bovendien: een volgeling van een ideologie die aan Fatima verbiedt om met Frankske te trouwen, IS VERPLICHT om deze racistische instelling te volgen. Ergo: moslims die hun eigen leer volgen zijn per definitie racistisch.

Een logische conclusie.
En een onprettige waarheid voor sommigen die eenzijdig de "eigen volk eerst mentaliteit van het VB" aanklagen en dan geconfronteerd worden met hun verschrikkelijke achterbaksheid wanneer de cijfers over de islamitische "eigen volk eerst" mentaliteit onder hun neus geduwd wordt.

Cynara Cardunculus · 13 november 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Laster

Laster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van zaken te beschuldigen die onwaar zijn. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer.

De motieven verschillen, maar kunnen vaak gezocht worden in wraak, of frustratie na het beëindigen van een relatie.

Is dit voldoende om te begrijpen waarover het gaat?

maar neen. Is het nu al verboden om zelf een mening te hebben?

artisjok · 13 november 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

In mijn visie geeft artisjok weldegelijk toe dat moslims racistisch zijn.

Blijf van mijn schrijfsels af, want je verknoeit de discussie.

Paulus.

Blijf van mijn visie, want je verkakt de discussie.

p.s. (je vergeet die "eindelijk")

Alboreto · 13 november 2011, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb ook collega's die zeggen dat ze moslim zijn. Maar uiteindelijk zijn het mensen die ogenschijnlijk meelopen met wat hun "omgeving" hun dikteert, of het zijn "echte gelovigen".

Er zijn weinig 'echte gelovigen'.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met model 1 kan ik gemakkelijker om, terwijl ik wel weet dat het eigenlijk hypocrieten, misleiden of takiyanen zijn.

Voor mijn part zijn alle gelovigen hypocrieten, gezien ze zowat allemaal zaken willen opleggen die ze zelf niet kunnen waar maken.
Maar iedereen zijn ding.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom zou ik me daar mee bezig houden, uitgezonderd uit gemakzucht? Maar zoals al zo dikwijls aangetoond in deze discusie, als iemand wil discrimineren, is het gewoon een kwestie van semantiek, en niet van inborst, of persoonlijke mening.

Dat moet ge me wat meer uitleggen, want dat begrijp ik niet.
Discrimineren is tal altijd vanuit een persoonlijke mening of inborst?
Iemand die vanuit zijn eigen ethiek de gulden regel aanhoudt heeft toch de inborst niet te discrimineren?

Of begrijp ik u ergens verkeerd?

Cynara Cardunculus · 13 november 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ja en iemand die de katholieke ideologie volgt mag niet liegen.
Ergo: katholieken liegen per definitie nooit?

katholieken die hun leer volgen zijn per definitie eerlijk. een katholiek die liegt overtreedt dus zijn leer.

moslims die hun leer volgen zijn per definitie racist. een moslim die dat stuk uit leer overtreedt is bijgevolg.... (vul in).

Elbow · 13 november 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Blijf van mijn visie, want je verkakt de discussie.

p.s. (je vergeet die "eindelijk")

Paulus trok de juiste conclusie.
Aan de % van geloofszuivere import huwelijkspartners te zien, kan je niet anders dan toegeven dan dat Paulus de juiste conclusie trok.

maddox · 13 november 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ja en iemand die de katholieke ideologie volgt mag niet liegen.
Ergo: katholieken liegen per definitie nooit?

Een katholiek die liegt is dus geen goeie katholiek. Maar die kan te biechten gaan bij meneer pastoor.

Een moslim mag het voor zichzelf uitmaken. Gewoon neus op't tapijt, reet in de lucht en een gebedje opzeggen, al dan niet vergezeld met een erkenning van de gemaakte leugen/fout richting Allah, die toch vegevend en barmhartig is.
Ook hebben moslims dat ingebouwd systeempje dat je niet kan liegen tegenover een niet moslim.

artisjok · 13 november 2011, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

maar neen. Is het nu al verboden om zelf een mening te hebben?

Neen, het is niet verboden een eigen mening te hebben.
Het is ook niet verboden om die eigen mening weer te geven.

Het is zelfs niet verboden om de mening van een ander verkeerd weer te geven; maar het verkakt wel de discussie.

Naar mijn mening is de discussie verkakken dan ook de bedoeling, wegens gebrek aan argumenten.

Alboreto · 13 november 2011, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

maar neen. Is het nu al verboden om zelf een mening te hebben?

Natuurlijk niet, maar als ge iemand zwart maakt door die in het openbaar van zaken te beschuldigen die onwaar zijn, dan maakt ge u schuldig aan laster.

Misschien beseft ge het niet goed dat ge dat doet, maar ge doet het wel.
Ik wil niet dreigen, maar mochten een paar mensen op basis van wat ge hier allemaal geschreven hebt op dit forum u voor de rechtbank dagen, ik vrees dat ge wel eens een tijdje vakantie kunt krijgen in een vrouwenkamp in Brugge.

Alboreto · 13 november 2011, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

katholieken die hun leer volgen zijn per definitie eerlijk.

Hilarisch

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

een katholiek die liegt overtreedt dus zijn leer.

En ik zou de 'eerlijke' katholieken die liegen niet te eten willen geven.

Wel, zo is het ook bij de moslims.
In welke mate laat ik in het midden, dat is weer een wedstrijdje om ter verst pissen.

Alboreto · 13 november 2011, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een katholiek die liegt is dus geen goeie katholiek.

http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

maddox · 13 november 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Er zijn weinig 'echte gelovigen'.

Bingo. Ik kan U aanraden dit boek eens te lezen.

Citaat:

Voor mijn part zijn alle gelovigen hypocrieten, gezien ze zowat allemaal zaken willen opleggen die ze zelf niet kunnen waar maken.
Maar iedereen zijn ding.

En daar wringt het schoentje.
Wat met een Joodse rekkenvuller die geen parmaham-pakje in de rekken wil leggen?

Citaat:

Dat moet ge me wat meer uitleggen, want dat begrijp ik niet.
Discrimineren is tal altijd vanuit een persoonlijke mening of inborst?
Iemand die vanuit zijn eigen ethiek de gulden regel aanhoudt heeft toch de inborst niet te discrimineren?

Ik neem mezelf als voorbeeld.
Ik wil niemand aandoen wat ik zelf niet wil voorhebben.
Regel 1 van maddox.
Ik word niet graag gediscrimineerd. Toch gebeurd het.

Niet dat ik het leuk vind, maar ik begrijp meestal de gedachtengang van de discriminant. (handig toch, begrijpend kunnen lezen)
Moet ik ermee akkoord gaan. Neen, maar dan heb ik een paar keuzes. En ik geef de voorkeur aan de weg van de minste inspanning. In veel gevallen krijgt die discriminant later wel eens het deksel op de neus.
't Moet me alleen goed uitkomen.

Citaat:

Of begrijp ik u ergens verkeerd?

Als U nu Artisjok had geweest was het antwoord simpel. U wil me verkeerd begrijpen. Maar nu, da's een ander verhaal. Ik ga er van uit dat U niet echt wakker bent.

maddox · 13 november 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is zelfs niet verboden om de mening van een ander verkeerd weer te geven; maar het verkakt wel de discussie.

Citaat:

Naar mijn mening is de discussie verkakken dan ook de bedoeling, wegens gebrek aan argumenten.

Aan uwzelf herkent ge een ander.

Elbow · 13 november 2011, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus
Het "onbepaald meervoud" is bij jou ook nooit doorgedrongen zeker?

Bovendien: een volgeling van een ideologie die aan Fatima verbiedt om met Frankske te trouwen, IS VERPLICHT om deze racistische instelling te volgen. Ergo: moslims die hun eigen leer volgen zijn per definitie racistisch.

De meeste moslims hebben zelf geen moeite om toe te geven dat ze dit racistisch religieus gebod naleven.Moslimmeisjes die met een niet-moslim trouwen tasten de eer van de familie aan.De familie is nl doodsbang dat de kinderen die uit dat huwelijk zullen komen niet als moslims zullen opgevoed worden, want ze gaan ervan dat de man alleen zeggenschap in het huwelijk heeft. Niet-moslim kleinkinderen beschouwen ze als een schande voor de familie en hun gemeenschap.
Het valt me telkens weer op dat de artisjokken van deze wereld geen enkel probleem hebben met die "eigen volk eerst" mentaliteit.

Paulus · 13 november 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Alweer een leugen, uw tweede blijkbaar.
Ik heb er u iedere keer op gewezen en uitgelegd waarom met bron en link (wiki)

Helemaal geen leugen. Hoe vaak ik er ook naar vroeg, nooit heb jij ook maar ene keer een stropop of een leugen van mij kunnen duiden met bron+ link.

En dat komt eenvoudigweg, omdat u de term "stropopredenering" niet begrijpt.

Citaat:

Natuurlijk is dat verkeerd.
1) Het is niet aan u om de visie van iemand anders weer te geven en al zeker niet op een verkeerde manier.
2) Als iemand u op uw foute aanname wijst zijn verontschuldigingen op hun plaats ipv uitvluchten.

1) Ik geef niet de visie van iemand anders weer. Ik geef weer wat iemand zegt vanuit mijn visie bekeken.
2) Het is geen foute aanname. Vanuit mijn visie zegt artisjok weldegelijk dat moslims racisten zijn.

Citaat:

Dat is irrelevant als ge iemand een mening toeschrijft, dan moet ge er rekening mee houden dat die persoon dat onderscheid wel maakt.
Ziet ge?

Ik schrijf niemand een mening toe. Ik reageer gewoon vanuit mijn visie. Zij kan er ook rekening mee houden, dat ik dat onderscheid, niet maak. Ziet ge?

Citaat:

Daar is niets verkeerds aan.
Ik ken moslims met de mening die gij hen toeschrijft, en ik ken er andere.
Er is dus geen 'moslim', er zijn enkel vele individuen.
En ja, er zijn strekkingen en groepen en subgroepen (voor de volledigheid)

'Ik ken moslims die...' is geen geldige argumentatie. Ik ken ook mensen die condooms gebruiken en scheiden en hertrouwen aan de lopende band en zichzelf katholiek noemen. Maar om van daaruit te concluderen dat de Roomse kerk zou leren dat condoomgebruik en scheiden mag, is een brug te ver. Zo is het ook een brug te ver om te gaan verkondigen dat de islam verschillende dingen zou leren betreffende de houding tot anders- en niet-gelovigen.

Het is juist dat er verschillende stromingen binnen de islam te vinden zijn, maar het verschil in interpreatie betreft niet de houding tegenover anders- en niet gelovigen. Dat slaat op andere dingen. Zoals de rol van Mohammed, of over wat diens zonen leerden. Maar niet de houding betreffende anders en niet gelovigen, want dit komt van Allah zelf geboodschap door Mohammed in hoogsteigen persoon.

Citaat:

Ik heb het u al gezegd

Ik ook.

Citaat:

Als ge iemand een mening toeschrijft, en die persoon zegt dat het een stropop is, dan zijn excuses op hun plaats ipv uitvluchten, want dan hebt ge een fout gemaakt.

Iemand een mening toeschrijven is geen stropopredering. Het is zelfs niet eens een redenering. Laat staan dat het een redenring van een bepaald type zou kunnen zijn.

Bovendien schrijf ik geen mening toe. Ik reageer gewoon vanuit mijn visie. Je kan er ook rekening mee houden, dat ik dat onderscheid, niet maak.

Paulus.

Cynara Cardunculus · 13 november 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hilarisch

En ik zou de 'eerlijke' katholieken die liegen niet te eten willen geven.

Wel, zo is het ook bij de moslims.
In welke mate laat ik in het midden, dat is weer een wedstrijdje om ter verst pissen.

ik zie dat je ook het verschil niet begrijpt tussen een leer die huwelijken met kinderen vanaf negen promoot en als "na te volgen" propageert, een een maatschappij waarin sex met kinderen totaal verboden is.

Cynara Cardunculus · 13 november 2011, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Natuurlijk niet, maar als ge iemand zwart maakt door die in het openbaar van zaken te beschuldigen die onwaar zijn, dan maakt ge u schuldig aan laster.

Misschien beseft ge het niet goed dat ge dat doet, maar ge doet het wel.
Ik wil niet dreigen, maar mochten een paar mensen op basis van wat ge hier allemaal geschreven hebt op dit forum u voor de rechtbank dagen, ik vrees dat ge wel eens een tijdje vakantie kunt krijgen in een vrouwenkamp in Brugge.

quote eens + link de zaken waar ik iemand van iets beschuldig???

Paulus · 13 november 2011, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Een logische conclusie.
En een onprettige waarheid voor sommigen die eenzijdig de "eigen volk eerst mentaliteit van het VB" aanklagen en dan geconfronteerd worden met hun verschrikkelijke achterbaksheid wanneer de cijfers over de islamitische "eigen volk eerst" mentaliteit onder hun neus geduwd wordt.

Inderdaad.

En moslims die hun eigen leer niet volgen, zijn geen moslims.

Paulus.

maddox · 13 november 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad.

En moslims die hun eigen leer niet volgen, zijn geen moslims.

Paulus.

Oh jawel, gewoon Takiya. Of nog simpeler, Koran a la carte.

Paulus · 13 november 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Blijf van mijn visie, want je verkakt de discussie.

p.s. (je vergeet die "eindelijk")

Ik raak aan uw visie niet. Ik reageer vanuit de mijne.

Het is niet mijn schuld dat jij een discussie over ons verschil in visie uit de weg gaat.

Paulus.