Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen. - Pagina 31

Modjo · 4 februari 2013, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Homo T-shirts zijn voor Vlamingen een topprioriteit. Een mensenrecht. Net zoals FC de Kampioenen en veldrijden.

Inderdaad, BDW heeft tijd voldoende om zicht met zo een belangrijke zaken bezig te houden.

Aanwezigheid in het parlement is natuurlijk een andere zaak.

giserke · 4 februari 2013, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat is politiek, en bdw wil daar zo graag de beste in zijn.

Alleen als ik de reacties zie hier, lijkt hij er weer in te lukken ook.

Hier nog even de geviseerde tekst:

Citaat:

“Heb ik iets tegen homo’s? Nee. Integendeel. Ik heb zeer gewaardeerde partijgenoten die homoseksueel zijn. Maar vind ik dat je met een regenboog-T-shirt achter een loket kunt zitten? Nee. … een klant bij de stad Antwerpen heeft er geen boodschap aan te weten dat de loketbediende een homoseksuele islamiet is die voor Vlaams Belang stemt”.

santos · 4 februari 2013, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Zoals jij wou scoren met BDW te beschuldigen omdat hij maar 1 groep zou viseren, alhoewel hij over meerdere groepen sprak.

Hij heeft ook maar over 1 groep, 1 van de politiek, 1 van religie en 1 van sexualiteit.
In feite verteld hij gewoon onzin, zoals er wel ondertussen wel meer doen in zijn partij. Ge zou bijna gaan geloven dat vrancken hem dit ingefluisterd heeft.

Klarekijk · 4 februari 2013, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Ok, en dan elke jood een gele ster. Elke Marokkaan een rode ster.
Dit omwille van wat discipline in te bouwen en herkenbaarheid.

Liefst ook knielen voor één gezaghebber met een snor.

En vooral niet lachen, dat mag zeker niet.

Hoe belachelijk kan je reageren , vraag ik me af .

Kan je U voorstellen dat de fliken op straat lopen in een T-Shirt

Fuck the gun .

dat Airhostessen er bijlopen als onverzorgde manwijven in een sloddervod .

Ben ik niet al soepel als ik enkel een blouse of net hemd met het logo van je dienst erop prefereer ?

Sinds wanneer is een logo met vb Stad Antwerpen - Dienst bevolking of Stad Gent - dienst opnbare ordening , overdreven .

Waar verklaar je uwe zever en waar zie jij de idiote vergelijking met:
Niet mogen lachen .
Moeten knielen .
Joodse ster .
Rode ster voor Marokkanen .

Bent U noch wel bij de pinken met dergelijk onzin ?

Robinus V · 4 februari 2013, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Hij maakt er een probleem van doordat hij 1 groep viseert.

Hij viseerde reeds de Walen, de vreemdelingen, de moslims, de werklozen, de 'culturo's', de communisten, milieus die naar rap, house of gothic luisteren en nu homo's.

Hij gaat toch eens moeten kiezen welke minderheid te viseren, want alle minderheden samen vormen een meerderheid.

Nynorsk · 4 februari 2013, 14:23

Ik ben onlangs nog bij onze burgerlijke stand langs geweest, dat is niet echt een loket maar gewoon de bureaus van de medewerkers. Op die bureaus staat vanalles persoonlijks: foto's van partner en kindjes, een kindertekening aan de muur,... Ik zie niet echt wat daar fout mee is. Toont ook of je homo of hetero bent. Toont of je van mening bent of mensen zich beter blijven voortplanten of niet. Ik zie daar nu niet echt een probleem mee.

circe · 4 februari 2013, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

"aanstoot nemen aan", is dat schadelijk?...

akkoord; stel dan een dresscode op, geen problemen mee

Bart h�*d het over de dresscode.

Gemist door al dat getwitter misschien?

circe · 4 februari 2013, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dat weet ik niet.

Wat ik wel weet is dat de enige gerechtvaardigde motivatie (i.e. een "dresscode" ivm een "deftig" voorkomen) zeker niet zijn motivatie is...

Weet gij het?...

waar haal je nu uit dat de dresscode NIET zijn motivatie zou geweest zijn? Waarover dacht je dat hij het had?

Kunnen sommige mensen nog begrijpend lezen?

Modjo · 4 februari 2013, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Hoe belachelijk kan je reageren , vraag ik me af .

Kan je U voorstellen dat de fliken op straat lopen in een T-Shirt

Fuck the gun .

dat Airhostessen er bijlopen als onverzorgde manwijven in een sloddervod .

Ben ik niet al soepel als ik enkel een blouse of net hemd met het logo van je dienst erop prefereer ?

Sinds wanneer is een logo met vb Stad Antwerpen - Dienst bevolking of Stad Gent - dienst opnbare ordening , overdreven .

Waar verklaar je uwe zever en waar zie jij de idiote vergelijking met:
Niet mogen lachen .
Moeten knielen .
Joodse ster .
Rode ster voor Marokkanen .

Bent U noch wel bij de pinken met dergelijk onzin ?

Bent u wel bij de pinken met uw eerste opmerking.
Ik trek uw stelling zozeer in het belachelijke omdat uw stelling naar mijn inziens ook belachelijk is.
Een loketbediende die geen roos hemd mag aandoen? Of een een gouden ketting want voor menigen is dat ook "homo". Hoe gaat u bepalen wat "homo" is?

Je mag niet te hetero zijn, niet te homo en niet te moslim om aan een loket te werken.

Hebben we het hier over de koning of een loketbediende?

Bobke · 4 februari 2013, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ah, een knipoog van een loketbediende naar een leuke dame aan dat loket (en die vriendelijk terug knikt) zijn "ongewenste seksuele intimiteiten" ???

Gij kunt er alvast hun geaardheid uit afleiden.

BonBon · 4 februari 2013, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Dus een roze t-shirt mag wel en schmink mag dan wel?
Buiten de regenboog mogen homo's wel alles dragen wat hun geaardheid verklapt?

Zolang het niet extreem is wel ja, er zijn duizend en 1 manieren om te tonen dat je homo bent. Je moet niet verbergen dat je homo bent hé, dit kledij reglement van Jansens(!) is gewoon een poging om neutraal te zijn al is het onmogelijk om dit tot in de detail uit te voeren.

Ter vergelijking, Londsdale is ook maar een kledij merk maar dat zullen ze ook niet mogen dragen omdat het een symbolische betekenis heeft.

Meuh · 4 februari 2013, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Een loketbediende die geen roos hemd mag aandoen? Of een een gouden ketting want voor menigen is dat ook "homo". Hoe gaat u bepalen wat "homo" is?

Je mag niet te hetero zijn, niet te homo en niet te moslim om aan een loket te werken.

Hebben we het hier over de koning of een loketbediende?

Het enige wat (dacht ik) bedoeld werd is echt duidelijke tekenen dat men homo is, zijnde dus bijv. een regenboogvlag, een expliciet opschrift "i'm gay" ofzoiets. Een roos t-shirt blijft mijns inziens neutraal.

Of sowieso een t-shirt met een opschrift of bepaalde prints deftig genoeg is voor achter een loket laat ik in het midden; dat is een andere discussie.

BonBon · 4 februari 2013, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gij kunt er alvast hun geaardheid uit afleiden.

Ja hoor, en ze valt op je. Pure zever, niet elk meisje aan de kassa die vriendelijk is tegen tegen een man is hetro en wil ermee naar bed, zo denken alleen de moslims.

Voltian · 4 februari 2013, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bart h�*d het over de dresscode.

Gemist door al dat getwitter misschien?

Er is een dresscode, ja, ivm levensbeschouwelijke, politieke, syndicale, sportieve, ... overtuiging. Homoseksualiteit is geen overtuiging.

Even citeren waar het over gaat (kwestie dat we het over hetzelfde hebben)

Citaat:

‘Elke vorm van expressie is begrensd', stelt hij. ‘Dat is bij uitstek zo als je namens de stad Antwerpen aan een loket zit. Mag een vrouw een hoofddoek dragen? Uiteraard. Maar niet achter een loket. Wie het gezicht is van de stad Antwerpen, wordt neutraliteit opgelegd. Een loketbeambte mag ook geen T-shirt dragen met het opschrift Eigen volk eerst. Ik wil ook niet dat iemand met een regenboog-T-shirt achter het loket zit. Omdat een homoseksueel via een dergelijke symboliek duidelijk maakt dat hij of zij die obediëntie is toegedaan. En andere mensen herkennen dat.'

Maar goed, ik zie dat BDW zich nog heel klein voelt door alle kritiek die hij over zich heen krijgt:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130204_025

'k Ga maar geen kritiek meer geven, want het kwetst hem blijkbaar persoonlijk...

pajoske · 4 februari 2013, 14:42

Opvallender dan zijn uitspraak over homo's vond ik de reactie van BDW op de kritiek:

Citaat:

"Ik vrees dat ik nog anderhalf jaar door de hel zal moeten."

Hoe dat anderhalf jaar? Wat gebeurt er dan?

Mijn eerste gedacht was: die is er nu al van overtuigd dat hij na de verkiezingen van 2014 keizer van het Vlaamse gewest is. Dat niemand hem dan nog durft bekritiseren.

Dat zou dan volgens mij een blijk zijn van veel pretentie.

Weten de NVA-aanbidders wat hij hiermee echt bedoelde?

Bobke · 4 februari 2013, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Onder dezelfde logica is het de schuld van de sexy geklede vrouw dat ze verkracht wordt, dat ziet ge zelf toch in he?...

Het gaat nergens over een schuldvraag, dat ziet ge zelf toch in he?

Meuh · 4 februari 2013, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Opvallender dan zijn uitspraak over homo's vond ik de reactie van BDW op de kritiek:

Hoe dat anderhalf jaar? Wat gebeurt er dan?

Mijn eerste gedacht was: die is er nu al van overtuigd dat hij na de verkiezingen van 2014 keizer van het Vlaamse gewest is. Dat niemand hem dan nog durft bekritiseren.

Dat zou dan volgens mij een blijk zijn van veel pretentie.

Weten de NVA-aanbidders wat hij hiermee echt bedoelde?

Awel, dat er een 1,5jaar durende verkiezingscampagne nog voor de boeg is, waarbij men geen enkele kans onbenut zal laten om met zijn allen op elke uitspraak van De Wever te springen. Het is duidelijk allen tegen NVA (De Wever vooral)

pajoske · 4 februari 2013, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Awel, dat er een 1,5jaar durende verkiezingscampagne nog voor de boeg is, waarbij men geen enkele kans onbenut zal laten om met zijn allen op elke uitspraak van De Wever te springen. Het is duidelijk allen tegen NVA (De Wever vooral)

Wie kaatst mag de bal terug verwachten.

BonBon · 4 februari 2013, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Opvallender dan zijn uitspraak over homo's vond ik de reactie van BDW op de kritiek:

Hoe dat anderhalf jaar? Wat gebeurt er dan?

Mijn eerste gedacht was: die is er nu al van overtuigd dat hij na de verkiezingen van 2014 keizer van het Vlaamse gewest is. Dat niemand hem dan nog durft bekritiseren.

Dat zou dan volgens mij een blijk zijn van veel pretentie.

Weten de NVA-aanbidders wat hij hiermee echt bedoelde?

Dan kan de NVA eindelijk echt aan het werk, 2014 is werkelijk een keerpunt, wees daar maar zeker van.

Meuh · 4 februari 2013, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Er is een dresscode, ja, ivm levensbeschouwelijke, politieke, syndicale, sportieve, ... overtuiging. Homoseksualiteit is geen overtuiging.

Waarom moet men dan eigenlijk expliciet duidelijk maken dat men tot die bepaalde groep behoort?
Want dat is wel een keuze: homo zijn op zich niet, maar kleding dragen waarop je uitdrukkelijk vermeld dat je homo bent wel.
Ik vraag mij eigenlijk af hoe het beschouwd zou worden als er morgen overal t-shirts opduiken met "100% hetero" ofzo op.

4 februari 2013, 14:23	#606
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	Ik ben onlangs nog bij onze burgerlijke stand langs geweest, dat is niet echt een loket maar gewoon de bureaus van de medewerkers. Op die bureaus staat vanalles persoonlijks: foto's van partner en kindjes, een kindertekening aan de muur,... Ik zie niet echt wat daar fout mee is. Toont ook of je homo of hetero bent. Toont of je van mening bent of mensen zich beter blijven voortplanten of niet. Ik zie daar nu niet echt een probleem mee. __________________ Laatst gewijzigd door Nynorsk : 4 februari 2013 om 14:24.