De Purperen Muur

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Luister, vriend, als ge er nog geen besef van hebt dat de jarenlange anti-semitische propaganda van de nazi's de aanzet waren tot de holocaust, hoeveel zin heeft het dan met u over dit onderwerp te praten?

Paulus,

Aan u-toegegeven lezer van revisionistische en negationistische boeken én wapenbezitter, wil ik eens een vraagske stellen:

Hoeveel Joden hebt gij afgeknald na lezing van geschriften uit Verbeeks boekerij?
Of hebt gij als hoogstaand moreel individu, bewust van uw maatschappelijk opdracht om ons in het gareel te houden met het goede voorbeeld (en censuur) u net op tijd kunnen bedwingen om nog een klein persoonlijk vervolgske aan de Shoa te breien (allez: te schieten)?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

probleem is dat de neo nazi reeds 'besmet' is -laat het ons zo noemen want anders verstaat ge't toch niet-

En dan? Als uw censuur hen zou drijven tot "baldadigheden" - wat jij blijkbaar goed mogelijk acht - dan schiet (no pun intended) uw censuur haar doel toch voorbij?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik heb eerder al vermeld dat die propaganda diende gepaard te gaan met de censurering van de tegenstanders ervan. Zelfs dan nog heeft men tijdens de kristalnacht de SA op straat moeten sturen om de rellen te helpen starten. De propaganda was dus niet de aanzet. Het was slechts een van vele factoren.

a) voor '33 hadden de nazi's niks te censureren
b) de SA waren geen volgelingen of wat, of met slechts 2 man?
c) wat waren dan de andere factoren die den duits aanzetten tot het minderwaardig achten van joden, en hen toeliet deze uit te moorden?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dan? Als uw censuur hen zou drijven tot "baldadigheden" - wat jij blijkbaar goed mogelijk acht - dan schiet (no pun intended) uw censuur haar doel toch voorbij?

je bent -weeral- heel de discussie scheef aan't trekken. Nergens schrijf ik dat de censuur hen zou drijven tot baldadigheid.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Paulus,

Aan u-toegegeven lezer van revisionistische en negationistische boeken én wapenbezitter, wil ik eens een vraagske stellen:

Hoeveel Joden hebt gij afgeknald na lezing van geschriften uit Verbeeks boekerij?
Of hebt gij als hoogstaand moreel individu, bewust van uw maatschappelijk opdracht om ons in het gareel te houden met het goede voorbeeld (en censuur) u net op tijd kunnen bedwingen om nog een klein persoonlijk vervolgske aan de Shoa te breien (allez: te schieten)?

nee, naar antwerpen gereden en 10 joden vermoord.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

a) voor '33 hadden de nazi's niks te censureren
b) de SA waren geen volgelingen of wat, of met slechts 2 man?
c) wat waren dan de andere factoren die den duits aanzetten tot het minderwaardig achten van joden, en hen toeliet deze uit te moorden?

a) En wanneer vond de holocaust plaats?
b) En uiteraard werden zij daar niet voor betaald, dienden zij geen bevelen op te volgen, ...
c) Nogmaals, o.a. censurering van de tegenstand en het inzetten van grondtroepen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

je bent -weeral- heel de discussie scheef aan't trekken. Nergens schrijf ik dat de censuur hen zou drijven tot baldadigheid.

Waarmee je eigenlijk zegt dat je Seba's vraag ontwijkend hebt beantwoord.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waarmee je eigenlijk zegt dat je Seba's vraag ontwijkend hebt beantwoord.

kom geef dan toch toe dat je op een dood spoor zat.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

a) En wanneer vond de holocaust plaats?
b) En uiteraard werden zij daar niet voor betaald, dienden zij geen bevelen op te volgen, ...
c) Nogmaals, o.a. censurering van de tegenstand en het inzetten van grondtroepen.

a) hééft die wel plaatsgenomen?
b) ja u bent bij 't blok om betaald te worden en bevelen op te volgen, zoiets?
c) jaja, toen Dolf zijne 'Mein Kampf' schreef zat em in den bak. Machtspositie bij uitstek

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Geachte,

Het reproduceren of verspreiden van een revisionistische mening is hier niet toegelaten, ongeacht de bron.

U neemt me hopelijk niet kwalijk dat ik daar consequent in ben.

Peter Johan

Neen, ik neem u dat ook niet kwalijk.

Alleen wil ik de andere forumleden wijzen op het absurde van de huidige wetgeving die immers van die aard is dat men zelfs afwijkende conclusies van wetenschappelijke instituten niet meer kan en mag citeren... ook wanneer die hoegenaamd niets te maken hebben met revisionistische auteurs of organisaties.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

kom geef dan toch toe dat je op een dood spoor zat.

Blijkbaar wel. Ik ben er onterecht van uit gegaan dat jij op die vraag zou antwoorden zonder rond de pot te draaien.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Paulus,

nee, naar antwerpen gereden en 10 joden vermoord.

Meen jij dat?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar wel. Ik ben er onterecht van uit gegaan dat jij op die vraag zou antwoorden zonder rond de pot te draaien.

hahahaha

niemand van de blokkers, buiten Jan, heeft geantwoord wat ze vinden van het feit dat hun partij die wet goedgekeurd heeft.
Doe eerst die es.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

a) hééft die wel plaatsgenomen?
b) ja u bent bij 't blok om betaald te worden en bevelen op te volgen, zoiets?
c) jaja, toen Dolf zijne 'Mein Kampf' schreef zat em in den bak. Machtspositie bij uitstek

a) Je ontwijkt de vraag. Weeral.
b) Blijkbaar heb je geen tegenargument dus begin je op de man te spelen.
c) En hoeveel Joden zijn er toen vermoord? Op basis van dat boek dan nog?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

hahahaha

niemand van de blokkers, buiten Jan, heeft geantwoord wat ze vinden van het feit dat hun partij die wet goedgekeurd heeft.
Doe eerst die es.

Ik heb eerder al gezegd dat ik daar niet akkoord ben met het Blok.

Zo, nu aan jou om een antwoord te geven op Seba's vraag.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

a) Je ontwijkt de vraag. Weeral.
b) Blijkbaar heb je geen tegenargument dus begin je op de man te spelen.
c) En hoeveel Joden zijn er toen vermoord? Op basis van dat boek dan nog?

a) wat veronderstel jij nu? Wat een vraag!!! net alsof de propaganda de 1e januari aanvang nam en de holocaust de 2e januari.
b) jij insinueert dat een politieke overtuiging enkel door geld ingegeven is. Wat moet iemand daar op antwoorden?
c) Dat boek lag aan de basis ja. Buiten de bijbel was het het best verkochte boek in die tijd in Duistland. Informeer u.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Meen jij dat?

uiteraard, in uw ogen is dat toch niet abnormaal voor een gewapende labiele pseudo dictator

[Knuppel]

jaja, toen Dolf zijne 'Mein Kampf' schreef zat em in den bak. Machtspositie bij uitstek

Willen ze daar Verbeke misschien ook voor in de bak steken?
Machtspositie bij uitstek?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

uiteraard, in uw ogen is dat toch niet abnormaal voor een gewapende labiele pseudo dictator

Sorry hoor Paulus.

Ik trek gewoon jouw redenering door.
Dat merkte je toch?

Jij beweert dat revisionisme en negationisme meningen zijn die fysiek en mentaal kunnen kwetsen en danig sterke propaganda zijn, dat ze kunnen aanzetten tot geweld en moord.
Jij beweert dat je die boeken las.

Is het dan zo onlogisch dat ik vraag of jij die uitwerkingen ook zelf ervaarde?
Of heb jij één of andere bijzondere immuniteit verworven zodat jouw argumenten enkel voor anderen opgaan?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

uiteraard, in uw ogen is dat toch niet abnormaal voor een gewapende labiele pseudo dictator

Paulus toch!
Ik zou jou nooit een pseudo-dictator durven heten!