Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Oekraïense oorlog
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Oekraïense oorlog De Russische invasie in Oekraïne en aanverwante onderwerpen

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 februari 2023, 11:16   #601
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 61.106
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Dat is NIET de bedoeling. Maar het is wel duur, om er maar 4 omzeep te hebben voor de prijs van een tank.
Wanneer een Russische tank kapotgeschoten wordt, vliegen er ook 4 Russen naar de champs elysées.
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 februari 2023, 12:47   #602
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 35.443
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
Wanneer een Russische tank kapotgeschoten wordt, vliegen er ook 4 Russen naar de champs elysées.
het doel is toch dat 1 tank 4 russische tanks uitschakelt, het zou dus ongeveer 16 Russen moeten opbrengen

Dus 80 Leopards = 320 T-xx = 1200 RU soldaten op 500k reservisten = 2% verschil... impressive

Dat is dus echt niet pivotaal zou ik zeggen, ze schijten al in hun broek en babbelen van rode lijnen en t'is een druppel op een hete plaat

Ze gaan toch best een zwerm drones meeleveren,

Maar als ik de foto's zo bekijk staan daar 500tal voertuigen uit de VS klaar, en meestal levert EU daar nog eens hetzelfde erbij, dus een 1000tal voertuigen. Ze moeten juist nog dat zandkleurtje overspuiten naar groen
https://twitter.com/Isa_Yusibov/stat...369842691?s=20

1000 voertuigen schakelen dus een 3000 russische voertuigen uit... of 12000 man om zeep en 50% van de tankvloot terug om zeep, RU blijft nog over met 25% slagkracht

Laatst gewijzigd door brother paul : 16 februari 2023 om 12:49.
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 februari 2023, 13:59   #603
R. Kipling
Gouverneur
 
Geregistreerd: 28 oktober 2020
Berichten: 1.480
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
het doel is toch dat 1 tank 4 russische tanks uitschakelt, het zou dus ongeveer 16 Russen moeten opbrengen
Neen dat is het doel niet. Het doel van de VS was om Rusland te vernietigen of een regimewissel trachten te forceren naar aanleiding van het binnentrekken van Oekraïene door Russische troepen door hen economisch trachten te kelderen en militair trachten te reduceren. Dat is economisch met alle sancties niet gelukt. Dat is militair ook niet gelukt.

Nu zit de NATO/ Oekraïene met een dik probleem. Het zijn wij die economisch klappen krijgen en wij die in verhouding meer materiaal verliezen en rapper door onze munitie heen geraken. De strekking in de VS die teleprompter Joe beïnvloedt bestaat voornamelijk uit hardliners die nog altijd datzelfde doel hebben... en te koppig zijn om toe te geven dat dat plan dus in het water is gevallen. Het enige wat ze nog doen is de strijd een beetje rekken door het leveren van huidig of toekomstig schroot.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
Dus 80 Leopards = 320 T-xx = 1200 RU soldaten op 500k reservisten = 2% verschil... impressive

Dat is dus echt niet pivotaal zou ik zeggen, ze schijten al in hun broek en babbelen van rode lijnen en t'is een druppel op een hete plaat

Ze gaan toch best een zwerm drones meeleveren,
Deze kinderlijke redenering treft kant noch wal. In het moderne oorlogvoeren laat je binnen de landmacht je artlilerie samenwerken met de infanterie, de luchtmacht en waar mogelijk ook de zeemacht. Rusland doet dat heel goed: op dit ogenblik zijn ze met drones en raketten de mobiele radars en cruciale infrastructuur van Oekraïene aan het uitschakelen zodat hun air superiority compleet is. Eenmaal dat het geval is, zouden ze zomaar vanuit Wit-Rusland het lot kunnen bezegelen.

Het gaat hem in eerste instantie niet om manschappen vernietigen, maar om een situatie van overmatch te creëren: een situatie waar jouw strijdkrachten zonder toeval of vooringenomenheid de vijandelijke troepen kunnen vernietigen. Het is in dat kader dat je die quasi nutteloze sinterklaasleveringen dient te zien.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
Maar als ik de foto's zo bekijk staan daar 500tal voertuigen uit de VS klaar, en meestal levert EU daar nog eens hetzelfde erbij, dus een 1000tal voertuigen. Ze moeten juist nog dat zandkleurtje overspuiten naar groen
https://twitter.com/Isa_Yusibov/stat...369842691?s=20

1000 voertuigen schakelen dus een 3000 Russische voertuigen uit... of 12000 man om zeep en 50% van de tankvloot terug om zeep, RU blijft nog over met 25% slagkracht
In deze laatste alinea van wensdromen, incoherente gedachten, en waar je zonder kennis opnieuw jouw vooringenomenheid etaleert ga je aan enkele dingen voorbij:

1. Blijkbaar zijn we geëvolueerd van 'tanks' naar 'voertuigen'. Ook zouden blijkbaar enkel 'voertuigen' volgens jouw 'voertuigen' uitschakelen (wat dat ook moge betekenen). Goed, we zullen dan maar ook hier wat duiding geven, al zal je met deze informatie in de toekomst waarschijnlijk ook niets doen. Wat je op de foto ziet zijn in grote mate IFV's (infantery fighting vehicles) die als doel hebben de infanterie veilig transporteren. Die voertuigen zijn meestal beschermd tegen antipersoonsmijnen, maar zijn nog altijd erg kwetsbaar tov tanks, drones, antitankmijnen,... Dat impliceert natuurlijk opnieuw dat in de huidige situatie waar de Russen overmatch hebben op gebied van de artillerie niets verandert, gezien die IFV's zonder steun van de luchtmacht, of tanks dus bewegende schietschijven zijn en de Russen die dus wel kunnen inschakelen. Oekraïene kan dat niet (luchtmacht) of zeer moeilijk (MBT's) omdat ze door hun voorraad zitten.
2. Gezien we niet over accurate data beschikken, gaan we er maar met onze pet naar smijten hé: "meestal levert er iemand wel iets bij, dus dat zal wel daar rond uitkomen", "laat ik even mijn op niets gebaseerde rekensom uitvoeren voor het vernietigen van de Russische tanks om tot mijn wenselijk antwoord te komen dat eigenlijk op niets gebaseerd is: gelukkig hindert feitelijke kennis mij hier niet bij."
3. Als kers op de taart, gaan we er doodleuk van uitgaan dat mocht men zware verliezen toebrengen aan het aantal Russische tanks (dus niet aan de IFV's, de luchtmacht, het transport, de luchtafweer, de infanterie, de gemotoriseerde brigades, de langeafstandsraketten,... Rusland nog overblijft met 25% slagkracht.

Proficiat!
__________________
The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools.

Thucydides (c. 460 – c. 400 BC) ”

Laatst gewijzigd door R. Kipling : 16 februari 2023 om 14:03.
R. Kipling is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 februari 2023, 14:12   #604
gunter5148
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
gunter5148's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 juli 2020
Berichten: 10.503
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Natuurlijk moeten we wel bang zijn van de Russen, tenminste wat hun INTENTIES betreft. Maar we hebben waargenomen dat we er niet zodanig bang van moeten zijn dat de invasie voor direct is OMDAT we ze in Oekraine kunnen tegenhouden en dat dat stukken gemakkelijker is geweest dan we ooit dachten.

We zien ook aan de schade in Oekraine dat we dat conflict ten alle prijze BUITEN onze grenzen moeten houden, en daar dus verder maximaal Oekraine voor moeten gebruiken, want eens die gasten bij U binnen zitten, ook al kan je ze door de vleesmolen halen, het blijft bijzonder schadelijk.

Dus ja, gelukkig zitten ze daar met verouderd materiaal en hijgtrutten, wat maakt dat de vleesmolen in Oekraine kan blijven, en de brokken voor ginder zijn.

Hadden ze modern materiaal, bekwame generaals, en gemotiveerde soldaten gehad, ze zaten al in Berlijn he.
Jep, en als we niet stoppen met ademen en scheten laten, staan we binnenkort allemaal tot onze nek in het water. (komt van dezelfde redactie.)
__________________
Niemand is mijn koning en niemand is mijn slaaf
gunter5148 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 februari 2023, 14:58   #605
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 35.443
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling Bekijk bericht
Neen dat is het doel niet. Het doel van de VS was om Rusland te vernietigen of een regimewissel trachten te forceren naar aanleiding van het binnentrekken van Oekraïene door Russische troepen door hen economisch trachten te kelderen en militair trachten te reduceren. Dat is economisch met alle sancties niet gelukt. Dat is militair ook niet gelukt.

Nu zit de NATO/ Oekraïene met een dik probleem. Het zijn wij die economisch klappen krijgen en wij die in verhouding meer materiaal verliezen en rapper door onze munitie heen geraken. De strekking in de VS die teleprompter Joe beïnvloedt bestaat voornamelijk uit hardliners die nog altijd datzelfde doel hebben... en te koppig zijn om toe te geven dat dat plan dus in het water is gevallen. Het enige wat ze nog doen is de strijd een beetje rekken door het leveren van huidig of toekomstig schroot.



Deze kinderlijke redenering treft kant noch wal. In het moderne oorlogvoeren laat je binnen de landmacht je artlilerie samenwerken met de infanterie, de luchtmacht en waar mogelijk ook de zeemacht. Rusland doet dat heel goed: op dit ogenblik zijn ze met drones en raketten de mobiele radars en cruciale infrastructuur van Oekraïene aan het uitschakelen zodat hun air superiority compleet is. Eenmaal dat het geval is, zouden ze zomaar vanuit Wit-Rusland het lot kunnen bezegelen.

Het gaat hem in eerste instantie niet om manschappen vernietigen, maar om een situatie van overmatch te creëren: een situatie waar jouw strijdkrachten zonder toeval of vooringenomenheid de vijandelijke troepen kunnen vernietigen. Het is in dat kader dat je die quasi nutteloze sinterklaasleveringen dient te zien.



In deze laatste alinea van wensdromen, incoherente gedachten, en waar je zonder kennis opnieuw jouw vooringenomenheid etaleert ga je aan enkele dingen voorbij:

1. Blijkbaar zijn we geëvolueerd van 'tanks' naar 'voertuigen'. Ook zouden blijkbaar enkel 'voertuigen' volgens jouw 'voertuigen' uitschakelen (wat dat ook moge betekenen). Goed, we zullen dan maar ook hier wat duiding geven, al zal je met deze informatie in de toekomst waarschijnlijk ook niets doen. Wat je op de foto ziet zijn in grote mate IFV's (infantery fighting vehicles) die als doel hebben de infanterie veilig transporteren. Die voertuigen zijn meestal beschermd tegen antipersoonsmijnen, maar zijn nog altijd erg kwetsbaar tov tanks, drones, antitankmijnen,... Dat impliceert natuurlijk opnieuw dat in de huidige situatie waar de Russen overmatch hebben op gebied van de artillerie niets verandert, gezien die IFV's zonder steun van de luchtmacht, of tanks dus bewegende schietschijven zijn en de Russen die dus wel kunnen inschakelen. Oekraïene kan dat niet (luchtmacht) of zeer moeilijk (MBT's) omdat ze door hun voorraad zitten.
2. Gezien we niet over accurate data beschikken, gaan we er maar met onze pet naar smijten hé: "meestal levert er iemand wel iets bij, dus dat zal wel daar rond uitkomen", "laat ik even mijn op niets gebaseerde rekensom uitvoeren voor het vernietigen van de Russische tanks om tot mijn wenselijk antwoord te komen dat eigenlijk op niets gebaseerd is: gelukkig hindert feitelijke kennis mij hier niet bij."
3. Als kers op de taart, gaan we er doodleuk van uitgaan dat mocht men zware verliezen toebrengen aan het aantal Russische tanks (dus niet aan de IFV's, de luchtmacht, het transport, de luchtafweer, de infanterie, de gemotoriseerde brigades, de langeafstandsraketten,... Rusland nog overblijft met 25% slagkracht.

Proficiat!
wel kijk het werk zal wel gedaan worden op de hoofdkwartieren van de NATO, ze zitten daar met meer en harder na te denken dan jij ooit kunt fantaseren.
https://www.globsec.org/sites/defaul...20v7%20web.pdf

ik zie op die foto
100tal hummers
70tal tanks
100tal gepanteserde carriers met afweergeschut
tankwagens, etc

ergens is genoteerd dat het over een 500 voertuigen gaat
en ja de leveringen van VS en EU lopen ongeveer parallel, dus FR/IT/DE/DK/SP/UK/NO/SE leveren ongeveer hetzelfde materiaal uit hun stocks, er zijn cijfers gekend van oa leopard, fr etc er worden elke dag wel meldingen gemaakt van leveringen die gaan gebeuren

dus ja dat gaat over een 1000tal voertuigen

Als je het u ooit wilt afvragen, dus RU heeft 2000tal operationele tanks en
het westerse front 8000tal...

maar goed, we gaan de indruk geven dat er wapens tekort zijn hé

Laatst gewijzigd door brother paul : 16 februari 2023 om 15:21.
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 februari 2023, 15:22   #606
R. Kipling
Gouverneur
 
Geregistreerd: 28 oktober 2020
Berichten: 1.480
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
wel kijk het werk zal wel gedaan worden op de hoofdkwartieren van de NATO, ze zitten daar met meer en harder na te denken dan jij ooit kunt fantaseren.

ik zie op die foto
100tal hummers
70tal tanks
100tal gepanteserde carriers met afweergeschut
tankwagens, etc
Je weet dus gewoon niet wat je ziet. Dit zijn Bradleys, geen M1's. Bradleys zijn IFV's, geen tanks. Hummers zijn HMMWV's, geen tanks. tankwagens behoren tot de logistieke component, dat zijn geen tanks.

Zelf je eigen vaak gebruikte pravda bevestigt dit: https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/02/14/7389375/

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
ergens is genoteerd dat het over een 500 voertuigen gaat
en ja de leveringen van VS en EU lopen ongeveer parallel, dus FR/IT/DE/DK/SP/UK/NO/SE leveren ongeveer hetzelfde materiaal uit hun stocks, er zijn cijfers gekend van oa leopard, fr etc er worden elke dag wel meldingen gemaakt van leveringen die gaan gebeuren

dus ja dat gaat over een 1000tal voertuigen

Als je het u ooit wilt afvragen, dus RU heeft 2000tal operationele tanks en
het westerse front 8000tal...

maar goed, we gaan de indruk geven dat er wapens tekort zijn hé
"ergens is genoteerd" is geen bron. Het gaat hem om 440 voertuigen.
Bron: je eigen pravda die het overgenomen heeft: https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/02/14/7389375/

en neen, de leveringen van de US en andere staten verlopen niet parallel. Ook daar ben je zoals gewoonlijk fout.

Rusland heeft ongeveer 12.000 tanks waarvan geschat wordt dat +- 8200 gevechtsklaar zijn.
Bron: https://www.globalfirepower.com/armor-tanks-total.php

Dat zijn dus de voertuigen die niet in jouw oorspronkelijke link te zien zijn, maar waar jij ervan verkeerdelijk aanneemt dat het wel om tanks gaat en waarvan jouw pravda bevestigt dat het dat dus niet zijn. "Het westen" heeft er zelf meer las je de cumulatieve rekening maakt, maar levert ze niet, of toch in bijzonder geringe mate.

Zelf Stoltenberg heeft al toegegeven dat ze daar met een groot probleem zitten.
https://www.washingtontimes.com/news...mmo-nato-prov/
Ze hopen op twee derde van de capaciteit te zitten tegen 2025.

Kijk, als jij wil overkomen als de hofnar in deze thread is dat niet mijn probleem. Wat ik wel zal doen, is dat iedere keer weerleggen omdat de waarheid nu eenmaal zijn rechten heeft.
__________________
The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools.

Thucydides (c. 460 – c. 400 BC) ”
R. Kipling is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 februari 2023, 16:24   #607
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 35.443
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling Bekijk bericht
Je weet dus gewoon niet wat je ziet. Dit zijn Bradleys, geen M1's. Bradleys zijn IFV's, geen tanks. Hummers zijn HMMWV's, geen tanks. tankwagens behoren tot de logistieke component, dat zijn geen tanks.

Zelf je eigen vaak gebruikte pravda bevestigt dit: https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/02/14/7389375/



"ergens is genoteerd" is geen bron. Het gaat hem om 440 voertuigen.
Bron: je eigen pravda die het overgenomen heeft: https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/02/14/7389375/

en neen, de leveringen van de US en andere staten verlopen niet parallel. Ook daar ben je zoals gewoonlijk fout.

Rusland heeft ongeveer 12.000 tanks waarvan geschat wordt dat +- 8200 gevechtsklaar zijn.
Bron: https://www.globalfirepower.com/armor-tanks-total.php

Dat zijn dus de voertuigen die niet in jouw oorspronkelijke link te zien zijn, maar waar jij ervan verkeerdelijk aanneemt dat het wel om tanks gaat en waarvan jouw pravda bevestigt dat het dat dus niet zijn. "Het westen" heeft er zelf meer las je de cumulatieve rekening maakt, maar levert ze niet, of toch in bijzonder geringe mate.

Zelf Stoltenberg heeft al toegegeven dat ze daar met een groot probleem zitten.
https://www.washingtontimes.com/news...mmo-nato-prov/
Ze hopen op twee derde van de capaciteit te zitten tegen 2025.

Kijk, als jij wil overkomen als de hofnar in deze thread is dat niet mijn probleem. Wat ik wel zal doen, is dat iedere keer weerleggen omdat de waarheid nu eenmaal zijn rechten heeft.
ja hebt gelijk die tankkillers op rupsbanden zijn geen tanks.
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 februari 2023, 18:57   #608
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.529
Standaard

Die aantallen ,en of het er meer of minder zijn dan beloofd,zijn voer voor speculatie en de pers.

Belangrijkst,en moeilijkst,is hoe goed de UKR's er in korte tijd niet alleen mee overweg gaan kunnen (dat zal wel lukken) maar vooral,wat ga je ermee doen,welke voordelen,nadelen zijn er die kunnen uitgebuit,respectievelijk vermeden dienen te worden....Het is helaas niet zo dat de Russen zich gaan overgeven door eens heel hard BOE te roepen vanaf zo een Bradley hé

Ook de coordinatie met de artillerie zal meedogenloos en foutloos dienen te zijn,al is het maar om een pad te maken doorheen de immer dichtere mijnenvelden.......


We zitten momenteel in "WO1 met opties",straks zijn we misschien weer getuige van de "grote pantserspitsen" uit WO2....of een soort zesdaagse oorlog maar met weinig vliegtuigen...
....met opties natuurlijk...

Laatst gewijzigd door kelt : 16 februari 2023 om 18:57.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 februari 2023, 20:55   #609
Walvader
Parlementslid
 
Geregistreerd: 22 juli 2020
Berichten: 1.683
Standaard

We zitten met een nieuwe Poetinpijper, vermoed ik.
Walvader is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 februari 2023, 05:55   #610
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.529
Standaard

De eerste 14 Franse AMX10 pantservoertuigen zijn,samen met in Frankrijk geoefende geoefende crews,op weg naar Oekraine...meer zullen volgen.

Frankrijk voldoet daarmee aan de belofte dat ze "binnen de twee maanden" zullen leveren....


Iets zegt ons dat deze voertuigen niet alleen voor verkenning gaan gebruikt worden.....

Het was de aankondiging van Frankrijk dat dit soort materiaal zou geleverd worden (want het mag dan wel een betrekkelijk licht gepantserd wielvoertuig zijn,er staat wel een heus tankkanon op) dat ,vrij plotsklaps,de "tank-coalitie" leek te doen ontstaan....

Laatst gewijzigd door kelt : 17 februari 2023 om 05:59.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 februari 2023, 19:29   #611
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 35.443
Standaard

ARcher FH77

https://www.youtube.com/watch?v=J6KfIyqYFcM

mooi materiaal
- schiet tot 60 km
en geen IR afdruk...
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 februari 2023, 16:24   #612
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.529
Standaard

De Britse Minister van defensie refereerde er al zijdelings naar,maar het is al een tijdje zichtbaar....

Een paar decennia TE DIEP besparen op defensie in verschillende Europese NATO staten hebben een verwoestende invloed gehad op de inzetbaarheid van het rollend materieel en al zeker op het reservematerieel....

Belgie is een uitzondering lijkt het wel,want zelfs onze reserves zijn buitengeduwd...hebben we nu geen last meer van....

Naties als Duitsland,Nederland,Italie,het VK zelfs,naties die WEL nog depots met reservemateriaal hebben, ondervinden nu dat het mankeren van techniekers in hun eigen strijdkrachten betekent dat zelfs de vragen van Oekraine om,ocharme,een paar honderd pantservoertuigen,wat artillerie,enkele tientallen vrij moderne tanks uit de reserve echt wel hoog gegrepen is.Ook hun besparingspolitiek om geen jaarlijkse reservistenoefeningen te houden op het reservemateriaal (de logica zelf...toch?) wreekt zich nu.Hoe de status van hun reservemateriaal is WETEN ze dus pas maar als ze het proberen....(disclosure: NIET goed!)

Dus zullen ze wel gedwongen zijn AKTIEF legermateriaal af te staan....en over de kosten van het versneld weer operationeel brengen van reservemateriaal waar soms 10 jaar en langer geen sleutel op gezet is zullen we maar zwijgen zeker...

Het zal wel lukken,de UKR's kunnen ondertussen trainen op operationele machines ....maar het is echt wel een "close call"...

Laatst gewijzigd door kelt : 18 februari 2023 om 16:30.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 februari 2023, 14:50   #613
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 35.443
Standaard

ale hop 700tanks van de VS..., als alles in puin ligt gaan ze eens oprukken met een 20 tal bataljon frisse tanks...

https://en.newizv.ru/news/2023-02-20...0-tanks-398060

Laatst gewijzigd door brother paul : 20 februari 2023 om 14:51.
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2023, 17:28   #614
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 35.443
Standaard

hoe zot

de russen houden een statistiek bij van alle wapens die geleverd zijn en zowaar alles hebben zij al vernietigd, je vraagt u af waarom de ukrainiers nog niet met blote vuisten vechten

https://bakhtarnews.af/en/nato-sent-...ks-to-ukraine/

Citaat:
KABUL (BNA) NATO states have transferred to Ukraine 1,170 air defense systems, 440 tanks, 1,510 infantry fighting vehicles, and 655 artillery systems since December 2021, the Russian Foreign Intelligence Service (SVR) said on Monday.

“The Russian Foreign Intelligence Service has information that during the period of aggression against Russia since December 2021, NATO countries transferred 1,170 air defense systems, 440 tanks, 1,510 infantry fighting vehicles, 655 artillery systems to the Ukrainian armed forces,” the SVR said in a statement.

Additionally, Kiev received from the NATO states 9,800 missiles for multiple launch rocket systems, 609,000 anti-tank rounds and 1.206 million shells, the statement read.

Most of the military equipment provided by Western countries to Ukraine was destroyed by Russian troops, the SVR added.

Bakhtar
Nu spionkop houdt ook statistieken bij, en je moet weten spieonkop noteert wanneer er een foto bewijs wordt aangevoerd, dat is uiteraard een onderschatting van de realiteit, maar weet dat de realiteit aan ukrainse kant gemakkelijker te achterhalen is dan achter de frontlinie

Spioenkop

soldiers
aircraft 58
helicopters 29
UAV 76
SAM 88
tanks 461
armoured fighting 269
infantery fight 490
armour PC 227
infantery mobil 268
rocketlauncher 39
Mine ambush 41
command post 8
engineering vehicl 42
anttank 21
arillery support 22
artillerygun 214
anti aircraft 9
radars 48
jammers 1

military vehicles 515


de russen hebben ook af en toe eens ambitieuse cijfers die ze publiceren om de moraal van hun ploeg wat omhoog te krikken veronderstel ik dan
RU
soldiers
aircraft 385
helicopters 208
UAV 3132
SAM 404
tanks 7875
armoured vehicmes
rocketlauncher 1020
artillerygun 4101
military vehicles 8388
ships


Maar nu komt de wiskunde
het aantal infantery voertuigen vernietigd is 6x groter dan genoteerd bij spioenkop,
het aantal artillery vernietigd is 30x groter dan genoteerd bij spioenkop
het aantal tanks komt overeen met de aantallen vermeld door spioenkop

je vraagt u ook af aan het tempo dat ze artillery afvuren met hun ongekende precisie, hoe ze dat doen om zo een spot van 2 m2 een artillery te raken en op te blazen... als ze er niet in slagen om een frontlinie met precisie te raken zonder het landschap in een zwitserse kaas te doen veranderen. maar kijk, volgens hun rapporten die vermoedelijk met plezier gelezen worden door hun grote leider, gaan ze dus voor 100% eliminatie van alle westerse leveringen.. Dat moet een echte morele opkikker zijn voor gans ruslend.. Op zo'n rapporten zit Putain elke avond te masturberen dat is duidelijk


Dus waar en wanneer de rest vernietigd is, want RU beweert in totaal al 8000 tanks vernietigd te hebben, wat zogoed als betekent dat er geen tanks meer rondrijden in UKR... is ook nogal bizar, je zou kunnen vragen aan UKR om te bewijzen dat ze uberhaupt nog tanks hebben, want kijk na maanden steden te terroriseren blijken ze er ineens in geslaagd om het leger van UKR volledig van de kaart te ruimen... Raar dat die frontlinie nog standhoudt, die blote vuisten tegen de granaten...

Laatst gewijzigd door brother paul : 21 februari 2023 om 17:41.
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 februari 2023, 19:37   #615
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.529
Standaard

De Polen doen alweer mee...

Zij hebben al ergens tussen de 200 a 300 T-72-tanks gegeven ,onafgezien van de houwitzers,munitie en geassorteerd materiaal....eigenlijk zowat gans hun reservestock...

EN blijkbaar zijn zij de eersten van wie de Leo II tanks (een 6 tal) op UKR grondgebied zouden zijn gearriveerd...

Dit is belangrijk want het is nu aan de UKR's om deze machines zo goed mogelijk te integreren met hun "vers getrainde" soldaten die ze uit het VK aan het ontvangen zijn,en al die andere moderne machines die de komende weken zullen binnensijpelen...tot ze een paar gemechaniseerde brigades zullen hebben.....

Een uitdaging die al moeilijk genoeg is in vredestijd,maar het is zeker;binnen de 3 maanden gaan ze naar het front,en het is niet om de vlag te tonen maar voor hard en meedogenloos werk tegen een tegenstander die hen verwacht...

Laatst gewijzigd door kelt : 24 februari 2023 om 19:40.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 maart 2023, 11:06   #616
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 61.106
Standaard

Denemarken schrapt een feestdag om te investeren in defensie...
Belgie kan dat ook !
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 maart 2023, 11:14   #617
R. Kipling
Gouverneur
 
Geregistreerd: 28 oktober 2020
Berichten: 1.480
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
Denemarken schrapt een feestdag om te investeren in defensie...
Belgie kan dat ook !
Kunnen ze de leveringen aan Oekraïene niet schrappen en een feestdag extra uitroepen? Een dag tegen verspilling van belastinggeld of zoiets. Dat zal een stuk populairder zijn.
__________________
The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools.

Thucydides (c. 460 – c. 400 BC) ”

Laatst gewijzigd door R. Kipling : 2 maart 2023 om 11:14.
R. Kipling is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 maart 2023, 18:06   #618
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 61.106
Talking

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling Bekijk bericht
Kunnen ze de leveringen aan Oekraïene niet schrappen en een feestdag extra uitroepen? Een dag tegen verspilling van belastinggeld of zoiets. Dat zal een stuk populairder zijn.
Denemarken is Belgie niet hee !
Gisteren zijn de eerste Leopards aangekomen in Oekraine.
Polen levert er 14, Duitsland 18, Spanje 10, Zweden 10,...
Belgie: 0. (Portugal, vergelijkbaar met belgie: 3)


Laatst gewijzigd door Boduo : 2 maart 2023 om 18:23.
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 maart 2023, 20:07   #619
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 114.059
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling Bekijk bericht
Kunnen ze de leveringen aan Oekraïene niet schrappen en een feestdag extra uitroepen? Een dag tegen verspilling van belastinggeld of zoiets. Dat zal een stuk populairder zijn.
Dat zal plezant zijn tot ge plots onder een Russische stroman zit he.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 maart 2023, 20:15   #620
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.529
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
Denemarken is Belgie niet hee !
Gisteren zijn de eerste Leopards aangekomen in Oekraine.
Polen levert er 14, Duitsland 18, Spanje 10, Zweden 10,...
Belgie: 0. (Portugal, vergelijkbaar met belgie: 3)

Komkomkom,ons Koninkrijkje is genereus hé!

We leveren namelijk de volle,100%,van onze voorraad Leopard II's...
Geen enkel ander land kan DAT beweren!
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:37.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be