Abortustermijn van 20w = ethisch onverantwoord

[CUFI]

Life is winning.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als pro death hun klinieken sluiten na strengere abortuswetten, wat betekenen vrouwenrechten dan werkelijk voor hen? Een kind doden? De beste opvangst. Een moeder bijstaan? Hoooo maar, inpakken die inboedel.

Een pro life kliniek toont hoe het wél kan en moet:

Inspired by human rights activists such as Elizabeth Cady Stanton and Susan B. Anthony, Stanton International continues the fight for equality and justice on the global stage.
...
We believe in the fundamental truth that human rights begin in the womb. Every woman has an inherent right to embrace motherhood regardless of income, race, ethnicity, or place of residence.

We believe in practical, caring solutions which uphold the dignity of both mother and child. We provide life-affirming options to abortion-vulnerable women and provide hope to those struggling from the pain of a past abortion.

Stanton International seeks to replace abortion businesses around the world because we believe that women and their families are entitled to quality, coercion-free care, and compassionate alternatives to abortion.
...
https://stantoninternational.org/

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Elk?
Die tienjarige was niet “elk” argument.
Het argument is dat vrouwen vaak in abortus gedwongen worden en die pillen geen voorzorg en geen nazorg bieden en dus vrouwonvriendelijk zijn.

De link gelezen?
Het zijn de godsdienstigen die pro life klinieken openen en meer keuze dan de dood bieden. Daarom zal pro death nooit de naam choice meer waardig zijn.

Ja, elk.
En nogmaals: dwang is niet ok.
Of het nu verplichten of verbieden is van abortus.

En leg het verschil eens uit tussen een pro-life kliniek en een gewone kliniek..?
Heeft die pro-life-kliniek een groter keuze-aanbod voor vrouwen ofzo..? Welke keuzes kunnen de vrouwen daar maken behalve bevallen..?

En ik word geen zak wijzer van uw stanton-link hoor. Dat is gewoon een propaganda-website van een activiste.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is ook wat hun bedoeling is. Termijnen opdrijven en dan zelfs na geboorte bij een afwijking aborteren.
Sorry, maar dat zijn derde rijk toestanden he. Ik weet dat we zulke beleidmakers hebben nu, maar dat maakt het niet ok.

Alles bij elkaar waren er toch nog goeie dingen aan het Derde Rijk dan

https://www.cpforlife.org/the-nazis-and-abortion

Trouwens, er zijn daar voorstellen tussen die dicht bij de mijne zitten

Maar kom, de nazi's waren niet pro-choice:

ze waren anti-abortus voor gezonde Arier kinderen

ze waren pro-gedwongen abortus voor Untermenschen-kinderen.

Ik ben het daar maar deels mee eens

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ja, elk.
En nogmaals: dwang is niet ok.
Of het nu verplichten of verbieden is van abortus.

En leg het verschil eens uit tussen een pro-life kliniek en een gewone kliniek..?
Heeft die pro-life-kliniek een groter keuze-aanbod voor vrouwen ofzo..? Welke keuzes kunnen de vrouwen daar maken behalve bevallen..?

En ik word geen zak wijzer van uw stanton-link hoor. Dat is gewoon een propaganda-website van een activiste.

Als je dat denkt, mag je dat denken van mij. Het topic spreekt voor zich en startte met een film die een abortus via ultrasound liet zien, dan gevolgd door wetenschap van kinderartsen en daarna getuigenissen.
Als ge denkt dat ge door die tienjarige alles onderuit haalde; zalig zijn de simpelen van geest he Buh bye

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Alles bij elkaar waren er toch nog goeie dingen aan het Derde Rijk dan

https://www.cpforlife.org/the-nazis-and-abortion

Trouwens, er zijn daar voorstellen tussen die dicht bij de mijne zitten

Maar kom, de nazi's waren niet pro-choice:

ze waren anti-abortus voor gezonde Arier kinderen

ze waren pro-gedwongen abortus voor Untermenschen-kinderen.

Ik ben het daar maar deels mee eens

Ja again; waren die politici maar zo eerlijk als u. Daarom kan ik u nog enigszins waarderen, ge verbloemt niets.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen dat ben ik niet.
Elk leven verdient wel dezelfde kans op leven dan gij.

Spijtig voor u had ik mezelf niet laten leven. Zo eerlijk ben ik wel. En ik demonstreer dat door geen nageslacht te hebben. Mijn genetisch materiaal is "niet ok".
Nochtans ben ik met 1.83m lengte en breedgeschouderd, blauwe ogen en momenteel lang grijs haar een perfect stereotype figuur.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Spijtig voor u had ik mezelf niet laten leven. Zo eerlijk ben ik wel. En ik demonstreer dat door geen nageslacht te hebben. Mijn genetisch materiaal is "niet ok".

Google eens “Heidi Crowter” en zeg me na bekend te worden met haar verhaal wat je er van denkt.
Ikzelf ben een sucker voor zulke verhalen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Google eens “Heidi Crowter” en zeg me na bekend te worden met haar verhaal wat je er van denkt.
Ikzelf ben een sucker voor zulke verhalen

Wiki bekeken.

Kijk, alles staat daar "Crowter is a Christian".

Dat op zich was een abortus waard.

Kijk, als je graag eens siamese tweelingen kweekt, kan dat ook eens gedaan worden. Misschien kan men binnenkort zelfs met genetische manipulatie, de defecten die men snoezig vindt, laten inbouwen bij in vitro zwangerschappen. Dat zou voor meer diversiteit zorgen, ik ben er zeker van dat Crowter het fijn zou vinden mochten ouders geregeld eens beslissen van hun normale zygote laten te "behandelen" om daar een snoezig mongolleke van te maken.

Die hebben nadien in hun leven meer bekijks.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Google eens “Heidi Crowter” en zeg me na bekend te worden met haar verhaal wat je er van denkt.
Ikzelf ben een sucker voor zulke verhalen

Tof, en hebben haar ouders alle kosten zelf betaald om dat mongooltje tot volwassenheid te krijgen?

Ik zal het u vertellen, tenzij die ouders multimiljonairs waren, neen.

Nu heeft dat modelleke zoveel middelen opgesoepeerd, waarmee een hele stam verhongeristaantjes nu wereldberoemde voetballers hadden kunnen zijn. (niet dat het dat beter maakt ten andere, maar het klinkt zo emo-woke-bleitistaans)

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wiki bekeken.

Kijk, alles staat daar "Crowter is a Christian".

Dat op zich was een abortus waard.

Kijk, als je graag eens siamese tweelingen kweekt, kan dat ook eens gedaan worden. Misschien kan men binnenkort zelfs met genetische manipulatie, de defecten die men snoezig vindt, laten inbouwen bij in vitro zwangerschappen. Dat zou voor meer diversiteit zorgen, ik ben er zeker van dat Crowter het fijn zou vinden mochten ouders geregeld eens beslissen van hun normale zygote laten te "behandelen" om daar een snoezig mongolleke van te maken.

Die hebben nadien in hun leven meer bekijks.

De moefti heeft zijn fatwa uitgesproken.
Trotse eigenaar van uw nieuw koosnaampje?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tof, en hebben haar ouders alle kosten zelf betaald om dat mongooltje tot volwassenheid te krijgen?

Ik zal het u vertellen, tenzij die ouders multimiljonairs waren, neen.

Nu heeft dat modelleke zoveel middelen opgesoepeerd, waarmee een hele stam verhongeristaantjes nu wereldberoemde voetballers hadden kunnen zijn. (niet dat het dat beter maakt ten andere, maar het klinkt zo emo-woke-bleitistaans)

Hoor die speech eens in Roe vs Wade. Net gepost, deze: https://m.youtube.com/watch?v=SQDydzDyAK0

Komaan mensen, dat is de weg om opnieuw als BESCHAVING te blinken.
Open uw ogen en vooral; uw hart.

[CUFI]

Moet je dat aanvragen om met een projector abortussen op gemeentehuizen te projecteren?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De moefti heeft zijn fatwa uitgesproken.
Trotse eigenaar van uw nieuw koosnaampje?

Het idee dat het snoezig is om mongooltjes te kweken, gepropageerd door een mongooltje, is toch de boodschap daar ? Maar vind je dan niet dat iedereen recht heeft op zijn mongooltje ? Moet je, als je per se een mongooltje wil, dat op natuurlijke wijze bekomen door altijd maar uw vrouw zwanger te maken, en telkens blijkt dat het geen mongooltje is, een abortus te doen, om opnieuw te proberen, tot ge eindelijk prijs hebt ? Of moogt ge dat ook kunstmatig veroorzaken, zodat ge direct uw snoezebeest hebt ?

Kijk, ik zie het nut niet van mongolen te kweken. Die die er per ongeluk zijn, eens ze "te groot" zijn om af te maken, tja, gezien onze zottigheden van "levensrechten" gaan we daarvoor moeten zorgen, en kom, dat valt misschien nog best mee. Maar om nu te zeggen dat we moeten streven naar een groter aantal mongolen die gefabriceerd moeten worden ? Dat is tenslotte het idee he, we willen meer mongolen op de wereld. Ik zie daar niet het nut van in.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Moet je dat aanvragen om met een projector abortussen op gemeentehuizen te projecteren?

Jij denkt ECHT dat normale mensen daarvan onder de indruk zouden zijn he

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat kan ons dat nu schelen wat een goudvis merkt ?

Bwa, ik ben met de mijne toch al eens bij de dierenarts gegaan om een tumor op zijn rug te verwijderen. Hij heeft achteraf nog jaren geleefd.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij denkt ECHT dat normale mensen daarvan onder de indruk zouden zijn he

Ja normale mensen gaan zwaar geschokt zijn. Ge had ons (Vlamingen, selectief verontwaardigden) moeten zien toen Gaia in een halal slachthuis was gaan filmen.
Anders is er iets zwaar mis met ons als samenleving.
Ge maakt me eigenlijk ongerust.

Maar moet ik dat aanvragen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het idee dat het snoezig is om mongooltjes te kweken, gepropageerd door een mongooltje, is toch de boodschap daar ? Maar vind je dan niet dat iedereen recht heeft op zijn mongooltje ? Moet je, als je per se een mongooltje wil, dat op natuurlijke wijze bekomen door altijd maar uw vrouw zwanger te maken, en telkens blijkt dat het geen mongooltje is, een abortus te doen, om opnieuw te proberen, tot ge eindelijk prijs hebt ? Of moogt ge dat ook kunstmatig veroorzaken, zodat ge direct uw snoezebeest hebt ?

Kijk, ik zie het nut niet van mongolen te kweken. Die die er per ongeluk zijn, eens ze "te groot" zijn om af te maken, tja, gezien onze zottigheden van "levensrechten" gaan we daarvoor moeten zorgen, en kom, dat valt misschien nog best mee. Maar om nu te zeggen dat we moeten streven naar een groter aantal mongolen die gefabriceerd moeten worden ? Dat is tenslotte het idee he, we willen meer mongolen op de wereld. Ik zie daar niet het nut van in.

Slecht research gedaan beste man. Ze klaagt vooral aan dat ze mensen met haar gave tot vlak voor de geboorte mogen aborteren.
Het is verschrikkelijk dat we voor “ongepast” leven de dood kiezen. Een beschaving staat of valt bij haar zorg. Corona had een wake up call moeten zijn dat zorg geen prioriteit meer is.
Wel, kies leven Europa. Help mij en vecht de goede strijd van het geloof.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja normale mensen gaan zwaar geschokt zijn. Ge had ons (Vlamingen, selectief verontwaardigden) moeten zien toen Gaia in een halal slachthuis was gaan filmen.
Anders is er iets zwaar mis met ons als samenleving.
Ge maakt me eigenlijk ongerust.

Maar moet ik dat aanvragen?

Dat halal slachten is voor u dan weer geen probleem toch?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat halal slachten is voor u dan weer geen probleem toch?

Toen werd ik ongeveer 2 maand veganist, shocked to the core.
Nu zou ik zelf een dier volgens die regels slachten, God prijzen en mijn diepvries vullen. Geen onnodig lijden, want wij zullen dat met heel veel dankbaarheid opeten om van te leven. Zoals het bedoeld was, is en altijd zal zijn.

Edit: niet volledig juist, zoals het bedoeld was na de zondvloed en pas hersteld wordt na Zijn terugkeer. Terug allemaal vegan dan waarvan zelfs de boom niet zal lijden maar vrucht zal blijven geven iedere maand. Halleluja.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoor die speech eens in Roe vs Wade. Net gepost, deze: https://m.youtube.com/watch?v=SQDydzDyAK0

Komaan mensen, dat is de weg om opnieuw als BESCHAVING te blinken.
Open uw ogen en vooral; uw hart.

Beschaving?

Menselijke mierenhopen, die steden genoemd worden. Honderduizenden, zelfs miljoenen mensen die in een riviertje schijten en zeiken, de omgeving leegvreten, en energie verspillen per gigawattuur om het overleefbaar te houden.

Uw ander voorstel om terug ruraal te gaan leven is niet slecht, maar dat doe je niet door mensen , en dan nog eens hulpbehoevende mensen te kweken alsof het konijnen zijn.