Vrij wapenbezit, -dracht - Pagina 31

lombas · 22 april 2006, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Das dan eerder een pleidooi om nog strengere wapenrestricties te kiezen dan gewoon iedereen een wapen te geven. Mensen die niet steeds verantwoord met wapens kunnen om gaan zouden er zeker niet mogen aan raken.

Ja in de USA lopen er inderdaad mensen gewoon rond met een vuurwapen (als ze het op straat kunnen zal hun tuin ook wel geen probleem zijn) en ze kunnen het altijd gebruiken, zelfs indien ze (tijdelijk) niet in staat zijn om er verantwoord mee om te gaan.

1 In de VSA zijn er dan ook geen voorwaarden, of minieme - wat af te keuren valt.

2 Criminelen geraken altijd aan wapens, menéér.

DeoSolis · 22 april 2006, 07:53

Wel... wat we ook kunnen doen is iedereen assimileren. Naar het voorbeeld van de "Borg".
We kunnen misschien ook iedereen een lobotomie geven, zo kan niemand zich nog herinneren dat hij overvallen werd, en heeft niemand nog de behoefte om zich te verdedigen.

lombas · 22 april 2006, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeoSolis

Wel... wat we ook kunnen doen is iedereen assimileren. Naar het voorbeeld van de "Borg".
We kunnen misschien ook iedereen een lobotomie geven, zo kan niemand zich nog herinneren dat hij overvallen werd, en heeft niemand nog de behoefte om zich te verdedigen.

Stem SP.a!

Ze electrochoqueteren al terug psychiatrische patiënten, dus een gratis lobotomie is voor die kliek een kleintje...

Thai · 22 april 2006, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Heb ik misschien ergens beweerd dat die drama's hier niet voorkomen? Ik dacht het niet...

De vraag was eigenlijk of er een evolutie waar te nemen viel die gelijkloopt met dat vrij wapenbezit. Toch geen onterechte vraag, of wel?

je vroeg of iemand kon laten zien of het wapenbezit effect had op gewapende overvallen, onmiddelijk reageert er iemand om je stellen te weerleggen, wat doe je ?

toegeven dat je mis was? neen
je tracht het onderwerp te veranderen ...

het is toch steeds hetzelfde verhaal, die leuke pascifisctische theorietjes gaan niet op

het klinkt goed, hoor, niemand mag wapens hebben, ja hoor, maar dan moet je wel ervan uitgaan dat de crimineel er zich ook aan houdt

op zich ben ik ook geen voorstander van vrij wapenbezit, maar zoals altijd is het enige mogelijke antwoord genuanceerd

zo min mogelijk, het kan zeker niet goed zijn dat iedereen een wapen heeft, maar er zijn zeker genoeg groepen die een hele goede reden hebben om er wel een te hebben

beetje ja en en een beetje nee dus

eno2 · 22 april 2006, 14:00

Ongelooflijk AHIMSA, deze peiling.

Bewijst nog maar eens hoe ver weg de mentale gezondheidsgraad van onze samenleving in de richting van de collectieve krankzinnigheid aan het opschuiven is (of daar al is aangekomen).

DeoSolis · 22 april 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ongelooflijk AHIMSA, deze peiling.

Bewijst nog maar eens hoe ver weg de mentale gezondheidsgraad van onze samenleving in de richting van de collectieve krankzinnigheid aan het opschuiven is (of daar al is aangekomen).

Of het reele besef van onveiligheid.

Btw zou iedereen die het niet met je eens is krankzinnig zijn?

eno2 · 22 april 2006, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeoSolis

Of het reele besef van onveiligheid.

Btw zou iedereen die het niet met je eens is krankzinnig zijn?

Ik sprak niet persoonlijk.

De samenleving is in zijn geheel zeker niet gezond te noemen.

Vrije wapendracht is daar maar een klein maar niet onbelangrijk deel-aspectje van.

fallen_angel · 22 april 2006, 17:02

vraagje: mag je vrij pepperspray dragen?

overigens vind ik dat vrij wapendracht moet toegelaten worden, onder strikte voorwaarden willeswaar. En als men begint te vergelijken met de vsa: stop ermee! Amerikanen zijn Amerikanen en Belgen zijn Belgen, wie ooit al in de vsa is geweest zal ervaren hebben dat die cultuur verschilt met de onze.8)

En Manuel*: politieke meerderheid = Vlaams Belang, en deze is toevallig voor vrij wapendracht. En als je zegt Spa/sprite: dit is de populairste partij bij mensen met laten we zeggen, een gemiddeld IQ

lombas · 22 april 2006, 17:11

Het bezitten van pepperspray in Belgie is verboden.

fallen_angel · 22 april 2006, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het bezitten van pepperspray in Belgie is verboden.

weet k ook weer: wees eerlijk, pepperspray moet toch toegelaten worden, zeker voor vrouwen. Zo hebben ze toch veel meer kans op verdediging.

fernand · 22 april 2006, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

vraagje: mag je vrij pepperspray dragen?

overigens vind ik dat vrij wapendracht moet toegelaten worden, onder strikte voorwaarden willeswaar. En als men begint te vergelijken met de vsa: stop ermee! Amerikanen zijn Amerikanen en Belgen zijn Belgen, wie ooit al in de vsa is geweest zal ervaren hebben dat die cultuur verschilt met de onze.8)

En Manuel*: politieke meerderheid = Vlaams Belang, en deze is toevallig voor vrij wapendracht. En als je zegt Spa/sprite: dit is de populairste partij bij mensen met laten we zeggen, een gemiddeld IQ

Wapendracht en wapen bezit zijn twee juridisch verschilende zaken.

eno2 · 24 april 2006, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wapendracht en wapen bezit zijn twee juridisch verschilende zaken.

Het eerste is helemaal verboden en het tweede is voor 50% illegaal.

Bobke · 24 april 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het eerste is helemaal verboden en het tweede is voor 50% illegaal.

Beide zijn onderhevig aan een vergunning.

fernand · 24 april 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het eerste is helemaal verboden en het tweede is voor 50% illegaal.

Hier zien we terug dat u er eigenlijk niets, maar ook niets vanaf weet.

filosoof · 25 april 2006, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dan toch beter het "Requiem" van Mozart

Mozart?
Niet moeilijk doen hé!!
http://www.giuseppeverdi.it/page.asp...e=580&ID=19809

filosoof · 25 april 2006, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het bezitten van pepperspray in Belgie is verboden.

De ex van Robklop had geen pepperspray, maar CS: 't heeft haar nogal geholpen...
Wim Felix, die had wél een pistool: 1 dode en 3 gewonden..

puud · 25 april 2006, 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De ex van Robklop had geen pepperspray, maar CS: 't heeft haar nogal geholpen...
Wim Felix, die had wél een pistool: 1 dode en 3 gewonden..

Een vraagje van een leek.
Wat is CS en wat is CS vergeleken met pepperspray? Is CS legaal?

cookie@vws · 25 april 2006, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Een vraagje van een leek.
Wat is CS en wat is CS vergeleken met pepperspray? Is CS legaal?

http://en.wikipedia.org/wiki/CS_spray

eno2 · 25 april 2006, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Hier zien we terug dat u er eigenlijk niets, maar ook niets vanaf weet.

Waarom zou ik, ik vertrouw op mijn vuisten.
Of weet ik daar ook niets van af?
Leg jij het dan eens uit, wapendeskundige.

filosoof · 25 april 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Een vraagje van een leek.
Wat is CS en wat is CS vergeleken met pepperspray? Is CS legaal?

Ze had het van haar ex, die advocaat is.. (maar die schijnt ook een AK 47 te bezitten, meegebracht uit Croatië ...)
CS is het ouderwetse traangas, jaren gebruikt door de politie.

Bekijk resultaten enquête: Wapenbezit/dracht?
Ja, het is een (noodzakelijk geregulariseerd) basisrecht	77	50,33%
Neen, de staat heeft een monopolie op geweld	55	35,95%
Ik denk er het mijne van, en zeg het ook	21	13,73%
Aantal stemmers: 153. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 april 2006, 07:53	#602
DeoSolis Schepen Geregistreerd: 15 juni 2004 Locatie: vlaanderen Berichten: 443	Wel... wat we ook kunnen doen is iedereen assimileren. Naar het voorbeeld van de "Borg". We kunnen misschien ook iedereen een lobotomie geven, zo kan niemand zich nog herinneren dat hij overvallen werd, en heeft niemand nog de behoefte om zich te verdedigen.

22 april 2006, 14:00	#605
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ongelooflijk AHIMSA, deze peiling. Bewijst nog maar eens hoe ver weg de mentale gezondheidsgraad van onze samenleving in de richting van de collectieve krankzinnigheid aan het opschuiven is (of daar al is aangekomen).

22 april 2006, 17:02	#608
fallen_angel Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 april 2006 Berichten: 927	vraagje: mag je vrij pepperspray dragen? overigens vind ik dat vrij wapendracht moet toegelaten worden, onder strikte voorwaarden willeswaar. En als men begint te vergelijken met de vsa: stop ermee! Amerikanen zijn Amerikanen en Belgen zijn Belgen, wie ooit al in de vsa is geweest zal ervaren hebben dat die cultuur verschilt met de onze.8) En Manuel*: politieke meerderheid = Vlaams Belang, en deze is toevallig voor vrij wapendracht. En als je zegt Spa/sprite: dit is de populairste partij bij mensen met laten we zeggen, een gemiddeld IQ

22 april 2006, 17:11	#609
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Het bezitten van pepperspray in Belgie is verboden.