Bestaan rassen?

[Juvenalis]

Als jullie het menselijk ras vertegenwoordigen (wat ik begin te betwijfelen), je zou beter van onderwerp veranderen... bv. " zijn er verschillende luizenrassen?"

Iemand met een grote neus is ook van een ander ras: Jood
Iemand met een grote mond is ook van een ander ras: Vlaming (schiet nu maar...)
Iemand met een rode huid is ook van een ander ras: Roodhuid (bijna uitgeroeid)

ENZ.

Ik heb ook niet dezelfde genen als de meesten hier, anders waren jullie klonen van mij.........................

[Mitgard]

ik weet niet of rassen bestaan, maar een fins meisje zei onlangs tegen mij 'you look like a finnish person'.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Ik heb ook niet dezelfde genen als de meesten hier, anders waren jullie klonen van mij.........................

God beware ons.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Neen, dat wil zeggen dat arbeiders, bedienden, zelfstandigen, bedrijfsleiders, mannen en vrouwen verenigd worden in wat ik een volksnatie noem. Dat wil zeggen dat de individuele belangen van elk afzonderlijk individu samenvallen met de belangen van de natie in zijn geheel.

Ik ben overigens voorstander van sociale mobiliteit.

Ik hoop dat u nog kan nadenken.
Wat u schrijft is dat de oneerlijke situaties moeten blijven voortbestaan, de klassen, rangen en "rassen", dat uitbuiting moet blijven bestaan omdat men "de natie" dient?

WIe is dat "de natie", is dat de natiebaas van de tabacsnatie, die van de noordnatie?

Welke immense zever is het dat mensen mekaar oneerlijk kunnen behandelen en dat dit tengoede komt van "een natie"???

In feite verwoordt u prima waarom linkse mensen anti-nationalisten zijn, en daarentegen internationalisten:

U gebruikt mythes als "de natie" om een kastensysteem te verdedigen.

Want de uitbuiting dient "de natie".

Nonsens: de uitbuiting dient de uitbuiters, en zorgt ervoor dat de uitgebuitenen het zitten hebben.

Je gaat EINDELIJK eens eerlijk zijn over wat nationalisme, het verheerlijken van de natie betekent: het betekent terug naar de rangen en standen, "iedereen kent zijn plaats" en naar de goede oude tijd dat bazen nog bazen waren en de gewone man wist zijn mond te houden.

Geen vakbonden (verstoort de rust van de uitbuiters), geen stakingen (waarom? Het dient "de natie" niet!), "staken schaadt, arbeid baat!".

Nu weten we dus waar jullie vettige nationalisten mee bezig zijn! Wat er achter jullie vendelzwaaien en "VLaanderen boven al" verscholen zit: de verborgen agenda komt efiie boven

En de UILEN die gewoontjes maar, platjes maar "eigen volk" zijn zijn UILSKUIKENS van mee te heulen met degenen die hen in feite EVIDENT willen pakken, uitbuiten, platknijpen als een citroen.

Hilarisch ben je wanneer je het hebt over "verticale mobiliteit". Ik ben daar ook voor, voor iedereen: mensen moeten vooruit, met zijn allen.
Maar niet de een ten koste van de andere. En daar zijn we bijlange nog niet aan toe, en met jouw systeem gaan we een stapje terug. In het belang van de Natie!

IN jouw systeem, gebaseerd op de fictie dat er een NATIE bestaat is er geen wegwerken van de uitbuiting: er is het verheerlijken van de uitbuiters, met het "alibi" dat men "DE NATIE" dient.

Zoals in INdië: daar zijn kasten niet belangrijk: Karma telt!
Zo'n fabeltjes maakt men aan kinderen wijs, maar niet aan verstandige mensen. Arme blokkertjes!

[Paulus]

Denk jij nu echt dat je nog ernstig genomen wordt feremans? Zowat de helft van het forum heeft je uiteenzetting weerlegt en dat weet je best. Maar ja, bklijkbaar kan je niet anders dan steedfs hetzelfde als een mantra blijven herhalen.

Enfin, je moet het zelf maar weten.

Paulus.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Denk jij nu echt dat je nog ernstig genomen wordt feremans? Zowat de helft van het forum heeft je uiteenzetting weerlegt en dat weet je best. Maar ja, bklijkbaar kan je niet anders dan steedfs hetzelfde als een mantra blijven herhalen.

Enfin, je moet het zelf maar weten.

Paulus.

Wat leuk is, is dat hij altijd een halve bladzijde moet zwoegen en puffen, wat dan vervolgens doodleuk in 1 a 2 zinnen koudweg wordt ontkracht en naar het rijk van de fabeltjes verwezen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik weet niet of rassen bestaan, maar een fins meisje zei onlangs tegen mij 'you look like a finnish person'.

was het een "eigen-volk-haatster"?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik hoop dat u nog kan nadenken.

Wat u schrijft is dat de oneerlijke situaties moeten blijven voortbestaan, de klassen, rangen en "rassen", dat uitbuiting moet blijven bestaan omdat men "de natie" dient?

WIe is dat "de natie", is dat de natiebaas van de tabacsnatie, die van de noordnatie?

Welke immense zever is het dat mensen mekaar oneerlijk kunnen behandelen en dat dit tengoede komt van "een natie"???
In feite verwoordt u prima waarom linkse mensen anti-nationalisten zijn, en daarentegen internationalisten:


Want de uitbuiting dient "de natie".

Nonsens: de uitbuiting dient de uitbuiters, en zorgt ervoor dat de uitgebuitenen het zitten hebben.

Je gaat EINDELIJK eens eerlijk zijn over wat nationalisme, het verheerlijken van de natie betekent: het betekent terug naar de rangen en standen, "iedereen kent zijn plaats" en naar de goede oude tijd dat bazen nog bazen waren en de gewone man wist zijn mond te houden.

Geen vakbonden (verstoort de rust van de uitbuiters), geen stakingen (waarom? Het dient "de natie" niet!), "staken schaadt, arbeid baat!".

Nu weten we dus waar jullie vettige nationalisten mee bezig zijn! Wat er achter jullie vendelzwaaien en "VLaanderen boven al" verscholen zit: de verborgen agenda komt efiie boven

En de UILEN die gewoontjes maar, platjes maar "eigen volk" zijn zijn UILSKUIKENS van mee te heulen met degenen die hen in feite EVIDENT willen pakken, uitbuiten, platknijpen als een citroen.

Hilarisch ben je wanneer je het hebt over "verticale mobiliteit". Ik ben daar ook voor, voor iedereen: mensen moeten vooruit, met zijn allen.
Maar niet de een ten koste van de andere. En daar zijn we bijlange nog niet aan toe, en met jouw systeem gaan we een stapje terug. In het belang van de Natie!

IN jouw systeem, gebaseerd op de fictie dat er een NATIE bestaat is er geen wegwerken van de uitbuiting: er is het verheerlijken van de uitbuiters, met het "alibi" dat men "DE NATIE" dient.

Zoals in INdië: daar zijn kasten niet belangrijk: Karma telt!

Zo'n fabeltjes maakt men aan kinderen wijs, maar niet aan verstandige mensen. Arme blokkertjes!

Waar hebt u gelezen dat ik "harmonisch samenleven" interpreteer als "uitbuiting"? Mij lijkt het logisch dat indien men een echte harmonische samenleving wenst, de uitbuiting natuurlijk ook weggewerkt moet worden.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

was het een "eigen-volk-haatster"?

dat week ik niet.
het was een knappe blondharige blauwogige studente.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat week ik niet.
het was een knappe blondharige blauwogige studente.

En u bent een knappe blondharige blauwogige jongeman die zijn studies reeds achter de rug heeft, of vergis ik mij?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En u bent een knappe blondharige blauwogige jongeman die zijn studies reeds achter de rug heeft, of vergis ik mij?

ik had mezelf niet beter kunnen omschrijven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik hoop dat u nog kan nadenken.

Wat u schrijft is dat de oneerlijke situaties moeten blijven voortbestaan, de klassen, rangen en "rassen", dat uitbuiting moet blijven bestaan omdat men "de natie" dient?

WIe is dat "de natie", is dat de natiebaas van de tabacsnatie, die van de noordnatie?

Welke immense zever is het dat mensen mekaar oneerlijk kunnen behandelen en dat dit tengoede komt van "een natie"???
In feite verwoordt u prima waarom linkse mensen anti-nationalisten zijn, en daarentegen internationalisten:


Want de uitbuiting dient "de natie".

Nonsens: de uitbuiting dient de uitbuiters, en zorgt ervoor dat de uitgebuitenen het zitten hebben.

Je gaat EINDELIJK eens eerlijk zijn over wat nationalisme, het verheerlijken van de natie betekent: het betekent terug naar de rangen en standen, "iedereen kent zijn plaats" en naar de goede oude tijd dat bazen nog bazen waren en de gewone man wist zijn mond te houden.

Geen vakbonden (verstoort de rust van de uitbuiters), geen stakingen (waarom? Het dient "de natie" niet!), "staken schaadt, arbeid baat!".

Nu weten we dus waar jullie vettige nationalisten mee bezig zijn! Wat er achter jullie vendelzwaaien en "VLaanderen boven al" verscholen zit: de verborgen agenda komt efiie boven

En de UILEN die gewoontjes maar, platjes maar "eigen volk" zijn zijn UILSKUIKENS van mee te heulen met degenen die hen in feite EVIDENT willen pakken, uitbuiten, platknijpen als een citroen.

Hilarisch ben je wanneer je het hebt over "verticale mobiliteit". Ik ben daar ook voor, voor iedereen: mensen moeten vooruit, met zijn allen.
Maar niet de een ten koste van de andere. En daar zijn we bijlange nog niet aan toe, en met jouw systeem gaan we een stapje terug. In het belang van de Natie!

IN jouw systeem, gebaseerd op de fictie dat er een NATIE bestaat is er geen wegwerken van de uitbuiting: er is het verheerlijken van de uitbuiters, met het "alibi" dat men "DE NATIE" dient.

Zoals in INdië: daar zijn kasten niet belangrijk: Karma telt!

Zo'n fabeltjes maakt men aan kinderen wijs, maar niet aan verstandige mensen. Arme blokkertjes!

En jij gaat ons proberen wijs te maken dat er hier geen klasseverschillen worden gemaakt, jij gaat ons duidelijk maken dat hier iedereen gelijk is.

Laast was ik zo nog op een plaats, waar ik voor 1€ met mijn kids binnen mocht en de andere personen die er bij waren elk 10€ inkom moesten betalen.

Een ander feit van onderscheid dat gemaakt word, mensen met rechtse gedachten mag men ongestraft beledigen en uitmaken, maar owee als deze mensen iets durven terugzeggen, dan staat onze gestapo er om in te grijpen.

Iedereen is in Belgie gelijk en er bestaan geen klasseverschillen.
Maar een arme burger word zonder pardon opgepakt en opgesloten als men iets in zijn woning vind dat ergens anders ontvreemd is, ook al is die sukkelaar niet op de hoogte. Hij is medeschuldig want hij moet maar zorgen dat hij weet wat er in zijn woning staat en gebeurd.
Ik geloof dat er een tijdje geleden nog een burger is geweest in wiens woning men eigendommen van iemand anders heeft aangetroffen en hem is zelfs enkel gevraagd geweest of hij uitleg wilde komen geven.
Hoewel hij volgens de wet schuldig is aan het genieten en bezitten van gestolen goederen, is hij zelfs NOOIT beschuldigd geweest en is er NOOIT een rechtzaak tegen hem geweest om de gestolen goederen terug te vorderen van hem.

Onlangs is er nog een vorm van oplichting aan het licht gekomen, en wat is er gebeurd? Juist ja, niets. Men heeft enkel een paar bedragen aan een instelling verminderd, maar de voorzitter/oprichter is ongemoeid gelaten en er is zelfs geen verder onderzoek geweest naar de misdrijven binnen die instelling.


Hou dus AUB op met te zeggen dat iedereen hier gelijk behandeld word en de rechtse idioten die willen veranderen.
Op dit ogenblik is er in Belgie ook helemaal geen gelijke en rechtvaardige behandeling voor iedereen.

Zo zitten we al met het verschil in het kindergeld.
Een mannelijke ambtenaar krijgt het kidergeld met zijn wedde mee gestort, terwijl een mannelijke loontrekkende het kindergeld zelfs niet op een rekening kan laten storten die niet op naam van de vrouw staat.

Een weduwe van een ambtenaar met een jaar inkomen van 20.000€ toen krijgt 1200€ overlevingspensioen, een weduwe van een loontrekkende met een jaar inkomen van 30.000€ krijgt 850€ overlevingspensioen.

Beide mannen waren het zelfde jaar beginnen werken en zijn het zelfde jaar overleden. En de weduwe van de bediende uit de privé krijgt toch 350€ minder dan deze van de ambtenaar, hoewel de bediende uit de privé wel meer SZ betaald heeft tijdens zijn actieve periode.
Gelijkheid in Belgie, iedereen een gelijke behandeling.
Daarom dat er al 3 verschillende werkstatuten zijn in Belgie.


Ik hoop dat jij eindelijk eens gaat nadenken over hoeveel gelijkheid of beter ongelijkheid er in Belgie is en dus ook gaat beseffen dat de wetenschappelijke vaststelling en erkenning van rassen daar totaal niets mee te maken heeft.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En jij gaat ons proberen wijs te maken dat er hier geen klasseverschillen worden gemaakt, jij gaat ons duidelijk maken dat hier iedereen gelijk is.

Laast was ik zo nog op een plaats, waar ik voor 1€ met mijn kids binnen mocht en de andere personen die er bij waren elk 10€ inkom moesten betalen.

Een ander feit van onderscheid dat gemaakt word, mensen met rechtse gedachten mag men ongestraft beledigen en uitmaken, maar owee als deze mensen iets durven terugzeggen, dan staat onze gestapo er om in te grijpen.

Iedereen is in Belgie gelijk en er bestaan geen klasseverschillen.
Maar een arme burger word zonder pardon opgepakt en opgesloten als men iets in zijn woning vind dat ergens anders ontvreemd is, ook al is die sukkelaar niet op de hoogte. Hij is medeschuldig want hij moet maar zorgen dat hij weet wat er in zijn woning staat en gebeurd.
Ik geloof dat er een tijdje geleden nog een burger is geweest in wiens woning men eigendommen van iemand anders heeft aangetroffen en hem is zelfs enkel gevraagd geweest of hij uitleg wilde komen geven.
Hoewel hij volgens de wet schuldig is aan het genieten en bezitten van gestolen goederen, is hij zelfs NOOIT beschuldigd geweest en is er NOOIT een rechtzaak tegen hem geweest om de gestolen goederen terug te vorderen van hem.

Onlangs is er nog een vorm van oplichting aan het licht gekomen, en wat is er gebeurd? Juist ja, niets. Men heeft enkel een paar bedragen aan een instelling verminderd, maar de voorzitter/oprichter is ongemoeid gelaten en er is zelfs geen verder onderzoek geweest naar de misdrijven binnen die instelling.


Hou dus AUB op met te zeggen dat iedereen hier gelijk behandeld word en de rechtse idioten die willen veranderen.
Op dit ogenblik is er in Belgie ook helemaal geen gelijke en rechtvaardige behandeling voor iedereen.

Zo zitten we al met het verschil in het kindergeld.
Een mannelijke ambtenaar krijgt het kidergeld met zijn wedde mee gestort, terwijl een mannelijke loontrekkende het kindergeld zelfs niet op een rekening kan laten storten die niet op naam van de vrouw staat.

Een weduwe van een ambtenaar met een jaar inkomen van 20.000€ toen krijgt 1200€ overlevingspensioen, een weduwe van een loontrekkende met een jaar inkomen van 30.000€ krijgt 850€ overlevingspensioen.

Beide mannen waren het zelfde jaar beginnen werken en zijn het zelfde jaar overleden. En de weduwe van de bediende uit de privé krijgt toch 350€ minder dan deze van de ambtenaar, hoewel de bediende uit de privé wel meer SZ betaald heeft tijdens zijn actieve periode.
Gelijkheid in Belgie, iedereen een gelijke behandeling.
Daarom dat er al 3 verschillende werkstatuten zijn in Belgie.


Ik hoop dat jij eindelijk eens gaat nadenken over hoeveel gelijkheid of beter ongelijkheid er in Belgie is en dus ook gaat beseffen dat de wetenschappelijke vaststelling en erkenning van rassen daar totaal niets mee te maken heeft.

Dat is het resultaat van jarenlang links en liberaal beleid.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik had mezelf niet beter kunnen omschrijven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Dat is het resultaat van jarenlang links en liberaal beleid.

Nee, van een beleid waar iedereen gelijk is en iedereen dezelfde rechten en plichten heeft.

Maar verwacht niet dat dit zal veranderen als het VB aan der macht zou geraken hoor.
Want die zouden deze ongelijkheden ook niet veranderen, ik ben zelfs bang dat zij ze nog zouden vergroten.

En dat Vlaanderen en Belgie dan helemaal een land met klasse zou worden.
Een land waarin de rijken alles kunnen en mogen en de arme inwoner gewoon de lijfeigen is van de rijke.

Want nu geven ze af op de allochtone inwoners van ons land, maar ze zijn ook reeds bezig met afgeven op de armere inwoners van ons land.

Zij hebben zo geprobeerd om de privé bewakingsdiensten de zelfde machten te geven als de zonepolitie en de bewoners van wijken het recht te in te schakelen voor de bewaking en het toezicht in hun wijk.
Zodat de politie dit meer zou moeten doen. De politie zou zich dan enkel nog bezig moeten houden met de bestrijding en het opsporen van criminaliteit.
De wijkagenten en politiepatrouille in wijken zouden volgens hen dus moeten vervangen worden door bewakingsdiensten die betaald worden door de inwoners van de wijken zelf.
Mensen die dus niet over geld beschikken zouden volgens dit systeem dus helemaal geen bescherming meer hebben.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, van een beleid waar iedereen gelijk is en iedereen dezelfde rechten en plichten heeft.

Maar verwacht niet dat dit zal veranderen als het VB aan der macht zou geraken hoor.
Want die zouden deze ongelijkheden ook niet veranderen, ik ben zelfs bang dat zij ze nog zouden vergroten.

En dat Vlaanderen en Belgie dan helemaal een land met klasse zou worden.
Een land waarin de rijken alles kunnen en mogen en de arme inwoner gewoon de lijfeigen is van de rijke.

Want nu geven ze af op de allochtone inwoners van ons land, maar ze zijn ook reeds bezig met afgeven op de armere inwoners van ons land.

Zij hebben zo geprobeerd om de privé bewakingsdiensten de zelfde machten te geven als de zonepolitie en de bewoners van wijken het recht te in te schakelen voor de bewaking en het toezicht in hun wijk.
Zodat de politie dit meer zou moeten doen. De politie zou zich dan enkel nog bezig moeten houden met de bestrijding en het opsporen van criminaliteit.
De wijkagenten en politiepatrouille in wijken zouden volgens hen dus moeten vervangen worden door bewakingsdiensten die betaald worden door de inwoners van de wijken zelf.
Mensen die dus niet over geld beschikken zouden volgens dit systeem dus helemaal geen bescherming meer hebben.

wat is er mis mee met wijkpatrouilles meer macht geven ? het zou de efficientie vergroten en de politie meer tidj geven om achter de grote criminaliteit te zitten.

de wijken waarin wijkpatrouilles rondlopen worden nu reeds bewoond door de meer gegoede burger, dus eigenlijk verandert er niets, behalve dat diegene die voor hun bescherming kunnen betalen dit moeten betalen, of moet de staat blijven betalen voor de bewaking van een aantal luxekasten ?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Denk jij nu echt dat je nog ernstig genomen wordt feremans? Zowat de helft van het forum heeft je uiteenzetting weerlegt en dat weet je best. Maar ja, bklijkbaar kan je niet anders dan steedfs hetzelfde als een mantra blijven herhalen.

Enfin, je moet het zelf maar weten.

Paulus.

Jij vangt Paulus: jij bent de enige die nooit enige kritiek aanvaardt.
Dit maakt van jou een komische ali.

Waar je het haalt dat "het forum" mijn "uiteenzetting" (welke??? kijk eens hoeveel "uiteenzettingen" ik al gaf..."
Zoals alle schrijfsels die je hier pleegt is dit een loze bewering.

Van herhalingen gesproken: jij bent precies het platendraaiertje waarvan de plaat blijft hangen in dezelfde groef. Een diepe groef...

[born2bewild]

ja
(rassen bestaan)

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En jij gaat ons proberen wijs te maken dat er hier geen klasseverschillen worden gemaakt, jij gaat ons duidelijk maken dat hier iedereen gelijk is.

Laast was ik zo nog op een plaats, waar ik voor 1€ met mijn kids binnen mocht en de andere personen die er bij waren elk 10€ inkom moesten betalen.

Een ander feit van onderscheid dat gemaakt word, mensen met rechtse gedachten mag men ongestraft beledigen en uitmaken, maar owee als deze mensen iets durven terugzeggen, dan staat onze gestapo er om in te grijpen.

Iedereen is in Belgie gelijk en er bestaan geen klasseverschillen.
Maar een arme burger word zonder pardon opgepakt en opgesloten als men iets in zijn woning vind dat ergens anders ontvreemd is, ook al is die sukkelaar niet op de hoogte. Hij is medeschuldig want hij moet maar zorgen dat hij weet wat er in zijn woning staat en gebeurd.
Ik geloof dat er een tijdje geleden nog een burger is geweest in wiens woning men eigendommen van iemand anders heeft aangetroffen en hem is zelfs enkel gevraagd geweest of hij uitleg wilde komen geven.
Hoewel hij volgens de wet schuldig is aan het genieten en bezitten van gestolen goederen, is hij zelfs NOOIT beschuldigd geweest en is er NOOIT een rechtzaak tegen hem geweest om de gestolen goederen terug te vorderen van hem.

Onlangs is er nog een vorm van oplichting aan het licht gekomen, en wat is er gebeurd? Juist ja, niets. Men heeft enkel een paar bedragen aan een instelling verminderd, maar de voorzitter/oprichter is ongemoeid gelaten en er is zelfs geen verder onderzoek geweest naar de misdrijven binnen die instelling.


Hou dus AUB op met te zeggen dat iedereen hier gelijk behandeld word en de rechtse idioten die willen veranderen.
Op dit ogenblik is er in Belgie ook helemaal geen gelijke en rechtvaardige behandeling voor iedereen.

Zo zitten we al met het verschil in het kindergeld.
Een mannelijke ambtenaar krijgt het kidergeld met zijn wedde mee gestort, terwijl een mannelijke loontrekkende het kindergeld zelfs niet op een rekening kan laten storten die niet op naam van de vrouw staat.

Een weduwe van een ambtenaar met een jaar inkomen van 20.000€ toen krijgt 1200€ overlevingspensioen, een weduwe van een loontrekkende met een jaar inkomen van 30.000€ krijgt 850€ overlevingspensioen.

Beide mannen waren het zelfde jaar beginnen werken en zijn het zelfde jaar overleden. En de weduwe van de bediende uit de privé krijgt toch 350€ minder dan deze van de ambtenaar, hoewel de bediende uit de privé wel meer SZ betaald heeft tijdens zijn actieve periode.
Gelijkheid in Belgie, iedereen een gelijke behandeling.
Daarom dat er al 3 verschillende werkstatuten zijn in Belgie.


Ik hoop dat jij eindelijk eens gaat nadenken over hoeveel gelijkheid of beter ongelijkheid er in Belgie is en dus ook gaat beseffen dat de wetenschappelijke vaststelling en erkenning van rassen daar totaal niets mee te maken heeft.

a) Stelen mag niet, het kopen van gestolen waar ook niet. Dat is "heling". Indien men het kopen van gestolen waar toelaat dan hebben de dieven een gegarandeerde markt. Ik vind dat logisch, en het is zeker geen links idee...
b) Je betoog raakt nog kant nog wal: ik ben net degene die zegt dat in ons land geen eerlijke verhoudingen bestaan, dat mensen ongelijk behandeld worden. Waar je het in je hoofdje haalt dat ik een andere mening ben toegedaan, dat is mij een raadsel.
Leer eens lezen hé schat

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Waar hebt u gelezen dat ik "harmonisch samenleven" interpreteer als "uitbuiting"? Mij lijkt het logisch dat indien men een echte harmonische samenleving wenst, de uitbuiting natuurlijk ook weggewerkt moet worden.

U antwoordt niet op mijn argumenten.
Dit was te verwachten.
Ik heb je niet horen praten over het nastreven van een "harmonische samenleving".
Je bent gevloerd.
Natuurlijk