Legaliseer Cannabis (Wiet, weed, pot, hash, e.d.) in Vlaanderen!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niet alle drugs zijn even schadelijk en even verslavend. Waarom weiger je een onderscheidt te maken?
Als je het welzijn in gedachten hebt, waarom moet een minder schadelijke en minder verslavende drug als cannabis dan verboden zijn?
Uit cijfers blijkt, dat in Nederland, het aantal jongeren dat begint met heroïne daalt sedert het gedoogbeleid. Omdat de jongeren cannabis legaal kunnen kopen, komen ze minder met heroïne mee in contact.

Bron?

Nog eens... van mij mag men zo veel 'gebruiken' als men wil (zolang het maar niet in mijn gezin gebeurt )...

Maar reclame moet men er nu niet voor maken... Het zal alleszins beter zijn het niet te gebruiken... Of vergis ik me?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Bron?

Nog eens... van mij mag men zo veel 'gebruiken' als men wil (zolang het maar niet in mijn gezin gebeurt )...

Maar reclame moet men er nu niet voor maken... Het zal alleszins beter zijn het niet te gebruiken... Of vergis ik me?

Reclame moet er niet voor gemaakt worden, maar mag tenminste de waarheid gezegd worden?
Mag er een consequent drugsbeleid komen?

bron
http://www.trimbos.nl/Downloads/Prod...cht%202006.pdf

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Reclame moet er niet voor gemaakt worden, maar mag tenminste de waarheid gezegd worden?
Mag er een consequent drugsbeleid komen?

De waarheid zou men altijd moeten kunnen (durven) zeggen...

Maar wat is de waarheid? De uwe of die van de drugbestrijders?

En een consequent drugbeleid zou zeker moeten kunnen... Maar is het beleid dat U voor ogen hebt het enige consequente?
Of wordt er buiten Nederland nergens ter wereld een fatsoenlijk drugbeleid toegepast?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De waarheid zou men altijd moeten kunnen (durven) zeggen...

Maar wat is de waarheid? De uwe of die van de drugbestrijders?

En een consequent drugbeleid zou zeker moeten kunnen... Maar is het beleid dat U voor ogen hebt het enige consequente?
Of wordt er buiten Nederland nergens ter wereld een fatsoenlijk drugbeleid toegepast?

vooral in de islamitische landen is er een "fatsoenlijk" beleid zeker, volgens u

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

vooral in de islamitische landen is er een "fatsoenlijk" beleid zeker, volgens u

Wat een verzuurde reactie is me dat nu!

Die oude Belgen toch...

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De meeste rokers, die ik ken, zeggen dat ze weten dat roken ongezond is...

De meeste druggebruikers beweren van hun verslaving iets anders...

Wat is dat nu weer voor ne zever?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Wat is dat nu weer voor ne zever?

Leg uit...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Wat is dat nu weer voor ne zever?

Chipie is duidelijk van merk veranderd.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Leg uit...

Tja

Ik moet de 1ste druggebruiker nog tegenkomen die beweert dat drugs niet ongezond zijn.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Tja

Ik moet de 1ste druggebruiker nog tegenkomen die beweert dat drugs niet ongezond zijn.

correctie : 1 glas rode wijn per dag schijnt heilzaam te zijn.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Tja

Ik moet de 1ste druggebruiker nog tegenkomen die beweert dat drugs niet ongezond zijn.

Allez, 't is goed, maar vermeld dan in het vervolg steeds als U het over drugs hebt:
"Drugs, zelfs Cannabis (Wiet, weed, pot, hash, e.d.) schaadt de gezondheid"...

[Vlaams-nationalist]

Alleen absinthe!

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Allez, 't is goed, maar vermeld dan in het vervolg steeds als U het over drugs hebt:
"Drugs, zelfs Cannabis (Wiet, weed, pot, hash, e.d.) schaadt de gezondheid"...

Tuurlijk schaadt wiet de gezondheid, maar daarom vind ik niet dat het moet worden verboden.

Mij kan het immers nog weinig schelen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jongen...en ook anderen hier....leer eens focussen.

da's nogal een erg doorzichtige manier om niet te moeten zeggen dat ge met uw mond vol tanden staat

en dat dan alles nog door geïnitieerd door uw eigen link...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Roken wordt dan ook meer en meer verboden...
En op de verpakking staan niet erg smakelijke afbeeldingen afgebeeld...

dat kan allemaal wel best waar zijn maar ze vormen nog steeds het grootste deel ( let op ik moet voorzichtig en correct blijven heel wat antisepresiva's, cafeïne, ed .... zijn ook een zeer goede kandidaat )

de afbeeldingen dienen inderdaad ter ontrading... oa vanuit volksgezondheid ... de gevolgen van roken kosten de gemeenschap dan jaarlijks ook ontzettend veel... en ik vind het maar meer dan juist dat dit aspect eindelijk eens belicht wordt

maar het verbod dat je hier vooropstelt is dan weer vanuit een heel andere optiek ... dat heeft niets van doens met het verbieden van het gebruik of de gezondheid van de gebruiker an sich... maar alles met overlast

Dat men dat ook eens met uw genotsartikelen doet...

dat is het 'm nu net
dat doet men niet en dat zal men ook niet ( nooit ? ) doen integraal

(en het is niet omdat mijn gebuur in het water springt, dat U dat ook moet doen)...

absoluut mee eens, chipie
maar wel met de nadruk op moet

of om het anders te stellen : " het is niet omdat m'n buur zegt niet in het water te springen dat ik het niet zal doen"

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

We kunnen Bob Marley op wietverpakkingen plakken. Wie wilt er nu zo worden?

héhé.... dan kunnen de ouders meteen het argument inroepen dat ge van wiet te blowen spontaan een dreadlock-kapsel krijgt

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik beweer niet dat je cannabis moet roken voor je gezondheid.
Maar als je de cijfers vergelijkt, kan er me dan iemand uitleggen waarom cannabis verboden moet zijn?

dat is niet zo moeilijk omdat cannabis nu eenmaal niet legaal is
de vraag stelt zich dus eerder waarom het illigaal zou moeten blijven als het in geen enkele manier de integriteit van een derde zou aantasten

ps. de méér prangende vraag , maar dan wel min of meer off-topic, blijft natuurlijk of het niet dringend tijd wordt the war on alcohol aan te vatten

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het gaat mij over de vergelijkingen die men steeds maakt.

Vervelend en brengt niks op.
Het probleem blijft staan.

ergens geef ik je daarin wel gelijk... maar ook de meest fervente tegenstanders pakken met die vergelijkinstechnieken uit...
wat was dat ook alweer ivm vliegtuigen ?

ófwel vergelijk je niet ófwel doe je dat wel in een argumentatielijn ( de enigste denkbare vermoed ik ) over gezondheidrisico's en schadelijkheid ervan a priori gesteld dat overheden dan verboden kunnen/mogen/moeten opleggen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En denkt U dat de meeste Nederlanders daar gelukkig mee zijn?

geen idee... zijn daar cijfers over ?
en moest dat niet zo zijn ... dan behoor je dat in een democratie via de gebruikelijke procedures weer te veranderen

je kan om zoveel dingen niet gelukkig zijn met bepaalde bestaande toestanden steeds dient dat afgewogen te worden in aantal die een verandering wensen door te drukken versus de betsaande regeling wensen te behouden
en steeds weer vereist verandering één of andere absolute meerderheid ( al of niet vertegenwoordig blah blah ) mits het in acht nemen van de andere regels

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Tis niet omdat iets gevaarlijk is, dat het moet verboden worden. Als dit de werkelijke redenering achter de wet was, dan zouden er een hele hoop andere dingen ook verboden worden en een een andere hoop dingen zou verplicht worden.

Je hebt het welzijn van anderen in gedachten, en dat kan ik best applaudiseren. Maar mensen kunnen best voor zichzelf beslissen wat ze al dan niet doen met hun lichaam. Zij hebben ook een mening en waarom zou jouw mening zo belangrijk zijn dat als ze niet doen wat je zegt, dat ze dan de gevangenis in moeten.

Je gebruikt geen drugs omdat het gevaarlijk is: OK, daar kan ik inkomen.

Omdat drugs gevaarlijk zijn, probeer ik anderen te overtuigen er vanaf te raken: OK.

Omdat drugs gevaarlijk zijn verplicht ik anderen met geweld om er vanaf te blijven: NIET OK.

Eens je de stelling aanvaardt dat mensen zelf geen beslissingen kunnen maken over hun eigen gezondheid en deze beslissing best door de overheid gemaakt wordt, en als je deze redenering consequent doortrekt kom je uit bij een dictatuur.

Bvb: het niet drinken van 1,5l water per dag is ongezond.

-omdat dat gezond is, drink ikzelf 1,5l water

-omdat het gezond is, probeer ik anderen te overtuigen hetzelfde te doen.

-omdat het gezond is, verplicht ik anderen, met geweld, hetzelfde te doen.

Als de overheid mensen toelaat ontelbare andere beslissingen te nemen over hun gezondheid (die minstens even belangrijk zijn als het nemen van drugs) dan kan: 'drugs zijn ongezond, dus moeten ze verboden worden' geen geldig argument zijn.

volkomen mee eens nun
( al moet ik er wel even bij vertellen dat dat van die 1,5 liter een medische mythe schijnt te zijn )